Что такое вера?

[Diotima]

Сообщение от Swark

Подумал, зачем же "размазывать манную кашу по чистому столу"? (И.Бабель)
Даже вся Тайная Доктрина

Цитата:
Тайная Доктрина есть накопленная Мудрость Веков, и уже одна ее Космогония является самой изумительной и разработанной из всех систем, даже в такой затемненной форме, как в экзотеризме Пуран. Но такова таинственная мощь оккультного символизма, что факты, которые в действительности потребовали бесчисленных поколений посвященных ясновидцев и пророков, посвятивших себя координированию, записыванию и пояснению их в течение ошеломляющих серий эволюционного прогресса, все эти факты запечатлены на нескольких страницах геометрических знаков и глифов. Пылающий взор этих ясновидцев проникал в самое ядро материи и находил душу вещей там, где обыкновенный непосвященный наблюдатель, как бы ни был он учен, заметил бы лишь внешнюю работу формы. Но современная наука не верит в «душу вещей» и, следовательно, отбросит всю систему древней космогонии. Бесполезно говорить, что рассматриваемая здесь система не есть измышление одного или нескольких отдельных личностей, но представляет из себя непрерывающуюся запись многих тысячей поколений ясновидцев, соответствующие опыты которых должны были исследовать и проверять традиции, передаваемые устно от одной ранней Расы к другой, традиции учений, данных высшими и высочайшими Существами, охранявшими младенчество человечества; также, что на протяжении долгих веков «Мудрые Люди» Пятой Расы – Мудрецы, находившиеся среди спасенных от последнего Катаклизма и изменения материков – проводили свои жизни, не уча, но учась. Как выполнили они это? Ответ: сличая, исследуя и проверяя во всех отделах Природы традиции древности путем непосредственных видений, прозрений великих Адептов, т. е., людей, развивших и усовершенствовавших свои физические, ментальные, психические и духовные организмы до крайних пределов. Ни одно видение лишь одного какого-либо Адепта не принималось, пока оно не было проверено и подтверждено видениями других Адептов – полученными так, чтобы явиться независимым свидетельством – и веками опытов.(Из "ТД")

Иногда краткость это отсутствие понятийного объема понятия.
Можно цитировать много, но если хотя бы одно из понятий в цитате затемнено, то затемнен и весь смысл, а значит, в сознании получается либо каша и туман, либо невежественное построение (невежественное это значит иллюзорное, основанное на неправильных предпосылках).
Например, возьмем приведенную здесь цитату.
Вы выделили одну фразу :

все эти факты запечатлены на нескольких страницах геометрических знаков и глифов

.
Если Вы равняете свое понимание с пониманием Блаватской, то Вы вероятно знаете все эти геометрические знаки и какой смысл в них вкладывался теми, кто написал их?
Не сомневаюсь, что Вы можете страниц 30 написать, причем вместе с цитатами, которых будет 90%. Но может ли смысл, Вами вложенный , соответствовать смыслу тех Сил, которые дали изначальный манускрипт? Если Вы не имеете понятийных объемов большинства понятий, и не прошли практически путь овладения этими понятийными объемами?

факты, которые в действительности потребовали бесчисленных поколений посвященных ясновидцев и пророков, посвятивших себя координированию, записыванию и пояснению их в течение ошеломляющих серий эволюционного прогресса,
Пылающий взор этих ясновидцев проникал в самое ядро материи и находил душу вещей там, где обыкновенный непосвященный наблюдатель, как бы ни был он учен, заметил бы лишь внешнюю работу формы. Но современная наука не верит в «душу вещей» и, следовательно, отбросит всю систему древней космогонии.

Вот, казалось бы простой термин, "смысл" Вас застопорил. Выдавили из себя одну фразу. Хорошо конечно, что хотя бы один градус подхода увидели. Вот Неон, тот вообще в кусты спрятался, потому что сказать нечего, понятийного объема нет.
Но вместо того, чтобы искать и пытаться наполнить смыслом свое понимание, Вы взорвались фейерверком собственной важности и исключительности своего подхода.
А ведь у Елены Ивановны в письмах огромные пласты знаний по смыслам, да и не только там, полно знаний накоплено и у человечества, даже есть несколько наук связанных со смыслом.
Первое направление Вы даже зацепили, что смысл можно связать с языком, с словом. Уже из этого можно было увидеть, что у разных народов в разные эпохи вкладывался разный смысл в одни и те же понятия, но у Вас, от гордыни , только и получилось разделить смысл на прямой и кривой.
Пример, возьмем слово "ключ". Какой смысл будет кривой, а какой прямой, если ключ это родник, бьющий из земли, ключ скрипичный или ключ, открывающий замок?
И так можно до бесконечности разбирать , связывая смысл с семантикой языков.
А ведь это только один градус в понимании смысла. И в каждом градусе можно связать логические цепи, причем, человек опытный, т.е. профессионал, а не дилетант, может связать эти цепи, начиная с любой точки пространства (причем, в слово пространство я вкладываю свой смысл) и каждая цепь будет правильной.