Мужчина и женщина

[Migrant]

Меня удивляет почему вы набросились на Адониса. На самом деле он тут попытался рассмотреть вопрос дуальности в Космосе. Вы же читали и знаете эзотерически, Чем таким является Св. Троица?

В древнейших Учениях проявленная Троица Отца-Матери и Сына рассматривается как эманация от Высшей, вечно сокрытой Причины, и последняя, в свою очередь, от беспричинной Причины.

И Святая Троица Космосом рассматривается как "распятый" Зодиак. То есть, кардинальный (Отец), мутабельный (Св. Дух) и мутабельный (Сын) кресты рассматриваются как распятие главного принципа Космоса. Задача человека - собрать в себе все эти качества, обучится пониманию и распознаванию, а потом и развитию этих качеств.

И, если есть Св. Троица, то есть в Ней и пара, как есть и Один. И в паре противоположностей есть место и мужчине и женщине. Но на высшем плане - это Мужское и Женское Начало. И мистерия, то есть глубинное значение этой пары (дуальности) весьма широка, в этой паре есть не только половое (Отец-Мать), но и иное различие.

...в мире Бытия Единая Точка, или луч, оплодотворяет Девственное Чрево Космоса, и непорочная Матерь даёт рождение Форме, содержащей все формы.

И нам должно быть понятно, об этом сказано и в Учении, что любая форма является порождением двух начал. И мы же знаем, что "как наверху - так и внизу". И если "наверху", то есть в высшем мире форма может быть рождена от слияния двух начал на духовном уровне, то на земном плане слияние двух начал происходит на физическом уровне. Но вот путать "наверху" и "внизу" - не стоит.

И Адонис,условно, говорит вам про Фому ("наверху"), а вы ему про Ерёму ("внизу").

[Amarilis]

Сообщение от Migrant

Меня удивляет почему вы набросились на Адониса. На самом деле он тут попытался рассмотреть вопрос дуальности в Космосе. Вы же читали и знаете эзотерически, Чем таким является Св. Троица?... И Адонис,условно, говорит вам про Фому ("наверху"), а вы ему про Ерёму ("внизу").

Адонис как раз-таки и ведет речь о проявлениях "низшего" аспекта человеческого магнетизма: "женские" (или "мужские") флюиды, тогда как для Махатм они не имеют никакого значения, для них важно качество "внутреннего человека", а не его половые эманации.

[Migrant]

Сообщение от Amarilis

Адонис как раз-таки и ведет речь о проявлениях "низшего" аспекта человеческого магнетизма: "женские" (или "мужские") флюиды, тогда как для Махатм они не имеют никакого значения, для них важно качество "внутреннего человека", а не его половые эманации.

Согласен.

[Djay]

Сообщение от Migrant

Меня удивляет почему вы набросились на Адониса. На самом деле он тут попытался рассмотреть вопрос дуальности в Космосе.

Это космос?

Женщина это фонтанирование флюидов, магнетизм и мужчина не может стать женщиной. Педиком может стать, а женщиной нет. Посмотрите в животном мире, как на излучение самки сбегаются самцы. Но никогда не было, что бы самки сбегались на вибрации самца. Самцы в природе имеют яркую окраску, гриву, рога, навыки строительства гнезда и прочие. А самке достаточно только её излучения в большей части по запаху. Самка не излучающая по сути является самцом и ибо не представляет интереса для других особей. Разве у людей по другому? http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=183

Смешно, когда речь явно идет о сексуальности, а потом "натягивают сову на глобус" и начинают звонить про "высокие отношения". 10 раз в теме разные участники задавали автору сентенции один и тот же вопрос - если "о высоком" - при чем тут климакс, после которого женщина - уже мужчина? Почем вот так:

Я же писал, по моим наблюдениям все женщины превращались в мужчин, включая моих пожилых родственников, знакомых, и всех, всех, всех. http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=216

Это основа адонисовых заявок. А какие-то убогие попытки завуалировать физическую суть его "вибраций" (скорей всего даже и для себя самого!) делаются ни с чем логически не увязываемые - вся логика "я наблюдал"

И по наблюдениям, все земные приложения направления инь энергии на внуков, кошечек, огород и даже религию, всё это больше и больше автоматически вносит преобладание янь. Так что это связано напрямую с функцией деторождения и её прекращения. Дальше женщина не знает куда правильно направлять освобождённую энергию, и она уходит, как не востребованная и заменяется яньской. http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=230

То есть - он так "увидел" и это, типа, "доказательство". Никакой связи с первоисточниками, даже близко. Какой "космос"?

Вот они, грабли (от невежества и хронического незаглядывания в матчасть)

Теперь ещё раз про слова:У женщин это проявляется как сердечность, душевность, любовь. К кому - к чему? Кормить кошечек? Искра высекается при соединении разно полюсных проводов. Без мужчины на которого направлены энергии, без мужского Начала, женское Начало затухает. http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=254

Уже писала - гражданин просто перепутал праведное с грешным. Поэтому у него "все, все все... стали мужчинами". И одинокие женщины, и женщины-матери, и женщины-творцы в искусстве, и женщины-бабушки, женщины-жены) - всех в мужики с наступлением менопаузы. Космос?
Женское Начало - это космос. А вот "как на излучение самки сбегаются самцы" - это, пардон, уже физиология. И лепить одно к другому и "хвилосохвию" выстраивать... "Я плакалЪ"

[Djay]

А вообще-то считаю полезным довести до местных "космонавтов" - если вы чего-то не чувствуете и "не наблюдаете" - это вовсе не означает, что этого чего-то нет. Вам не дано понять...

Или, как говорится: "неча на зеркало пенять..." - народная мудрость.

[Michael]

Сообщение от Djay

Почем вот так:

Это основа адонисовых заявок. А какие-то убогие попытки завуалировать физическую суть его "вибраций" (скорей всего даже и для себя самого!) делаются ни с чем логически не увязываемые - вся логика "я наблюдал"

Адонис написал верное наблюдение: в конце Кали-Юги обостряется всё, в том числе и война полов (было про нее в каких-то древних описаниях конца Кали-Юги).

Некоторые женщины сейчас

особенно много их на Западе в странах победившего феминизма

начинают вести себя довольно агрессивно (командовать домочадцами и не только, проявляют чрезвычайную самоуверенность и невосприимчивость к словам других, руководствуются эмоциями как Саманта Пауэр в ООН и т.д.), а мужчины наоборот становятся "подкаблучниками" (в итоге спиваются и/или просто тихо вымирают), т.е. происходит смена ролей. Это временное явление как и все выверты на смене Эпох.

Причина еще и в том, что на старости лет, ощущая утекающее сквозь пальцы время, пытаются успеть воплотить свои нереализованные амбиции через окружающих. Но проблема в том, что амбиции эти в основном материального плана.

[Djay]

Сообщение от Michael

Адонис написал верное наблюдение: в конце Кали-Юги обостряется всё, в том числе и война полов (было про нее в каких-то древних описаниях конца Кали-Юги).

Некоторые женщины сейчас

особенно много их на Западе в странах победившего феминизма

начинают вести себя довольно агрессивно (командовать домочадцами и не только, проявляют чрезвычайную самоуверенность и невосприимчивость к словам других, руководствуются эмоциями как Саманта Пауэр в ООН и т.д.), а мужчины наоборот становятся "подкаблучниками" (в итоге спиваются и/или просто тихо вымирают), т.е. происходит смена ролей. Это временное явление как и все выверты на смене Эпох.

Причина еще и в том, что на старости лет, ощущая утекающее сквозь пальцы время, пытаются успеть воплотить свои нереализованные амбиции через окружающих. Но проблема в том, что амбиции эти в основном материального плана.

Это все не в тему - только очередные собственные домыслы. Приведите какие-то вменяемые источники, где бы говорилось о том, что женщина, теряя способность к деторождению, становилась бы мужчиной. Феминистки и женщины с мужскими амбициями во всех возрастах есть. И без климакса "командуют" и руководят и пр. и пр.

[Michael]

Сообщение от Djay

Это все не в тему - только очередные собственные домыслы.

Когда что-то не нравится, оно сразу становится не в тему.

или вы тут транслируете не собственные мысли, а напрямую с Высшего плана?

Приведите какие-то вменяемые источники, где бы говорилось о том, что женщина, теряя способность к деторождению, становилась бы мужчиной.

Ну так речь не о прямом превращении, а об уподоблении.

[Djay]

Сообщение от Michael

Ну так речь не о прямом превращении, а об уподоблении.

Радует, знаете ли, что "не в прямом превращении"!

Но хотя бы об "уподоблении" всех-всех-всех женщин с момента наступления климакса? Поддержали душевно эту идею - так приведите, откуда дровишки. Я вот с такими пассажами нигде не встречалась. Поделитесь источниками.

[Migrant]

Сообщение от Djay

Это космос?

Смешно, когда речь явно идет о сексуальности, а потом "натягивают сову на глобус" и начинают звонить про "высокие отношения". 10 раз в теме разные участники задавали автору сентенции один и тот же вопрос - если "о высоком" - при чем тут климакс, после которого женщина - уже мужчина? Почем вот так:

Это основа адонисовых заявок. А какие-то убогие попытки завуалировать физическую суть его "вибраций" (скорей всего даже и для себя самого!) делаются ни с чем логически не увязываемые - вся логика "я наблюдал"

То есть - он так "увидел" и это, типа, "доказательство". Никакой связи с первоисточниками, даже близко. Какой "космос"?

Вот они, грабли (от невежества и хронического незаглядывания в матчасть)

Уже писала - гражданин просто перепутал праведное с грешным. Поэтому у него "все, все все... стали мужчинами". И одинокие женщины, и женщины-матери, и женщины-творцы в искусстве, и женщины-бабушки, женщины-жены) - всех в мужики с наступлением менопаузы. Космос?
Женское Начало - это космос. А вот "как на излучение самки сбегаются самцы" - это, пардон, уже физиология. И лепить одно к другому и "хвилосохвию" выстраивать... "Я плакалЪ"

Не знаю, я таких перлов не читал. Так, слегка скользнул по теме на последней странице.

[Djay]

Сообщение от Migrant

Не знаю, я таких перлов не читал. Так, слегка скользнул по теме на последней странице.

Так углубись. Я ссылки проставила.

[Migrant]

Сообщение от Djay

Так углубись. Я ссылки проставила.

Уволь. Бодаться на ровном месте? Не надо.

[Djay]

Сообщение от Migrant

Уволь. Бодаться на ровном месте? Не надо.

Зачем "бодаться"? Следовало бы разобраться - о чем речь, а не

Не знаю, я таких перлов не читал. Так, слегка скользнул по теме на последней странице.

Однако при этом делать выводы:

Меня удивляет почему вы набросились на Адониса. На самом деле он тут попытался рассмотреть вопрос дуальности в Космосе.

[элис]

Сообщение от Migrant

И нам должно быть понятно, об этом сказано и в Учении, что любая форма является порождением двух начал. И мы же знаем, что "как наверху - так и внизу". И если "наверху", то есть в высшем мире форма может быть рождена от слияния двух начал на духовном уровне, то на земном плане слияние двух начал происходит на физическом уровне. Но вот путать "наверху" и "внизу" - не стоит.

Не стоит путать "выявление" и "порождение".