Государственный музей Рерихов

[mika_il]

Сообщение от Эвиза

mika_il, а кто сказал что выбор базировался только на хорошести человека?
Хорошо, когда хороший человек является ещё обладает деловыми качествами и профессионализмом.

Вы не говорили. Я спрашивал - уточнял.

Сообщение от Эвиза

mika_il, я могла бы Вам рассказать жизненную историю о моём споре с одним начальником, когда он рассуждал по типу "хороший человек это не профессия" и брал на работу тех, кто ему принёс бы больше дохода. Это было главным критерием его отбора.
Жизнь преподнесла ему такие уроки, что он потом при приёме на работу новеньких подходил к некоторым и спрашивал первым делом:
"Как вы думаете это порядочный человек?"

Ну очевидно приоритеты у этого начальника поменялись - профессиональные качества отошли в сторону и на передний план вышли личные черты. По-моему, это не корректирует смысл утверждения. Это просто личная ситуация того начальника.

[adonis]

Сообщение от Futuris

Музейное дело и искусствоведение - это фактически тоже наука и здесь профессионал отлично знающий и разбирающийся в живописи, важнее человека с несколькими высшими образованиями.

Совершенно не верная точка зрения. Для директора важны качества управленца, всё остальное должны понимать замы. В СССР такой школой управленцев была ВПШ (Высшая Партийная Школа), после человек мог управлять театром, заводом, или областью. Почему сегодня все стремятся получить высшее образование в Лондоне? Там до сих пор готовят управленцев мировой элиты и им неважно чем руководить, банками или колониями из новых стран. И Великую Отечественную мы выиграли благодаря управленцам, которые ставили станки в чистом поле и только после этого строили вокруг них стены. Уметь организовать процесс и дать возможность творческим единицам проявлять себя, вот задача директора не зависимо от специфики производства.

[mika_il]

Сообщение от adonis

Для директора важны качества управленца, всё остальное должны понимать замы. В СССР такой школой управленцев была ВПШ (Высшая Партийная Школа), после человек мог управлять театром, заводом, или областью.

Действительно, подумаешь эка разница - театр, завод или область. У меня в Москве как раз такой вот директор был - типа топ-менеджер и всё тут. Четырех лет не проработал - заработал условный. Хотя замы предупреждали. Но сами понимаете - то ли ВПШ, то ли Лондон, то ли еще круче... куда там замам с их "всё остальное". Просто убил предприятие и всего-то.

[adonis]

Сообщение от mika_il

Действительно, подумаешь эка разница - театр, завод или область. У меня в Москве как раз такой вот директор был - типа топ-менеджер и всё тут. Четырех лет не проработал - заработал условный. Хотя замы предупреждали. Но сами понимаете - то ли ВПШ, то ли Лондон, то ли еще круче... куда там замам с их "всё остальное". Просто убил предприятие и всего-то.

У Вас был топ-менеджер, а НЕ УПРАВЛЕНЕЦ. Нормальных управленцев в России уже давно не готовят. В ВПШ был отбор круче чем в космонавты по различным критериям. Только сейчас вроде Путин запустил программу подготовки управленческих кадров и идёт отбор среди активной молодёжи. Со временем они начнут замещать сегодняшних губернаторов.

[glory]

Сообщение от adonis

Совершенно не верная точка зрения. Для директора важны качества управленца, всё остальное должны понимать замы. В СССР такой школой управленцев была ВПШ (Высшая Партийная Школа), после человек мог управлять театром, заводом, или областью. Почему сегодня все стремятся получить высшее образование в Лондоне? Там до сих пор готовят управленцев мировой элиты и им неважно чем руководить, банками или колониями из новых стран. И Великую Отечественную мы выиграли благодаря управленцам, которые ставили станки в чистом поле и только после этого строили вокруг них стены. Уметь организовать процесс и дать возможность творческим единицам проявлять себя, вот задача директора не зависимо от специфики производства.

Рерихи, Семья Рерихов, Наследие Рерихов – это не завод, не предприятие, не банк … тут не кризисный директор нужен, имеющий несколько высших, а человек глубоко принявший Учение. Тут не только ловко картины с места на место перемещать, тут надо продвигать преображение человеческого сознания… не замалчивая ЖЭ (как в современном «музее» на ВДНХ)… не преподнося её искривленно… (как в новых ляпах – фильмах о Рерихах)…

Кто Учение не принял, к картинам лучше бы не касаться... А таких сейчас в ГМВ хоть отбавляй...

[Эвиза]

Сообщение от glory

Рерихи, Семья Рерихов, Наследие Рерихов – это не завод, не предприятие, не банк … тут не кризисный директор нужен, имеющий несколько высших, а человек глубоко принявший Учение. Тут не только ловко картины с места на место перемещать, тут надо продвигать преображение человеческого сознания… не замалчивая ЖЭ (как в современном «музее» на ВДНХ)… не преподнося её искривленно… (как в новых ляпах – фильмах о Рерихах)…

glory, идите расскажите об этом в Министерстве Культуры. Может быть они Вас послушают.
Расскажите им, что надо не деньги в казну зарабатывать, а заниматься преображением человеческого сознания.
glory, преображением человеческого сознания, применяя УЖЭ в жизни должны заниматься Вы и другие рериховцы. Ни Министерство Культуры, ни музей эту работу не сделают. Почему Вы на них свою работу перекладываете?


Я наблюдаю за некоторыми рериховцами - всё в облаках, всё в Космосе летают. Улетели от действительности жизни и им хорошо. "Всё есть иллюзия, майя и т.д."

А что там на грешной Земле происходит им по барабану.
А потом жизнь как стукнет и начинается "Как же так? Я Учение читал каждый день". И начинаются обиды.


Вместо современного прогрессивного отряда, разбирающегося в современной жизни, могущего вести за собой молодёжь, некоторые рериховцы превращаются в оторванных от жизни людей. И даже этим довольны.

[Эвиза]

Сообщение от glory

Кто Учение не принял, к картинам лучше бы не касаться... А таких сейчас в ГМВ хоть отбавляй...

А есть такие в ГМВ кто знает Учение и что? Министерство Культуры будет их по этому параметру отбирать?
Ему нужен человек, который раскрутит музей, сможет найти тех, кто подаст идеи на современных технологиях, сможет предоставить планы, как повысить посещаемость музея, найдёт спонсоров, волонтёров, т.е. сможет взаимодействовать с людьми.
И если картины Рерихов посмотрит большее количество людей, узнает об их биографии, рериховцам хуже будет?
В 13 павильоне, между прочим, в двух местах крутят фильмы о Рерихах.


Люди садятся на мягкие лавочки и смотрят. А раньше они о Рерихах ничего не знали.

[Эвиза]

Сообщение от Futuris

Мне это известно Эвиза. Из открытых источников.)) Но боюсь этого не достаточно. Важна не интеллектуальная способность человека получить диплом, а многолетний опыт работы в данной области.
Музейное дело и искусствоведение - это фактически тоже наука и здесь профессионал отлично знающий и разбирающийся в живописи, важнее человека с несколькими высшими образованиями. Даже если этот человек - рериховед.

Futuris, давайте рассмотрим профессионала, отлично разбирающегося в живописи, НО...
с начальством отношений выстроить не может,


с сотрудниками своего музея отношения выстроить не может, в следствии этого либо сотрудники сами уходят, либо он увольняет направо и налево,


с волонтёрами отношений выстроить не может,


спонсоров найти не может,


в современных технологиях ничего не понимает, привлечь понимающих в этом людей не может,


привлечь к музею людей, которые подадут идеи и смогут их воплощать не может и т.д. и т.п..


Нужен музею такой директор? Да, он профессионал, но в характере имеет всё вышеперечисленное.
Поставьте такого директора и Вы получите что? Вы получите, что в Министерстве Культуры скажут: "Уже второй директор музея Рерихов не может вывести музей на нужный нам уровень. Значит музей надо вообще закрыть".

[glory]

Сообщение от Эвиза

А что там на грешной Земле происходит им по барабану.
А потом жизнь как стукнет и начинается "Как же так? Я Учение читал каждый день". И начинаются обиды.

Эфиза, вы напрасно любое другое мнение, отличное от вашего, трактуете, как обиду. Надо все же понимать, что другие мнения могут и должны быть и точно есть. Это точно не обида.

[Futuris]

Сообщение от adonis

Совершенно не верная точка зрения. Для директора важны качества управленца, всё остальное должны понимать замы. В СССР такой школой управленцев была ВПШ (Высшая Партийная Школа), после человек мог управлять театром, заводом, или областью. Почему сегодня все стремятся получить высшее образование в Лондоне? Там до сих пор готовят управленцев мировой элиты и им неважно чем руководить, банками или колониями из новых стран. И Великую Отечественную мы выиграли благодаря управленцам, которые ставили станки в чистом поле и только после этого строили вокруг них стены. Уметь организовать процесс и дать возможность творческим единицам проявлять себя, вот задача директора не зависимо от специфики производства.

Ну на совершенно верную точку зрения здесь имеет право только определенная каста.
Попробуй отойти от своих мозговых схем и обратиться к реальному положению вещей.
Все наиболее значимые и успешные музеи руководятся или руководились профессиональными учеными-искусствоведами.
Это например:

Эрмитаж - Михаил Пиотровский;
Третьяковка - Зельфира Трегулова;
ГМИИ Пушкина - Ирина Антонова.

В последнем случае как раз имеет место коммерциализация в духе Мединского, когда директором была назначена Марина Лошак, которая и является тем самым управленцем, при которой музей теряет свое лицо и снижается качество выставок. Это особенно было заметно на выставке коллекции Щукина. Но если за широко известные музеи может вступиться общественность и уберечь их от деревянных по пояс "эффективных менеджеров", то в регионах творится полный беспредел.

[Futuris]

Сообщение от Эвиза

Futuris, а если рериховцы собрались бы на юбилей или какую-нибудь дату, то это плохо?
То есть на 140-летие Елены Ивановны нельзя в музее было собраться?
То есть всем музеям можно собирать поклонников на даты тех кому посвящён музей, а рериховцам нельзя?

Я как раз имел в виду не это. Это прекрасно, если при музее есть круг более вовлеченных лиц. Но главное назначение музея - грамотно выставлять живопись и проводить выставки, в данном случае Н.К. и С.Н. Рерихов. Выставлять так, чтобы в музей в первую очередь приходили любители искусства, а не только "идеологически подкованные рериховцы".

А что происходит, когда этим занимаются профнепригодные люди - мы видели в эпоху, когда Наследием распоряжался МЦР.

[Эвиза]

Сообщение от glory

Эфиза, вы напрасно любое другое мнение, отличное от вашего, трактуете, как обиду. Надо все же понимать, что другие мнения могут и должны быть и точно есть. Это точно не обида.

glory, я не о Вас говорю. У меня перед глазами двое таких рериховцев было.

[элис]

Сообщение от Futuris

А что происходит, когда этим занимаются профнепригодные люди - мы видели в эпоху, когда Наследием распоряжался МЦР.

Подскажите, пожалуйста, свой квалификационный статус.

[glory]

Сообщение от Эвиза

А есть такие в ГМВ кто знает Учение и что?

А вам не кажется, что это именно люди из "команды" современного ГМВ подводят Учение под статью от экстремизме?

[Эвиза]

Сообщение от Futuris

В последнем случае как раз имеет место коммерциализация в духе Мединского, когда директором была назначена Марина Лошак, которая и является тем самым управленцем, при которой музей теряет свое лицо и снижается качество выставок.

Futuris, не могу сказать про качество выставок в музее Пушкина, но то, что даже в будний день надо в этот музей отстоять час в очереди, это так.
Один знакомый ходил на этой неделе в музей в будний день. Приезжал из другого города. Там постоянно какие-то выставки. И если даже хочешь просто в музей сходить, а не на выставку, то час в очереди проведи.
Народ идёт и идёт.
Пушкинский всё расширяется и расширяется, а рериховский всё сужается и сужается.

[Эвиза]

Сообщение от glory

А вам не кажется, что это именно люди из "команды" современного ГМВ подводят Учение под статью от экстремизме?

Нет. Не кажется. Есть там люди знающие Учение.
А директор Седов от всего этого далёк, но не думаю, что он специально чем-то таким будет заниматься. Мкртычев тоже не будет. Это, конечно, моё личное мнение.



Рыбак уже давно не сотрудник ГМВ, Избачков тоже.


Кто там рулит Юрием Избачковым для громких заявлений об экстремизме - это большой вопрос.


Не вижу людей из современной команды ГМВ, кто бы специально мог вредить.

[csdoc]

Сообщение от glory

Кто Учение не принял, к картинам лучше бы не касаться... А таких сейчас в ГМВ хоть отбавляй...

Даже джинны могут строить храмы.

Надземное, 63. Урусвати умеет признать ценность всего сущего. Каждое явление уже будет следствием работы мысли. Если оно даже впадет в инволюцию, то все же в нем где-то затаилась искра высшей энергии. Обычно люди любят отбросить все целиком, если хотя бы одна часть не отвечает их разумению. Так поступает неумный или неопытный хозяин, но познавание научит ценить каждую творческую силу, будь она даже в самой неладной оболочке. Даже джинны могут строить храмы. Они не понимают сущности строения, но сила, заключенная в них, может быть отличным каменщиком. <...>

В связи с этим вспомнилось несколько цитат из составленной Вами подборки "Как распространять Учение Живой Этики":

1969 г. 174. (М. А. Й.). Теперь понимаете, для чего нужно утверждение имени Гуру, для чего нужны его картины и книги и почему известность его, столь широко распространенная в мире, нужна не для его прославления, но для утверждения Учения Владык. Возвеличивая его, возвеличиваете Пославших его на подвиг. Ведь не кончилось ничто, а наоборот, будущее, сужденное человечеству, только приближается. И то, что дано, и те, кто давал, встанут перед человечеством в новом ореоле и в новом и более широком понимании их мировой миссии. Плоды созревают ко времени. И будет что собирать. И хватит на всех, ибо посев был великим.

1971 г. 562. (М. А. Й.). Неисповедимы пути распространения Учения Света. Среди землян никто не может проследить или предусмотреть их, или воспрепятствовать им. Из самых неожиданных мест и от незнакомых людей будут приходить свидетельства чудесного процесса проникновения Света во все уголки жизни. Когда сроки приходят, мощный поток Света сметает все препятствующее.

1972 г. 101. (Март 28 ). Широкое утверждение имени Гуру имеет особое значение. То, что было невозможно некоторое время тому назад, возможным стало сейчас и своевременным. Конечно, Мы Помогаем, но исполнители часто не знают, под каким импульсом действуют. И хорошо, что не касаются глубин. Неисповедимыми путями распространяется Учение. Дорогу ему надо проложить при противодействии невежд и отрицателей. Картины могут принять, даже не понимая их содержания, но, чтобы принять Учение, необходима подготовка сознания. Учение принято будет, но нужно время.

[mika_il]

Сообщение от adonis

У Вас был топ-менеджер, а НЕ УПРАВЛЕНЕЦ.

У нас был топ-менеджер. Но рассуждавший абсолютно точь-в-точь как Ваш управленец. Вообще теория управления наверное мутная штука. Мы так и не смогли до своего директора донести мысль, что в условиях рынка первоочередным становятся задачи произвести продукт и реализовать продукт. И что директор в этих задачах нужен для того, чтобы решать проблемы, возникающее в процессе между внутренними службами и государственными органами. Он так и остался при мнении, что директор должен управлять - раздавать директивные указания кому и чем заниматься.

[adonis]

Сообщение от glory

Кто Учение не принял, к картинам лучше бы не касаться..

Так давайте закроем картины в подвале и будем пускать туда только по пропускам выданным от Стеценко и glory.
Мудрость Владыки была в том, что картины и станут локомотивом. Учение АЙ это сокровенно - индивидуальное, не для массового навязывания.

Сообщение от glory

..., тут надо продвигать преображение человеческого сознания… не замалчивая ЖЭ (как в современном «музее» на ВДНХ)…

Преображением человеческого сознания никогда не должны заниматься музейные работники, тем более государственные. Если один музейный работник (в любом музее) будет всем навязывать ислам, другой будет навязывать иудаизм - что получится? Государство должно быть нейтральным, а уж воспитание и продвижение мировоззрения это удел самих последователей.

[glory]

Сообщение от csdoc

Даже джинны могут строить храмы.
В связи с этим вспомнилось несколько цитат из составленной Вами подборки "Как распространять Учение Живой Этики":

Пусть джины строят храмы, но пока получаются катакомбы...

1969 г. 174. (М. А. Й.). Теперь понимаете, для чего нужно утверждение имени Гуру, для чего нужны его картины и книги и почему известность его, столь широко распространенная в мире, нужна не для его прославления, но для утверждения Учения Владык. Возвеличивая его, возвеличиваете Пославших его на подвиг. Ведь не кончилось ничто, а наоборот, будущее, сужденное человечеству, только приближается. И то, что дано, и те, кто давал, встанут перед человечеством в новом ореоле и в новом и более широком понимании их мировой миссии. Плоды созревают ко времени. И будет что собирать. И хватит на всех, ибо посев был великим.

1972 г. 101. (Март 28 ). Широкое утверждение имени Гуру имеет особое значение. То, что было невозможно некоторое время тому назад, возможным стало сейчас и своевременным. Конечно, Мы Помогаем, но исполнители часто не знают, под каким импульсом действуют. И хорошо, что не касаются глубин. Неисповедимыми путями распространяется Учение. Дорогу ему надо проложить при противодействии невежд и отрицателей. Картины могут принять, даже не понимая их

Спасибо, csdoc, но дело в том и состоит, что эти дорогие Имена ни во что не ставятся новоявленными хранителями наследия.

Пробегитесь вот по этим ссылкам, сами это поймете.
http://forum.roerich.info/showpost.p...6&postcount=38
http://forum.roerich.info/showpost.p...5&postcount=41
http://forum.roerich.info/showpost.p...8&postcount=43