Рерихи и их ближайшие сотрудники и друзья

[Michael]

Сообщение от antares

И заметьте - я не против Б. Абрамова или З. Фосдик. Я лишь исследую историю самообольщений в РД, которая и привела к тем глубоко печальным последствиям в наше время.

Самообольщения есть практически у всех, пусть и по разным поводам и разной глубины.

Дневники её (Гунты) отца плохо покупались, а Грани Агни Йоги очень востребованы и уровень их текстов говорит за себя.

[csdoc]

Сообщение от Michael

Дневники её (Гунты) отца плохо покупались, а Грани Агни Йоги очень востребованы и уровень их текстов говорит за себя.

В моем личном рейтинге книг имеющих отношение к Учению Живой Этики - на первом месте находятся книги Учения Живой Этики, Криптограммы Востока и Напутствие Вождю, как полученные из Высшего Источника, на втором месте - Грани Агни Йоги и письма Е.И.Рерих, а на третьем месте - подборки из книг Учения, сделанные Рихардом Яковлевичем Рудзитисом.

В частности, "Учение Огня. Введение в Живую Этику", "Искусство творить взаимоотношения" и "Советы учителю Живой Этики".

В электронном виде эти и другие его книги доступны для скачивания на сайте http://www.teros.org.ru/downloads.php?do=cat&id=22

Насколько я понимаю, Р.Я.Рудзитис был ближайшим сотрудником Рерихов.

P.S. Позиция предприятия Алгим не совсем понятна, почему они не хотят / не могут выложить тексты Граней Агни Йоги в открытом доступе в сети интернет? Ведь в Учении сказано: "Одно Прошу – не ослабьте силу золотом. Учение Мое не любит золото". Кроме того, в параграфе 669 книги Агни Йога прямо и однозначно говорится о том, как распространять Учение.

Делать коммерцию на продаже книг Граней Агни Йоги - с моей точки зрения это прямо противоречит Учению Живой Этики. У Вас есть возможность уточнить этот вопрос в СибРО или непосредственно у сотрудников предприятия Алгим, которые занимаются изданием и продажей книг Граней Агни Йоги? У меня это не праздный вопрос, если интересно почему/зачем - могу подробнее рассказать в личной переписке.

[Michael]

Я сейчас не имею с Алгимом прямых контактов.

[Sergius]

Сообщение от Michael

Самообольщения есть практически у всех, пусть и по разным поводам и разной глубины.

Дневники её (Гунты) отца плохо покупались, а Грани Агни Йоги очень востребованы и уровень их текстов говорит за себя.

Но тогда и это может быть примером самообольщения тех, кто покупал Грани Агни Йоги)

Уровень их текстов говорит "сам за себя" - Вам. И это вполне может быть рассмотрено как пример самообольщения. Ведь они Вам просто нравятся и всё. Это субъективное отношение. Не более.

[Amarilis]

Сообщение от Sergius

Но тогда и это может быть примером самообольщения тех, кто покупал Грани Агни Йоги). Уровень их текстов говорит "сам за себя" - Вам. И это вполне может быть рассмотрено как пример самообольщения. Ведь они Вам просто нравятся и всё. Это субъективное отношение. Не более.

Все равно, что сравнивать различные стили единоборств.

Сообщение от antares

И заметьте - я не против Б. Абрамова или З. Фосдик. Я лишь исследую историю самообольщений в РД, которая и привела к тем глубоко печальным последствиям в наше время.

Заметьте, что и в современном Теософском движении подобных самообольщений и серьезных разногласий предостаточно.

[Michael]

Сообщение от Sergius

Уровень их текстов говорит "сам за себя" - Вам. И это вполне может быть рассмотрено как пример самообольщения.

Правильный ответ только один.
А если насчет Граней не самообольщение? Такой вариант рассматривали?

Ведь они Вам просто нравятся и всё. Это субъективное отношение. Не более.

Если субъективное отношение по какому-то вопросу совпадает с истинным положением вещей, то оно объективное (по данному вопросу).

[Sergius]

Сообщение от Michael

Правильный ответ только один.
А если насчет Граней не самообольщение? Такой вариант рассматривали?

Если субъективное отношение по какому-то вопросу совпадает с истинным положением вещей, то оно объективное (по данному вопросу).

Прекрасно!) Но откуда Вы знаете, совпадает ли оно с истинным положением вещей? Вот в чем вопрос.
Здесь многие и принимают свое чисто субъективное отношение за истинное положение вещей, нисколько не удосуживаясь в доказательствах и подтверждении. Именно себе, себе в первую очередь.
А вот другие как раз озаботились этим и решили поделиться с другими своим опытом.

[Michael]

Сообщение от Sergius

Прекрасно!) Но откуда Вы знаете, совпадает ли оно с истинным положением вещей? Вот в чем вопрос.

А откуда вы знаете, что не совпадает?
Что для вас доказательства? Документ с подписью Махатм?
Но некоторые вещи невозможно доказать в принципе в том виде, который требует земной ум.

Здесь многие и принимают свое чисто субъективное отношение за истинное положение вещей, нисколько не удосуживаясь в доказательствах и подтверждении.

По некоторым вопросам то, что является подтверждением для одного, для другого вообще пустой звук, ну и далеко не все вещи могут быть озвучены в форум. Интеллект от качаний маятника всё равно приходит к необходимости броситься в

омут неизвестности

область духовного (иррационального).

Если ошибиться по поводу Высокого источника, обозвав его низким и оболгав на публику, то придется оказаться в сильно невыгодном положении в будущем.

[Sergius]

Сообщение от Michael

Но некоторые вещи невозможно доказать в принципе в том виде, который требует земной ум.

Т.е. остается только слепая вера?

[Michael]

Сообщение от Sergius

Но некоторые вещи невозможно доказать в принципе в том виде, который требует земной ум.

Т.е. остается только слепая вера?

А от веры вы никуда не уйдете даже в обычной жизни.

Почему слепая? У человека кроме мозгов и рассудка есть более высокие принципы Манаса и Буддхи, есть Антакарана, т.е. некоторые вещи явно даны в ощущениях.

Вы же не собираетесь духовную сферу изучать только земным умом и требовать "материальных" доказательств, особенно тех, которые в принципе не могут быть предъявлены.

Вот поместят кого-то из скептиков в Шамбалу, проведут экскурсию, а он потом всё равно будет думать, что его накормили разноцветными таблетками и ему всё привиделось.

Все духовные Учения подразумевают необходимость использовать духовную составляющую для их освоения, уже потом можно многое "спустить" на уровень материи и увидеть необходимые доказательства, которые для каждого свои.

В том и особенность текущего времени, что каждый делает свой выбор сам, оставаясь только с теми накоплениями-знаниями-чувствами, которые успел наработать.
А рассудок может бесконечно метаться из стороны в сторону.