ОБЩЕЕ БЛАГО, САМОСТЬ И ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ.

[Missis]

Сообщение от Александр Иванов
Ранее Вы сказали: "в каждой женщине живет две абсолютно разные женщины, символом которых являются – Мария Мать и Мария Магдалина. Или, если говорить проще - Мать и Любовница".
Но может лучше поговорить в нашей терминологии? Тогда всё станет на свои места. То, что Вы называете "Любовницей", есть тело желания, или кама рупа, которая является носителем низшего манаса и включает в себя камические элементы в человеке - его животные желания и страсти. Таким образом в "Любовнице" соединены похоть, гнев, зависть, мстительность и т. п., и это относится к женскому и мужскому полу одинаково. Ведь у мужчин тоже есть кама рупа.

Александр, Вы не представляете как «смешно» выглядит Ваше предложение! Только, не обижайтесь!
Вы предлагаете от общего и совокупного переместиться в обсуждение частного и анатомии, пусть и оккультной, но всего лишь анатомии. Конечно, у мужчин и женщин много общего, и даже вторичные и первичные половые признаки могут быть выровнены. Но разве можно на основании этого строить какую-то философию поведения?
Любовница это не просто кама -рупа с её желаниями, это цельная женская личность со своим образом жизни. И эта личность никогда не поймёт тех нравоучений и порицаний, которые идут от уже состоявшихся матерей. Поэтому мамы всегда так снисходительны к своим доченькам, ибо понимают что всё у них ещё впереди.

[Александр Иванов]

Сообщение от Missis

Александр, Вы не представляете как «смешно» выглядит Ваше предложение! Только, не обижайтесь!
Вы предлагаете от общего и совокупного переместиться в обсуждение частного и анатомии, пусть и оккультной, но всего лишь анатомии. Конечно, у мужчин и женщин много общего, и даже вторичные и первичные половые признаки могут быть выровнены. Но разве можно на основании этого строить какую-то философию поведения?
Любовница это не просто кама -рупа с её желаниями, это цельная женская личность со своим образом жизни. И эта личность никогда не поймёт тех нравоучений и порицаний, которые идут от уже состоявшихся матерей. Поэтому мамы всегда так снисходительны к своим доченькам, ибо понимают что всё у них ещё впереди.

Уверяю Вас, я не смогу обидеться, ибо это действительно было бы смешно ). Но, признаю, я несколько удивлён новым для меня откровением о том, что "в каждой женщине живет две абсолютно разные женщины". И если "Любовница" - "это цельная женская личность со своим образом жизни", и, предположительно, "Мать" также является цельной женской личностью со своим образом жизни, то получается в женщине одновременно обитают две личности? И как она одновременно умудряется совмещать два противоположных образа жизни? Или они владеют телом по очереди?

[Missis]

Сообщение от Александр Иванов

Уверяю Вас, я не смогу обидеться, ибо это действительно было бы смешно ). Но, признаю, я несколько удивлён новым для меня откровением о том, что "в каждой женщине живет две абсолютно разные женщины". И если "Любовница" - "это цельная женская личность со своим образом жизни", и, предположительно, "Мать" также является цельной женской личностью со своим образом жизни, то получается в женщине одновременно обитают две личности? И как она одновременно умудряется совмещать два противоположных образа жизни? Или они владеют телом по очереди?

Александр, то что Вы не понимаете как «в женщине одновременно обитают две личности – Любовница и Матерь?» это еще простительно. Удручает другое – непонимание самих женщин своей природы. Старые девы, ни разу не рожавшие, обычно более всего начитаны и способны утопить любого водопадом своей «мудрости». Но если их спросить – кем вы представляете себя в отношениях с Владыкой? Другиней? Спутницей? Парой?
Александр, Вы лучше поинтересуйтесь у жены , у знакомых женщин, наблюдают ли они в себе «разделение функций» на Любовницу и Мать. Это будет более полезно для просвещения. Или почитайте женские форумы в разделах о семье, любви, и сексе. Узнаете много интересного. Возможно станете смотреть на жену уже немного по-другому.

[Александр Иванов]

Сообщение от Missis

Александр, то что Вы не понимаете как «в женщине одновременно обитают две личности – Любовница и Матерь?» это еще простительно. Удручает другое – непонимание самих женщин своей природы. Старые девы, ни разу не рожавшие, обычно более всего начитаны и способны утопить любого водопадом своей «мудрости». Но если их спросить – кем вы представляете себя в отношениях с Владыкой? Другиней? Спутницей? Парой?
Александр, Вы лучше поинтересуйтесь у жены , у знакомых женщин, наблюдают ли они в себе «разделение функций» на Любовницу и Мать. Это будет более полезно для просвещения. Или почитайте женские форумы в разделах о семье, любви, и сексе. Узнаете много интересного. Возможно станете смотреть на жену уже немного по-другому.

Спросил жену. Она наблюдает в себе "разделение функций" на мать, друга, сотрудницу и т.п., в зависимости от объекта приложения функции.
Функция и сам термин "любовница" - смысл которого: "женщина, которая находится в половой связи с мужчиной, но не состоит в браке", это уже патология, ненормальность в семье. Делаю выводы, что это лишь Ваша философия.

[Missis]

Александр, то что Ваша жена наблюдает в себе определенное разделение поведенческих функций, это конечно воспринимается положительно. И, конечно же, совсем неважно всю ли правду она говорит Вам. Это тем более неважно если Вы примите во внимание еще одну мою истину. Она заключается в том что мужские сознания эволюционируют исключительно по своей мужской линии, по линии мужских воплощений, а женские эволюционируют исключительно по линии женских воплощений. Исключения из этого правила, конечно же, бывают, но они редки и специфичны. А вот смыслом правила однополых воплощений является необходимость привести мужчин к отвращению к собственному злу, а женщин к отвращению к собственной похоти.
Мужчина должен эволюционировать до состояния неспособности чинить любое насилие над более слабым, и тем более насилие сексуальное. А женщина должна эволюционировать до состояния отвращения к сексу который ради секса.
Если это моё философское наложить на все наблюдаемые проявления в жизни, то вполне можно понять причину откуда берется такое многообразие явлений в сочетании разной активности Проститутки и Матери в одной и той же женщине.
Радуйтесь что жена у Вас уже много совершеннее тех кого мы имеем «счастье» лицезреть на всех современных каналах пропаганды культуры.

[mika_il]

Сообщение от Missis

Это тем более неважно если Вы примите во внимание еще одну мою истину. Она заключается в том что мужские сознания эволюционируют исключительно по своей мужской линии, по линии мужских воплощений, а женские эволюционируют исключительно по линии женских воплощений.

Вроде бы это юнгианская идея, Юнг ввел понятия "анимуса" и "анимы" и обозначил их суть как гендерные архетипы. Т.е. никаких действительных "воплощений" нет, а есть коллективное бессознательное (опять же - по-юнгиански), которое оформляется в нашем сознании в представление о "типичном". Типичные образы о женской природе и типичные образы о мужской природе. Только по вопросу эволюции Вы с Юнгом расходитесь - Вы отстаиваете собственный архетип и его гендерное дополнение, тогда как он имел в виду скорее любой необходимый архетип, который позволяет мужчине/женщине "половую самоидентификацию" (если можно так выразиться).