"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

[Восток]

Сообщение от ecolog

У разных людей своя правда. Одно и тоже лекарство, для одного благо, для другого может стать ядом, для третьего капля яда будет лекарством, от которого первые два не выживут. Соответственно всё по сознанию.

О чём и пытаюсь сказать в теме. Это естественно что Лазарев не может подойти всем. Другое дело чужое лекарство называть ядом - неправильно.

Сообщение от ecolog

Есть еще настрой на взаимодействие. Для диких людей, любое существо, встреченное в джунглях, потенциально являлось врагом, особенно если это другой человек.

Вот и получается - что "дикий" и неразвитый человек Лазарев - может идти на встречу к людям и проповедывать о Любви. А не дикие?

Сообщение от ecolog

Возможно привычка осталась и частью побудительного мотива для ответа на форуме является агрессия, защита, доминирование, возвышение, подавление и т.п.

Исключительность и правота - вот основание для критики всего что не вписывается в рамки "моего исключительного совершенства". Так ведь?

Сообщение от ecolog

Расчет будет не таким простым и очевидным. Последователи, чаще всего, являются самыми большими исказителями учения.

Если хотя бы основные тенденции смещений и погрешностей и вариативных разбросов не учитываются статистикой - то о каком расчёте речь вообще?
И ведь заметьте - именно такие "расчёты" в теме превалируют.

[яБорис]

Сообщение от Dar

Здесь на форуме часто приводят такой пример.
Человек показывает пальцем на Луну, но вместо того чтобы посмотреть туда,
предпочитают обсуждать палец.
Зачем обсуждать Лазарева, мнение его последователей и врагов,
вместо того чтобы обсуждать его идеи, из его книг, с точки зрения АЙ?
Так было бы продуктивнее (имхо).

- Видишь луну? - Не вижу...
- Ну как же? Вот же она !
Не аллегория ли?
"Луна" может быть, есть лишь утонченный смысл.