Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

Diotima · 11.01.2019, 09:29

Цитата:

Сообщение от antares

Цитата:

Сообщение от Diotima

Цитата:

Сообщение от antares

Никто не спорит с тем, что свет нужно искать внутри себя. И тем не менее также как нельзя порицать ребенка, что он впитывает любовь матери, также неверно порицать и ученика. Аналогия здесь очень точная.

Очень хорошо, что вы вспомнили эту аналогию. Тогда наверное знаете, что чтобы сын родился. мать его выталкивает из себя, и потом обязательно отрезает пуповину. Иначе нельзя, иначе погибнут оба.

Мать отрезает пуповину, питающую физическое тело ребенка, но духовная пуповина, питающая его душу, остается.

На каждом плане процесс повторяется. Вы не хотите быть Дваждырожденным?

antares · 12.01.2019, 10:05

Цитата:

Сообщение от Diotima

Цитата:

Сообщение от antares

Цитата:

Сообщение от Diotima

Цитата:

Сообщение от antares

Никто не спорит с тем, что свет нужно искать внутри себя. И тем не менее также как нельзя порицать ребенка, что он впитывает любовь матери, также неверно порицать и ученика. Аналогия здесь очень точная.

Очень хорошо, что вы вспомнили эту аналогию. Тогда наверное знаете, что чтобы сын родился. мать его выталкивает из себя, и потом обязательно отрезает пуповину. Иначе нельзя, иначе погибнут оба.

Мать отрезает пуповину, питающую физическое тело ребенка, но духовная пуповина, питающая его душу, остается.

На каждом плане процесс повторяется. Вы не хотите быть Дваждырожденным?

А Вы знаете, что это означает?

Diotima · 12.01.2019, 19:14

Цитата:

Сообщение от antares

Цитата:

Сообщение от Diotima

Цитата:

Сообщение от antares

Цитата:

Сообщение от Diotima

Цитата:

Сообщение от antares

Никто не спорит с тем, что свет нужно искать внутри себя. И тем не менее также как нельзя порицать ребенка, что он впитывает любовь матери, также неверно порицать и ученика. Аналогия здесь очень точная.

Очень хорошо, что вы вспомнили эту аналогию. Тогда наверное знаете, что чтобы сын родился. мать его выталкивает из себя, и потом обязательно отрезает пуповину. Иначе нельзя, иначе погибнут оба.

Мать отрезает пуповину, питающую физическое тело ребенка, но духовная пуповина, питающая его душу, остается.

На каждом плане процесс повторяется. Вы не хотите быть Дваждырожденным?

А Вы знаете, что это означает?

"Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие.
Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух.
Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше."(Иоан.3:5-7)

Нет, я не знаю,
Но не знание не освобождает от движения, идти все равно надо.
я иду и иду по своему пути,
может придет время и узнаю.

antares · 12.01.2019, 20:29

Цитата:

Сообщение от Diotima

Цитата:

Сообщение от antares

Цитата:

Сообщение от Diotima

Цитата:

Сообщение от antares

Цитата:

Сообщение от Diotima

Цитата:

Сообщение от antares

Никто не спорит с тем, что свет нужно искать внутри себя. И тем не менее также как нельзя порицать ребенка, что он впитывает любовь матери, также неверно порицать и ученика. Аналогия здесь очень точная.

Очень хорошо, что вы вспомнили эту аналогию. Тогда наверное знаете, что чтобы сын родился. мать его выталкивает из себя, и потом обязательно отрезает пуповину. Иначе нельзя, иначе погибнут оба.

Мать отрезает пуповину, питающую физическое тело ребенка, но духовная пуповина, питающая его душу, остается.

На каждом плане процесс повторяется. Вы не хотите быть Дваждырожденным?

А Вы знаете, что это означает?

"Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие.
Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух.
Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше."(Иоан.3:5-7)

Нет, я не знаю,
Но не знание не освобождает от движения, идти все равно надо.
я иду и иду по своему пути,
может придет время и узнаю.

Это все замечательно, но все же мне представляется, что не стоит советовать другим как правильно идти, если сами признаетесь, что не знаете.

Diotima · 12.01.2019, 20:50

Цитата:

Сообщение от antares

Это все замечательно, но все же мне представляется, что не стоит советовать другим как правильно идти, если сами признаетесь, что не знаете.

Вы же тоже вроде не Махатма, и Агни-Йогу не создавали, а всех поучаете, как понимать записи.

antares · 12.01.2019, 21:02

Цитата:

Сообщение от Diotima

Цитата:

Сообщение от antares

Это все замечательно, но все же мне представляется, что не стоит советовать другим как правильно идти, если сами признаетесь, что не знаете.

Вы же тоже вроде не Махатма, и Агни-Йогу не создавали, а всех поучаете, как понимать записи.

Я здесь почти 10 лет не был. Стараюсь писать только о том, что знаю.

Diotima · 13.01.2019, 00:49

Цитата:

Сообщение от antares

(причем не только над нами, но в первую очередь над Е.И.), выраженное из уст Его почитательницы, мне кажется, способно удивить даже Его самого.

Опять Вы, уважаемый Антарес подтасовываете слова. Это Вы написали про издевательство над Е.И.. а не я.
А откуда Вам знать, что чувствовала Елена Ивановна и считала ли она, что над ней издеваются?

Цитата:

Сообщение от antares

Стараюсь писать только о том, что знаю.

Ведь во всех свидетельствах, в письмах, она выражает только глубокую любовь, преданность и благодарность к Владыке.

csdoc · 12.01.2019, 21:13

Цитата:

Сообщение от antares

Мои ответы не просто гадание на кофейной гуще. Они призваны дать ответ на вопрос - возможно ли в принципе найти теоретический вариант объяснения того, могла ли Е.И. быть причастна к этим записям.

Еще более интересный вопрос - возможно ли в принципе найти теоретический вариант объяснения того, могла ли Е.И.Рерих не делать эти записи и вообще их не видеть? Ведь фрагменты этих новых записей цитируются в письмах Е.И.Рерих, причем, в архиве Е.И.Рерих хранится только копия письма, а оригинал был отправлен по почте и получен адресатом.

Например, письма Е.И.Рерих к З.Г.Фосдик наверняка есть в двух экземплярах - и у отправителя и у получателя. И оба эти письма написаны Е.И.Рерих, что подтвердит и почерковедческая экспертиза и экспертиза давности документов и возможно что даже и дневник З.Г.Фосдик.

Теория о том, что кто-то всемогущий подделал и почерк и давность документов записей в архиве МЦР и почерк и давность документов писем в двух экземплярах одновременно в разных местах выглядит очень неубедительной, мягко говоря.

Тем более, не понятен мотив того, кто делал такую тройную подделку (если предположить, что новые записи и новые письма Е.И.Рерих подделка) - зачем это ему может быть надо, с какой целью?