тьма невежества

[mika_il]

Сообщение от яБорис

Михаил, разговор шел не об идеалах, и тем более не о миссианстве. Речь шла о взаимообусловленности существующих на земле людей... в моментах хорошо - плохо и еще о содержании смысла ответственности. На мой взгляд, Христос - абсолютная нравственность в условиях существующей действительности.

Вы выразили точку зрения и спросили меня "Нет?" Я Вам сказал - я не уверен. В той связи, которую нашли Вы. Читайте так. Образ Христа - да, идеал абсолютной нравственности в существующих условиях.

[яБорис]

Сообщение от mika_il

Вы выразили точку зрения и спросили меня "Нет?" Я Вам сказал - я не уверен. В той связи, которую нашли Вы. Читайте так. Образ Христа - да, идеал абсолютной нравственности в существующих условиях.

Михаил, тогда предлагаю вернуться:

Сообщение от mika_il

Я не знаю. Это же Ваш взгляд. В отношении себя я не уверен, что готов изображать бодхисаттву или нирманакайю, спасающего все человечество до последней заблудшей души. Я просто поступаю в соответствии со здравым смыслом, который открыт мне, и не поступаю в соответствии со смыслом, который открыт кому-то другому, а мне не открыт.

Михаил, что значит изображать бодхисаттву? Изображать... - что имеется в виду? С моей стороны разве предлагалось изображать какую-то готовность?

И ещё ... бодхисаттва, в принципе способен спасти все человечество до последней заблудшей души?

[mika_il]

Сообщение от яБорис

Михаил, что значит изображать бодхисаттву? Изображать... - что имеется в виду? С моей стороны разве предлагалось изображать какую-то готовность?

Борис, кто такие евангельские фарисеи?

Сообщение от яБорис

И ещё ... бодхисаттва, в принципе способен спасти все человечество до последней заблудшей души?

Бодхисаттва так называется не по способности, а по мотивации. В плане мотивации ему противопоставляются архат и пратьека-будда. Бодхисаттва устремляется к спасению всех (до последнего) живых существ. Возможны и другие классификации, но те уже "технические".

[яБорис]

Сообщение от mika_il

Борис, кто такие евангельские фарисеи?

Бодхисаттва так называется не по способности, а по мотивации. В плане мотивации ему противопоставляются архат и пратьека-будда. Бодхисаттва устремляется к спасению всех (до последнего) живых существ. Возможны и другие классификации, но те уже "технические".

Михаил, если позволите... я хотел бы услышать Ваш ответ на этот вопрос. А потом я.

[mika_il]

[quote=яБорис;663050]

Сообщение от mika_il

Борис, кто такие евангельские фарисеи?
Михаил, если позволите... я хотел бы услышать Ваш ответ на этот вопрос. А потом я.

Ну, как я понимаю, фарисейство - это дух лукавства. Когда человек принародно изображает одно, а наедине с самим собой представляет другое. Неискренние люди.

[яБорис]

[quote=mika_il;663056]

Сообщение от яБорис

Ну, как я понимаю, фарисейство - это дух лукавства. Когда человек принародно изображает одно, а наедине с самим собой представляет другое. Неискренние люди.

Это один, на мой взгляд, из важных аспектов. Но, возможно, есть ещё более важный.
Это замена главного второстепенным.
Фарисеи обвиняли Его в нарушении Закона.
Он указал им...и на первую...и на вторую главные заповеди Закона...в основе которых - любовь.
Однако фарисеи... исполнение внешней обрядовости поставили на первое место, забыв о любви к Богу и человеку. Поэтому и "субботу" и "съеденные в пост колоски" и "внешнюю жертву" Богу они ставили во главу угла.
Христос не обвиняет фарисеев в малой...или несколько меньшей, в сравнении с идеальным вариантом, любви. Он обвиняет их в самом её отсутствии...и в подмене "мертвой буквой" истинного исполнения Закона.

[mika_il]

Сообщение от яБорис

Это один, на мой взгляд, из важных аспектов. Но, возможно, есть ещё более важный.

Ну тогда Вы понимаете что значит "изображать бодхисаттву".