Эмпаты, сталкивались ли вы с ними?

[Ardens]

Сообщение от romvos

Одно время бывало так, когда разговаривал с человеком, в голове могла прозвучать его следующая фраза. Слово в слово, с интонацией. Правда, моим голосом, и я воспринимал это как свою мысль - предположение. Чуть позже понял, что не всё так просто. В последнее время таких моментов, почему то, не наблюдаю.

Аналогично...

Сообщение от romvos

Было весьма тяжело находиться в торговых центрах, рынках. Пока не начал закрываться

А также транспорт и любые скопления людей. Закрыться часто трудно, так как мы сейчас выполняем роль своеобразных разрядителей тьмы и негатива. Откровенно темных мало, но очень много отягощенных...

Кстати кроме непосредственного воздействия и ближайшего окружения, очень сильно бывает влияние через любые средства связи: ТВ, телефон, а в особенности интернет... Те кто "в теме" знают...

[romvos]

Сообщение от Ardens

Кстати кроме непосредственного воздействия и ближайшего окружения, очень сильно бывает влияние через любые средства связи: ТВ, телефон, а в особенности интернет... Те кто "в теме" знают...

Могу ошибаться, но тут мне кажется играет роль общий эмоциональный фон.
Темы про Сирию, Украину, отношение к России, к нынешнему президенту в частности - очень токсичные. Объективных комментариев, мнений почти нет. Постоянные крайности то в одну то в другую сторону.
А когда вижу отсутствие желания быть объективным, тем более в серьёзных разговорах и темах - в принципе не выношу этого состояния. Сразу хочу застрелить или застрелиться.

[яБорис]

Сообщение от romvos

А когда вижу отсутствие желания быть объективным, тем более в серьёзных разговорах и темах - в принципе не выношу этого состояния. Сразу хочу застрелить или застрелиться.

Очень интересный момент (имхо ). По каким критериям Вы определяете это отсутствие желания быть объективным у человека?

[Djay]

Сообщение от romvos

Могу ошибаться, но тут мне кажется играет роль общий эмоциональный фон.
Темы про Сирию, Украину, отношение к России, к нынешнему президенту в частности - очень токсичные. Объективных комментариев, мнений почти нет. Постоянные крайности то в одну то в другую сторону.
А когда вижу отсутствие желания быть объективным, тем более в серьёзных разговорах и темах - в принципе не выношу этого состояния. Сразу хочу застрелить или застрелиться.

А вот такого просто нельзя допускать. Потому как "желание быть объективным" - весьма и весьма субъективно. Само по себе ни о чем не говорит, а иногда и хуже - большими буквами заявляет одно: "я объективен!". Кого стрелять-то?

[romvos]

Сообщение от яБорис

Очень интересный момент (имхо ). По каким критериям Вы определяете это отсутствие желания быть объективным у человека?

Я определяю это интуитивно. Исходя из того, как развивается диалог, мне чаще всего понятно, готов ли человек критически воспринимать информацию. Готов ли он разумно оценивать тезисы\высказывания\факты другой точки зрения, даже если она не совпадает с его собственно. Особенно, если не совпадает.

Сообщение от Djay

А вот такого просто нельзя допускать. Потому как "желание быть объективным" - весьма и весьма субъективно. Само по себе ни о чем не говорит, а иногда и хуже - большими буквами заявляет одно: "я объективен!". Кого стрелять-то?

Себя в первую очередь.

Субъективно? Разумеется. Всё что идет от "субъекта" - субъективно. А мы таки субъекты. "Желание быть объективным" - еще далеко не дело "быть объективным", согласен. Любые заявления стоит проверять, да и вообще критически относится к любой входящей информации еще никому не навредило (об обратном не слышал).

[яБорис]

Сообщение от romvos

Я определяю это интуитивно. Исходя из того, как развивается диалог, мне чаще всего понятно, готов ли человек критически воспринимать информацию. Готов ли он разумно оценивать тезисы\высказывания\факты другой точки зрения, даже если она не совпадает с его собственно. Особенно, если не совпадает.

Мне представляется, что многое в этой, пусть и интуитивной оценке, будет зависеть от правильности определения Вами силы аргументации той или иной стороны. То есть Вы становитесь также незримым участником этого диалога.

[romvos]

Сообщение от яБорис

Мне представляется, что многое в этой, пусть и интуитивной оценке, будет зависеть от правильности определения Вами силы аргументации той или иной стороны. То есть Вы становитесь также незримым участником этого диалога.

Кто же решит правильно ли я определил силы аргументации той или иной стороны? Аргументировать можно и ложные высказывания. И аргументация может быть лучше\сильнее чем у противоположной точки зрения.
-
Меня больше интересует есть ли вообще у индивидуума желание разобраться. Человеку, который непонимает, но хочет понять - я могу пытаться объяснять сколь угодно долго. До полного понимания или исчерпания своих возможностей к объяснению.
Человеку, который не желает понять - мне сказать нечего.

[яБорис]

Сообщение от romvos

Кто же решит правильно ли я определил силы аргументации той или иной стороны? Аргументировать можно и ложные высказывания. И аргументация может быть лучше\сильнее чем у противоположной точки зрения.
-
Меня больше интересует есть ли вообще у индивидуума желание разобраться. Человеку, который непонимает, но хочет понять - я могу пытаться объяснять сколь угодно долго. До полного понимания или исчерпания своих возможностей к объяснению.
Человеку, который не желает понять - мне сказать нечего.

Ну поскольку это Вы даёте заключение:

Сообщение от romvos

А когда вижу отсутствие желания быть объективным, тем более в серьёзных разговорах и темах

то Вам и решать и определять силу аргументов сторон. Так думаю.

[Djay]

Сообщение от romvos

Я определяю это интуитивно. Исходя из того, как развивается диалог, мне чаще всего понятно, готов ли человек критически воспринимать информацию. Готов ли он разумно оценивать тезисы\высказывания\факты другой точки зрения, даже если она не совпадает с его собственно. Особенно, если не совпадает.

Себя в первую очередь.

Субъективно? Разумеется. Всё что идет от "субъекта" - субъективно. А мы таки субъекты. "Желание быть объективным" - еще далеко не дело "быть объективным", согласен. Любые заявления стоит проверять, да и вообще критически относится к любой входящей информации еще никому не навредило (об обратном не слышал).

Вот и прекрасно! Стрелять никого не надо. И себя в том числе, иначе все нормальные люди (которые понимают на счет субъективности-объективности ) постреляются. Останутся "идеальные", которые "всегда в ногу" и "всегда правы". А они и так очень живучи и всякоприспособляемы.

[Djay]

Кстати, тему слегка зафлудили. Относительно эмпатии.

Это похоже на ощущения, когда на тебя падает солнечные лучи - раннего Солнца. Они не жгут, но ты точно их ощущаешь.

Думаю, что такое довольно распространенное явление. Это не чудо, это следствие кармических уроков разных воплощений. У кого-то сильнее выражено, у кого-то слабее. Нормальное состояние.