Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Noy61

Для меня ключевой является запись в опубликованных Дневниках, того периода времени, что С. очень ждал приезда Рериха в Россию.

Т.е. теперь Вы в этом видите ключевой "промах" Рериха?

Сообщение от Noy61

этот пример говорит о том, что на такой же прием мог рассчитывать и Н.К. Рерих (но это как говорится сослагательное наклонение).

Вы в курсе, что уже в 1930 году в Москве шли судебные процессы над членами художественной группы "Амаравелла", где они обвинялись в связях с "шпионом Рерихом"? Вообще же условно либеральный проект в СССР начал сворачиваться еще в 1929 году, когда Сталин начал брать на себя руководство страной.

Сообщение от Noy61

Сами собой появляются мысли: чтобы было, если Н.К. Рерих искал поддержки у соотечественников.

Он как раз-таки и искал ее у соотечественников. И именно соотечественники устроили ему травлю.

[antares]

Сообщение от Владимир Чернявский

Т.е. теперь Вы в этом видите ключевой "промах" Рериха?

Вы в курсе, что уже в 1930 году в Москве шли судебные процессы над членами художественной группы "Амаравелла", где они обвинялись в связях с "шпионом Рерихом"? Вообще же условно либеральный проект в СССР начал сворачиваться еще в 1929 году, когда Сталин начал брать на себя руководство страной.

Он как раз-таки и искал ее у соотечественников. И именно соотечественники устроили ему травлю.

А не отказ ли руководства Советской России принять помощь Махатм, предложение о которой привезли Рерихи в 1926 году в Москву, послужил причиной нарушения Плана? Насколько я помню, только помощь начальника пропускного пункта на границе с Монголией, защитила Рерихов от ареста, требуемого в телеграмме, направленной из Москвы за ними вдогонку. Глубоко сомнительно, чтобы Сталин страстно желал приезда Рериха для управления страной. Что же ему мешало прислать к Рериху своего человека с подобным предложением?

[Noy61]

Сообщение от antares

А не отказ ли руководства Советской России принять помощь Махатм, предложение о которой привезли Рерихи в 1926 году в Москву, послужил причиной нарушения Плана? Насколько я помню, только помощь начальника пропускного пункта на границе с Монголией, защитила Рерихов от ареста, требуемого в телеграмме, направленной из Москвы за ними вдогонку. Глубоко сомнительно, чтобы Сталин страстно желал приезда Рериха для управления страной. Что же ему мешало прислать к Рериху своего человека с подобным предложением?

Во июне, начале июля 1926 года, когра Рерихи находились в Москве с миссией Великого Посольства, Сталина в Москве не было. Он находился на юге, на лечении.

И.В. Сталин на заседании не присутствовал, постановлением Политбюро от 20 мая 1926 г. ему был предоставлен полуторамесячный отпуск для лечения. (Там же. Оп. 3. Д. 561. Л. 9.)

http://iskra-research.org/USSR/Polit...926-07-05.html
В теме о Сталине мы выяснили, что под именем "Конрада" преследовавшим Рерихов в Москве, нужно понимать иезуитов.

О возможности личного приглашения Н.К. в Москву я тоже думал.

Но, посудите сами, откликнулся бы на него Н.К. если два источника (В. Росов и О. Лавренева документально утверждают), что Н.К. советовал Г.Уоллесу выступать против дипломатического признания СССР. Но Рузвельт в 1933 году признал СССР и установил дип. отношения.
После 1935 года, т.е. после экспедиции, ожидать приглашения и ехать в СССР не представляется возможным. Только после окончания ВОВ, в 1945 году, Е.И. пишет о скором возвращении и ожидании Высшей Воли.

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы в курсе, что уже в 1930 году в Москве шли судебные процессы над членами художественной группы "Амаравелла", где они обвинялись в связях с "шпионом Рерихом"?

Не знал. Но почему нужно думать, что ко всему должен был быть причастен Сталин?

[antares]

Сообщение от Noy61

Во июне, начале июля 1926 года, когра Рерихи находились в Москве с миссией Великого Посольства, Сталина в Москве не было. Он находился на юге, на лечении.

Если в 1929 году Сталин был назван Страшным Маратом (имя одного из кровавых лидеров французской революции, как я понимаю), в 1933 сказано, что Сталин очень мучается призраками и именно питает их, а в 1936 уже была констатирована его духовная смерть, то очень маловероятно, чтобы такая в целом мрачная личность в 1931 году жаждала приезда Н.К. Рериха. К тому же направляя Рерихов в Москву в 1926 году, поручая им историческое задание, которое могло спасти жизни десятков миллионов людей и устранить море страданий, Учитель явно знал, к кому лучше обратиться и где в это время будет Сталин.

Сообщение от Noy61

О возможности личного приглашения Н.К. в Москву я тоже думал.
Но, посудите сами, откликнулся бы на него Н.К. если два источника (В. Росов и О. Лавренева документально утверждают), что Н.К. советовал Г.Уоллесу выступать против дипломатического признания СССР. Но Рузвельт в 1933 году признал СССР и установил дип. отношения.
После 1935 года, т.е. после экспедиции, ожидать приглашения и ехать в СССР не представляется возможным. Только после окончания ВОВ, в 1945 году, Е.И. пишет о скором возвращении и ожидании Высшей Воли.

Н.К. Рерих не просто от себя советовал Г. Уоллесу выступать против дипломатического признания СССР. Он лишь передавал Волю Махатм. Махатмы, насколько я понимаю, именно не желали дипломатического признания СССР, поскольку власть в СССР в это время была захвачена разбойниками, желающими все продать и набить карманы.

[Noy61]

Сообщение от antares

Если в 1929 году Сталин был назван Страшным Маратом (имя одного из кровавых лидеров французской революции, как я понимаю), в 1933 сказано, что Сталин очень мучается призраками и именно питает их, а в 1936 уже была констатирована его духовная смерть, то очень маловероятно, чтобы такая в целом мрачная личность в 1931 году жаждала приезда Н.К. Рериха. К тому же направляя Рерихов в Москву в 1926 году, поручая им историческое задание, которое могло спасти жизни десятков миллионов людей и устранить море страданий, Учитель явно знал, к кому лучше обратиться и где в это время будет Сталин.


Н.К. Рерих не просто от себя советовал Г. Уоллесу выступать против дипломатического признания СССР. Он лишь передавал Волю Махатм. Махатмы, насколько я понимаю, именно не желали дипломатического признания СССР, поскольку власть в СССР в это время была захвачена разбойниками, желающими все продать и набить карманы.

Во-первых,высшая власть в России всегда покрыта покровом тайны. Если вы спросите двух человек о их отношении к, скажем Ивану Грозному, то услышите два разных мнения. Часто противоположных.
Правление самых выдающихся правителей в истории России не только покрыто тайной, но и идеологизировано в угоду политической коньюктуре.
Такие правители не только Иван Грозный, но и Петр Первый, Александр 1, Николай 2, Ленин , Сталин и наконец Путин.
Тема "подмены царя" тоже одна из обсуждаемых тайн, так с Петром 1, Путиным и Иваном Грозным. В связи с эти м отсылка первых жен в монастырь, смерть, развод: Иван Грозный, Петр 1, Сталин, Путин.

Во-вторых, как можно понять утверждение полученное Е.И. о несомненной смерти Сталина в 1936 году?

27 сентября 1936 г.

- Владыка, вероятно, новые сочетания светил очень влияют на правильные толкования гороскопов - и точность относительна.

- Несомненно. Именно новые сочетания небесных тел могут давать неизвестные показания. Положение в мире все ухудшается.

- Что в России? Положение ухудшилось?

- Наоборот, но не судите по газетам.

- Владыка, мои исследования показывают, что Сталин умер или же при смерти.

- Он, несомненно, умер. Поймите, что тонкое тело иногда стоит рядом.

Как видите, здесь говорится о смерти Сталина, а не о духовной смерти , как вам бы хотелось.
Это сообщение, для знающих Агни Йогу, не дает других вариантов, как заключить, что произошла та самая "подмена царя", то есть замещение духа Сталина на более Высокий Дух. Нужно знать, что такое замещение производится только с согласия покидающего свое тело. Что такое возможно мы узнаем из Новых Тетрадей - то как описана смена духа Христа на более высокий Дух для завершения Миссии.

Понимала ли Елена Ивановна это? Конечно понимала, иначе бы она задала вопрос, а кто же вместо Сталина правит?

Есть интересное письмо Е.И. Светославу, где она с помощью цитаты из газетной публикации приводит пример, как в обиходе объясняется "подмена царя" то есть Сталина:

Привожу тебе любопытную заметку об интересном научном опыте в «Малабар Херальде»

Далее на английском:

«Did Stalin have a resurrection?» «Generalissimo Stalin's disappearance from the World Stage since March 1945 (rumours about his alleged death became current in October of the same year) continues to be the biggest international question-mark. Latest in the crop of rumours passed on to me by a person very near to the Soviet Delegation at the UNO, is that Joseph Stalin died in the full biological sense of the word sometimes at the beginning of 1945 and that while the great Russian leader was still in a stage of "clinical death", he was resurrected as a result of certain astounding medical discoveries male by Soviet scientists at Processor Burdenko's Institute of Neuro-Surgery at Moscow. It is now an established fact that Russians scientists have discovered several means of resuscitating patients from a stage of "clinical death" – that is the cessation of the heart's action and respiration, before the final organic collapse occurs. The story is that Stalin "died" of heart attack as a natural consequence of his turbulent experiences during the German invasion. The great heart had ceased to beat, respiration had stopped completely... when six of Russia's top-ranking neuro-surgeons set to work on their Greatest Fight with Death. So the death process was checked and the precious patient rests – now well in the course of certain recovery which will take six months to materialise fully»[3].

Перевод:

«Сталин пережил воскрешение? Исчезновение генералиссимуса Сталина с мировой арены с марта 1945 г. (слухи о его якобы смерти появились в октябре того же года) продолжает быть величайшей международной загадкой. Последнее, что я слышал, была информация от человека, тесно связанного с советской делегацией в ООН, о том, что Иосиф Сталин умер в биологическом отношении где-то в начале 1945 г., и, пока великий русский вождь пребывал в состоянии "клинической смерти", он был воскрешён с помощью удивительных медицинских открытий, сделанных советскими учёными из Института нейрохирургии им. профессора Бурденко в Москве. Это уже установленный факт, что русские учёные открыли несколько способов воскрешения пациентов на стадии "клинической смерти", означающей остановку сердца и дыхания перед окончательным угасанием организма. По слухам, Сталин "умер" от сердечного приступа, который явился естественным следствием его напряжённого состояния во время немецкого вторжения. Как только великое сердце прекратило биться и дыхание полностью остановилось, шесть ведущих русских нейрохирургов начали Величайшую Битву со Смертью. Таким образом, процесс умирания удалось остановить и драгоценный пациент был спасён – теперь он выздоравливает, и на его полное восстановление потребуется шесть месяцев»

P.S. Из темы о Сталине.
У Сталина было немного преданных соратников как К. Ворошилов, С. Молотов, среди них Лазарь Моисеевич Каганович..., приведу интересное наблюдение последнего.

Лазарь Моисеевич Каганович говорил поэту Феликсу Чуеву, который старательно записывал рассказы сталинских соратников:
—*Его надо брать по временам, по периодам, разный он был. Послевоенный — другой Сталин. Довоенный — другой. Между тридцать вторым и сороковым годами — другой. До тридцать второго года — совсем другой. Он менялся. Я видел не менее пяти-шести разных Сталиных…
Лазарь Каганович был человеком малограмотным, писал с ошибками — он вообще никогда не учился. Но он сразу поверил в звезду Сталина и всю свою жизнь преданно ему служил, не зная сомнений и колебаний.

[Олег Огнев]

Сообщение от Noy61

Есть интересное письмо Е.И. Светославу, где она с помощью цитаты из газетной публикации приводит пример, как в обиходе объясняется "подмена царя"

Поговорим о вечности с тобою:
Конечно, я во многом виноват!
Но кто-то правил и моей судьбою,
Я ощущал тот вездесущий взгляд.
Он не давал ни сна мне, ни покоя,
Он жил во мне и правил свыше мной.
И я, как раб вселенного настроя,
Железной волей управлял страной.
Кем был мой тайный, высший повелитель?
Чего хотел он, управляя мной?
Я словно раб, судья и исполнитель —
Был всем над этой нищею страной.
И было всё тогда непостижимо:
Откуда брались силы, воля, власть.
Моя душа, как колесо машины,
Переминала миллионов страсть.
И лишь потом, весною, в 45-м,
Он прошептал мне тихо на ушко:
«Ты был моим послушником, солдатом
И твой покой уже недалеко!»

Сталин

[antares]

Сообщение от Noy61

Как видите, здесь говорится о смерти Сталина, а не о духовной смерти , как вам бы хотелось. Это сообщение, для знающих Агни Йогу, не дает других вариантов, как заключить, что произошла та самая "подмена царя", то есть замещение духа Сталина на более Высокий Дух.

Похоже, не обязательно с согласия. Отсылка к "Идилии Белого Лотоса". Что же касается замены "духа Сталина на более Высокий Дух", это мне представляется маловероятным. Исторические события показывают как мудрое поведение Сталина, так и совершенно не мудрое. Тот же культ личности, атмосфера всеобщего страха, связанная с Берией и его комитетом. Скорее имело место простое психологирование личности в критические моменты, поскольку личность была подобна медиуму. Да, важно также, следуя теме о якобы ошибках Н.К., - в 1931 году, Высокий Дух не мог жить в теле Сталина, даже Ленин не мог, поскольку в конце 1936 года Учитель говорит о Сталине как о живом мертвеце.

[Noy61]

Сообщение от antares

Н.К. Рерих не просто от себя советовал Г. Уоллесу выступать против дипломатического признания СССР. Он лишь передавал Волю Махатм. Махатмы, насколько я понимаю, именно не желали дипломатического признания СССР, поскольку власть в СССР в это время была захвачена разбойниками, желающими все продать и набить карманы.

Чтобы утверждать подобное, вам нужно знать, как шел торг с Японией о продаже КВЖД
(имеет непосредственное отношение к Харбину и многотысячной русской диаспоре в нем).
Русским не продать было нельзя и воевать с Японией было нельзя, продать за бесценок нельзя (как первоначально предложили японцы за 25 мл. золотых рублей - значило потерять лицо. И как выразились русские специалисты - дешевле чем пустить на слом.)
Правительство СССР запросило сумму в 250 мл., за два года торгов с политической окраской обе стороны сошлись на сумме в 160 мл. При этом был и военный шантаж со стороны японцев, и заключение советских специалистов под стражу и нападение на поезд... При этом ясно видна руководящая роль Сталина.
Прилагаю файл.

[Лена К.]

Сообщение от redhaired

Лично я в вопросе выбора средств и методов изучения НЗ делаю упор на ощущения, а не на сравнения почерков и текстов.

Так поступают и остальные. Принятие или непринятие новых текстов произошло сразу, одномоментно — для каждого, естественно, в свою сторону. Поэтому вопрос о переубеждении кого-то не стоит — это невозможно.
О почерках возникает речь только тогда, когда кто-то активно пытается продавить свои идеи об авторстве.

[Агнийожик]

Сообщение от Лена К.

Так поступают и остальные. Принятие или непринятие новых текстов произошло сразу, одномоментно — для каждого, естественно, в свою сторону. Поэтому вопрос о переубеждении кого-то не стоит — это невозможно.
О почерках возникает речь только тогда, когда кто-то активно пытается продавить свои идеи об авторстве.

Для меня, не прочитавшей еще и четвертины книг АЙ - не одномоментно. Но почитав отрывки и не найдя никакого очарования в новых текстах, я не думаю, что когда-нибудь до них дойдет очередь быть прочитанными целиком, разве что только в следующей жизни.
Считаю в УЖЭ главное - применение его на практике. И в книгах АЙ для практиков информации более чем предостаточно. А вот споры на тему НЗ все же полезны. Я в них не лезу лишь по той причине, что моим единственным аргументом будет чувствознание. Стоит с ним полезть, как тут же услышишь что-нибудь типа "прочитай сначала НЗ, а потом будешь иметь право отстаивать свое мнение". Так что спасибо Антаресу и другим за "поломанные копья"!

[Noy61]

Сообщение от antares

Если в 1929 году Сталин был назван Страшным Маратом (имя одного из кровавых лидеров французской революции, как я понимаю), в 1933 сказано, что Сталин очень мучается призраками и именно питает их, а в 1936 уже была констатирована его духовная смерть, то очень маловероятно, чтобы такая в целом мрачная личность в 1931 году жаждала приезда Н.К. Рериха.

К тому же направляя Рерихов в Москву в 1926 году, поручая им историческое задание, которое могло спасти жизни десятков миллионов людей и устранить море страданий, Учитель явно знал, к кому лучше обратиться и где в это время будет Сталин.

Н.К. Рерих не просто от себя советовал Г. Уоллесу выступать против дипломатического признания СССР. Он лишь передавал Волю Махатм. Махатмы, насколько я понимаю, именно не желали дипломатического признания СССР, поскольку власть в СССР в это время была захвачена разбойниками, желающими все продать и набить карманы

.

Если исходить с позиции МЦР об отношения Рериха к Сталину (и вообще большевикам в расширенном понимании) то кратко кратко эта позиция характеризуется - русофобия или мягче "либеральная позиция". Которая содержит понятия о Сталине - кровавом тиране и управляемом им тоталитарном государстве.

Основывается эта позиция на статье Н.К. Рериха "Разрушители Культуры" написанной Рерихом в 1919 году в Лондоне.
http://lib.icr.su/node/1191

РАЗРУШИТЕЛИ КУЛЬТУРЫ
Я спешу ответить на ваш вопрос.Эту статью Н.К.Рерих отдал в распоряжение Русского Комитета Освобождения в Лондоне в 1919 г. В ней он отвечает на вопрос, почему он отмежевался от большевизма. Я отвечу по возможности короче, чтобы только выяснить суть проблемы, которая так тревожит и волнует нас. Искусство и Знание – это краеугольные камни духовной культуры. Все, что касается этих тем, имеет особое значение. Когда я все еще находился в Финляндии и Швеции, ко мне стала поступать информация, в которой большевики изображались как некие покровители и поклонники искусства. Мы знаем, что большевики старательно распространяли такую информацию в левой прессе Швеции и других стран.
«Культурные достижения советского правительства» – так обычно друзья большевиков расхваливают «петроградских Медичи». Такие сообщения, широко распространяемые, вызвали огромную симпатию у интеллектуалов среднего класса, которые и не подозревали, как их обманывают. Долг каждого, кому известно истинное положение и кто исповедует принципы духовной культуры, разоблачить в глазах общественности это мошенничество.
Не позволяйте себя обманывать! Я взываю ко всем, кто считают, что они служат делу прогресса, тогда как под руководством искусных обманщиков они незаметно для себя рушат ступени, ведущие к прогрессу. Но почему же так происходит? «Искусство – это лучший язык для международного общения», – так говорят они теперь. За годы войны, мирового катаклизма, появились новые и, несомненно, имеющие всемирное значение сокровища Искусства и Науки.
Мы знаем из истории, что когда говорят пушки, Музы молчат, но это не относится к нашему времени. С первых дней войны всех волновала судьба сокровищ Искусства и Науки, все негодовали по поводу актов вандализма, любыми путями (пусть даже из корыстных интересов), но сокровища Искусства и Науки сохранялись. Даже человек с улицы (то есть самый простой человек) достаточно развит, чтобы высоко ценить Искусство. Но силы тьмы не дремлют. Любое истинное проявление искусства они обращают в свою пользу. Ради своих темных целей они пытаются завладеть лучшими путями человечества. Путь культуры и красоты – это путь неизменно важный для будущего, и его не могли бы одолеть эти исказители жизни. «Цель оправдывает средства» – девиз большевиков. Но даже Иуда, пожертвовавший 30 сребреников на благотворительные цели, все равно остался Иудой, а творят молитву все же Ему, кого Иуда предал. Давайте же рассмотрим информацию, которую мы получаем через большевистскую пропаганду, и ту, что мы знаем из реальной жизни. Большевики, присваивая имена тех, кто против своей воли был вынужден остаться в их запятнанных кровью тисках, говорят: «Ни одно правительство в мире не оказывает такую широкую поддержку науке и искусству, как большевистское. Большевики украшают музеи и расширяют библиотеки. Большевики покупают картины для Эрмитажа. Большевики читают лекции и открывают новые университеты, например Институт Мозга. Хорошо известный ученый вернулся в Советскую Россию в феврале. В театре ставятся новые пьесы. Художники-коммунары пишут полотна и получают высокооплачиваемые заказы.
Во дворцах царит порядок и расставлена уникальная мебель. Музеи преобразились, приобретены новые экспонаты, выставки оформлены с большим вкусом. Школьники обязательно посещают музеи и театры и принимают участие в театрализированных и прочих общественных играх. Растет число научных работ. Многие художники и люди науки, которые имели возможность покинуть Советскую Россию весной, не воспользовались ею и остались». Все это большевистский «рай на земле». Левая пресса Швеции, Англии, Франции и Америки постоянно печатает подобную информацию.
А теперь, что касается рая (без кавычек) или, точнее, того, что ведет к раю.
Почтенный художник Виктор Васнецов расстрелянВ действительности В.М.Васнецов умер своей смертью в 1926 г.. Лаппо-Данилевский, член Академии наук, умер от голода. Академика Смирнова, профессора Веселовского, профессора Шляпкина, академика Радлова, профессора Фортунатова, знаменитого ботаника Фомицина, знаменитого пианиста Зилоти и некоторых других выдающихся личностей постигла та же участь. Немало профессоров было расстреляно в Киеве. Уникальная мебель и интерьеры многих домов уничтожены. Предметы, взятые из Зимнего дворца, из галереи Юсупова и других коллекций, вывезены за границу. Патриаршая коллекция одежды разграблена. Церкви ограблены. Многие художники и литераторы томятся в тюрьмах. В театрах царит анархия, с актерами обращаются как с бесправными рабами. Нравственный уровень школьников низок.
Немало других сокровищ народа распылено по провинциям и по деревням, где их ждет неминуемая гибель. Во время обысков в домах у художников были отобраны краски, холсты и другие необходимые для работы вещи. Великолепный поэт Бальмонт, такие писатели, как Мережковский и Ремизов, погибают. Что все это означает? Разве расстрелы и преследования не выявляют истинного смысла того, что происходит? Они – истина без грима.
Но что же означают статьи в радикальной левой прессе о «петроградских Медичи?» – Это организация неслыханного всемирного мошенничества. Общественное мнение подлыми средствами вводится в заблуждение. Мы стали свидетелями хорошо продуманного, широко и тщательно организованного мошенничества. Послушайте большевиков и их фаворитов: «Радетели культуры!» Но мы-то знаем, что все большевистские байки основаны на лжи или на гнуснейшем подкупе. Однако лучшие люди отвергают такой подкуп.
Кроме пресловутых Горького и Шаляпина, большевики предпочитают не называть имен своих сторонников, потому что те знаменитости, которые все еще в России, находятся там лишь потому, что им не посчастливилось по нездоровью или из-за материальных трудностей уехать оттуда. Имена таких большевистских приспешников, как Пуни, Пунин, Лурье, Карев, Маяковский и других, не вписаны в книги искусства, даже в новейшие. Их объединяет наглость, отсутствие таланта и преступность. Все, чем хвастаются большевики, – просто мошенничество, фальшивое представление, имеющее целью обмануть различные комиссии социалистов, которые приезжают знакомиться с большевистским «раем на земле».
Мы знаем истинную цену всем этим собраниям «специально отобранных» интеллектуалов, этим юбилеям, популярным театрализованным спектаклям, дворцовым празднествам и процессиям придворных экипажей.
Весь этот обман организован теперь гораздо лучше, чем прежде, и вся эта деятельность щедро оснащается бумажными деньгами. Нам известно, что большевики пытались подкупить благородного Леонида Андреева, который бы не принял их «залитых кровью» денег. Я лично знаком со всеми этими соблазнительными материальными посулами, и я говорю: «Не слушайте тех сирен, чьи мотивы вам не ясны. Слушайте тех хорошо известных людей, которые сознательно покинули большевиков».
Список тех, кто сознательно расстался с большевиками, растет день ото дня. Это люди широких взглядов и глубоких знаний в своих областях. Они не станут маскировать свои действия. Прогресс человечества всегда был близок и дорог им. Они создали себе имя истинным личным талантом и упорным трудом. Я привожу наугад несколько имен, к счастью, их число с каждым днем растет. Писатели и журналисты: Л.Андреев, И.Бунин, А.Толстой, Волынский и другие; профессора и ученые: академик Вальден, профессор Карташов, востоковед Руднев, профессор древней истории Ростовцев, профессора Чупров, Милюков, Струве, Исаев, Карпинский и другие; художники: И.Репин и его сын, Бакст, Лансере, Судейкин, Ларионов, Гончарова, Миллиоти, Билибин, Чамберс, А.Яковлев, Анисфельд и т.д.; композиторы и музыканты: Рахманинов, Стравинский; актеры, певцы и танцовщики: Павлова, Карсавина, Росинг, Черкасская, Рощина-Инсарова, Фокины, Кяшт, Андреев-Шкилонж, Кузнецова, Дягилев, Евреинов, Комиссаржевский и многие другие, включая многих в Екатеринодаре и Сибири. Спросите этих людей, почему они не с большевиками, если те истинные поклонники Искусства и Науки?
Нужно открыть глаза общественности на мошенничество, так искусно организованное большевиками, злоупотребляющими средствами науки и искусства. Интеллектуальные круги во всем мире поймут, что вместо «петроградских Медичи» перед ними Иуды Искариоты с их вечными 30 сребрениками.
Вульгаризм и лицемерие. Предательство и подкуп. Искажение всех святых основ человечества – вот что такое большевизм. Это наглый монстр, обманывающий человечество. Монстр, который владеет россыпями драгоценных камней. Но подойдите поближе! Не бойтесь взглянуть! Камни-то ненастоящие. Только слабый зрением не увидит, что их блеск фальшив. В этих отблесках гибнет мир. В этих отблесках гибнет настоящая духовная культура. Знайте, наконец, больше, чем вы знали.

12 Сентября 1919 г.

Из архива МЦР
Лондон
Статья напечатана в одной из первых книжечек "Малой Рериховской библиотеки"

Эта позиция МЦР доведена до крайне либеро-мистической идеологии в книге Шапошниковой "Сожжение Тьмы" В которой русский народ, побеждает в ВОВ, против двух иерофантов тьмы: Гитлера и Сталина.

При этом у них не найдете статей Рериха, который с 40-х годов меняет отношение к происходящему в СССР и пишет статьи в совсем другом роде.

При этом так же не говорится, что Сталин самый верный ученик Ленина (Махатмы!),
Возникновение Учения Марксизма - Ленинизма можно отнести благодаря деятельности Сталина. Нужно посмотреть насколько часто Сталин в своих работах ссылается на Ленина и как часто его цитирует.
При этом, когда раздается призыв принимать в партию рабочих, то именно благодаря
поддержке группы Сталина этот процесс принимает широкие размеры. Потому что народ начинает понимать, к чему приведет руководство "пламенных революционеров" вроде Троцкого. И что нужно становиться машинистами "на паровозе", а не следовать за теми кто его оседлал.

[Said]

Сообщение от Noy61

Если исходить с позиции МЦР об отношения Рериха к Сталину (и вообще большевикам в расширенном понимании) то кратко кратко эта позиция характеризуется - русофобия или мягче "либеральная позиция". Которая содержит понятия о Сталине - кровавом тиране и управляемом им тоталитарном государстве.

В новых записях Сталину присвоено имя жида, жидовича. Если это не касается внешней формы, то есть , странно видеть ,жида, у которого осталось при жизни пару мундиров и трубка с сапогами. То ??? То есть , оспаривать у меня нет причины, есть причина разобраться почему именно так. ( можно отбросить все сказки либералов. )

[antares]

Сообщение от Said

В новых записях Сталину присвоено имя жида, жидовича. Если это не касается внешней формы, то есть , странно видеть ,жида, у которого осталось при жизни пару мундиров и трубка с сапогами. То ??? То есть , оспаривать у меня нет причины, есть причина разобраться почему именно так. ( можно отбросить все сказки либералов. )

Можете привести цитату?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Noy61

Не знал.

Более того, 23 мая 1931 года был арестован младший брат Н.К. Рериха - Борис, привлечён к уголовной ответственности за «контрабанду» и 23 августа приговорён к трём года заключения в концлагерь. Отбывал наказание в закрытом Особом конструкторском техническом бюро № 12 («шарашке») в качестве архитектора.
Как Вы думаете, учитывая происходящее, что бы случилось с Рерхами, попади они в 1931 году в СССР?

Сообщение от Noy61

Но почему нужно думать, что ко всему должен был быть причастен Сталин?

Речь не об этом. С приходом Сталина к власти кардинально поменялась внутренняя и внешняя политика СССР и то, что было возможно Рерихам в 1926-27 стало полностью невозможным.

[Эвиза]

Сообщение от Noy61

Во июне, начале июля 1926 года, когра Рерихи находились в Москве с миссией Великого Посольства, Сталина в Москве не было. Он находился на юге, на лечении.

http://iskra-research.org/USSR/Politburo/Politburo-1926-07-05.html

Noy61, а Вы не забыли, что Дзержинский умер 20 июля и Сталин на похоронах нёс его гроб. Он к тому времени уже вернулся из отпуска.

Рерихи с балкона наблюдали похороны Дзержинского.

Меня заинтересовала информация об отпуске Сталина, но я не нашла точную дату его возвращения в Москву

Вот только такой момент

24 июня Товстуха сообщил Сталину (через Горбачева),

что пленум ЦК ВКП(б) перенесен на 12 июля. А 1 июля сек

ретарь ЦКВ.М. Молотов сообщил генсеку: «Считаем необходимым твой приезд седьмого июля». На что тот ответил: «Седьмого буду согласно твоей шифровке».

Так закончилась первая часть отпуска генсека за 1926 г.

[Michael]

Сообщение от antares

А не отказ ли руководства Советской России принять помощь Махатм, предложение о которой привезли Рерихи в 1926 году в Москву, послужил причиной нарушения Плана? Насколько я помню, только помощь начальника пропускного пункта на границе с Монголией, защитила Рерихов от ареста, требуемого в телеграмме, направленной из Москвы за ними вдогонку. Глубоко сомнительно, чтобы Сталин страстно желал приезда Рериха для управления страной. Что же ему мешало прислать к Рериху своего человека с подобным предложением?

Более того, как помню из Дневников З.Г.Фосдик, эта миссия была исходно провальной.
Но Предложение должно было быть сделано.

[Michael]

Сообщение от Michael

Более того, как помню из Дневников З.Г.Фосдик, эта миссия была исходно провальной.
Но Предложение должно было быть сделано.

Пришла мысль, что упоминание о Н.К., Сталине в 1931 г. может указывать на период изготовления фальсификации: после начала перестройки 1985 г.