Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[paritratar]

Лена К., почему же вы их останавливаете? Они от сердца говорят о наболевшем. Не могут молчать уста. Одно принимаю, другое нет. А как же принять, когда ну явные расхождения. Шизофрения какая-то. Иными словами мы имеем две честные позиции. Одни люди явно видят расхождения и честно говорят об этом и не принимают эти расхождения. Другие видят расхождения, пытаются их как-то в своем сознании переработать. И те и другие честны в своих мотивах. В развитии качеств принятие той или иной информации никак не помогает. Терпимее и спокойнее от этих знаний люди не становятся. Следовательно, что толку изучать таковую космогонию, которая сама ЕИР назвала филькиной грамотой в следствие ее сырого необработанного состояния.

[alex61]

Сообщение от paritratar

Следовательно, что толку изучать таковую космогонию, которая сама ЕИР назвала филькиной грамотой в следствие ее сырого необработанного состояния.

Вот прекрасный ответ и анализ прочитанного!!!

[Кайвасату]

Сообщение от paritratar

Лена К., почему же вы их останавливаете? Они от сердца говорят о наболевшем. Не могут молчать уста. Одно принимаю, другое нет. А как же принять, когда ну явные расхождения. Шизофрения какая-то. Иными словами мы имеем две честные позиции. Одни люди явно видят расхождения и честно говорят об этом и не принимают эти расхождения. Другие видят расхождения, пытаются их как-то в своем сознании переработать. И те и другие честны в своих мотивах. В развитии качеств принятие той или иной информации никак не помогает. Терпимее и спокойнее от этих знаний люди не становятся. Следовательно, что толку изучать таковую космогонию, которая сама ЕИР назвала филькиной грамотой в следствие ее сырого необработанного состояния.

Противоречия бывают кажущиеся и действительные, примиримые и

непримеримые. Истина бывает парадоксальна и на определённом уровне может быть постигнута только расширением сознания через вмещение противоположностей.
В любом случае, человек, который обнаруживает некоторое расхождение, становится перед выбором: отнести его к собственному непониманию или же к недостатку источника.

В первом случае человек допускает, что может не обладать достаточными знаниями, чтобы знать, как всё обстоит на самом деле, и оттого не может судить. Сознание такого человека направлено в сторону развития, он ищет понимания.

Во втором случае человек исходит из того, что он сам обладает достаточными знаниями того, как всё обстоит на самом деле и потому может решать, что правда, а что не правда, что противоречит, а что не противоречит. В случае нахождения противоречия его стремление понять если и имеет место быть, то длится совсем недолго, и решение принимается в пользу несовершенства источника. Это не я не способен понять, это всё источник. Интересно, насколько же нужно быть высокого самомнения о себе, чтобы отбросить даже допущение того, что в таких сокровенных вопросах как Космогенез с его непростым символизмом, ты можешь чего-то не понимать, не знать и именно отсутствие необходимых знаний не позволяет разрешить ребус кажущихся противоречий.

Но важнее даже не это. Искренность позиции хороша, но само по себе искренность не может быть самоценностью, в отрыве от других. Опасный момент здесь заключается в том, что представители второй позиции ходят по тонкой грани, рискуя ДОПУСТИТЬ УМАЛЕНИЕ! И искренность позиции в данном случае не способна оправдать эту непоправимую ошибку. Об этом речь...

[alex61]

Сообщение от Кайвасату

рискуя ДОПУСТИТЬ УМАЛЕНИЕ! И искренность позиции в данном случае не способна оправдать эту непоправимую ошибку. Об этом речь...

ВЫ не правы! Каждый должен иметь своё мнение и волю, и сказать его. Если я читаю тексты 25 лет, в которых основным тоном идёт ВЫСОЧАЙШАЯ НРАВСТВЕННОСТЬ и ЭТИКА, а потом мне подсовывают глупость алогичную и безнравственность, я это не принимаю! Прийдет время и спрошу сам у МАТЕРИ АГНИ ЙОГИ, а до этого не попутаю "тёмные" строчки с "белыми". И нет здесь никакого умаления!

[Кайвасату]

Сообщение от alex61

ВЫ не правы! Каждый должен иметь своё мнение и волю, и сказать его. Если я читаю тексты 25 лет, в которых основным тоном идёт ВЫСОЧАЙШАЯ НРАВСТВЕННОСТЬ и ЭТИКА, а потом мне подсовывают глупость алогичную и безнравственность, я это не принимаю! Прийдет время и спрошу сам у МАТЕРИ АГНИ ЙОГИ, а до этого не попутаю "тёмные" строчки с "белыми". И нет здесь никакого умаления!

Уже одним своим этим утверждением Вы опровергаете свое же утверждение о моей неправоте, т.к. сами считаете, что у каждого может быть своя точка зрения.

Вы правы в том, что это Ваш выбор и Ваша ответственность.
По-моему мнению недопустимы умалительные высказывания пока нет точного стопроцентного знания правды. Предположения и недостаточность точного Знания для меня не могут быть оправданием и основой для умаления кого бы то ни было.

[alex61]

Сообщение от Кайвасату

Уже одним своим этим утверждением Вы опровергаете свое же утверждение о моей неправоте, т.к. сами считаете, что у каждого может быть своя точка зрения.

Вы же сами категорично высказались, что не соглашаясь с безнравственностью и глупостью в текстах мы рискуем умалять их, а вдруг тексты Е.И.Рерих, ну и что, я в любом случае не соглашусь с тем в каком виде их вынесли на всеобщее обозрение!

[Кайвасату]

Сообщение от alex61

Вы же сами категорично высказались, что не соглашаясь с безнравственностью и глупостью в текстах мы рискуем умалять их, а вдруг тексты Е.И.Рерих

Я говорил о том, что делать вывод о глупости и безнравственности можно только в случае наличия доподлинного знания по излагаемым вопросам...

ну и что, я в любом случае не соглашусь с тем в каком виде их вынесли на всеобщее обозрение!

Это уже немного другой вопрос. Способ обнародования действительно оставляет желать лучшего....

[Noy61]

Сообщение от paritratar

Лена К., почему же вы их останавливаете? Они от сердца говорят о наболевшем. Не могут молчать уста. Одно принимаю, другое нет. А как же принять, когда ну явные расхождения. Шизофрения какая-то. Иными словами мы имеем две честные позиции. Одни люди явно видят расхождения и честно говорят об этом и не принимают эти расхождения. Другие видят расхождения, пытаются их как-то в своем сознании переработать. И те и другие честны в своих мотивах. В развитии качеств принятие той или иной информации никак не помогает. Терпимее и спокойнее от этих знаний люди не становятся. Следовательно, что толку изучать таковую космогонию, которая сама ЕИР назвала филькиной грамотой в следствие ее сырого необработанного состояния.

Обработать Новые Записи смогли в МЦР и издать под заглавием "У порога Нового Мира". И по части космоЛОгии и по части научных знаний, все говорит о том, что Новые Записи устремляют человечество в Будущее.(Так смогли понять издатели МЦР, правда со своей корыстью)
Но чтобы приблизить эту данность, нужно иметь такие моральные качества, чтобы не использовать Знания во зло.
В том где вы видите "две честные позиции" я вижу естественный отбор.

[Александр Иванов]

Сообщение от Noy61

Обработать Новые Записи смогли в МЦР и издать под заглавием "У порога Нового Мира". И по части космоЛОгии и по части научных знаний, все говорит о том, что Новые Записи устремляют человечество в Будущее.(Так смогли понять издатели МЦР, правда со своей корыстью)
Но чтобы приблизить эту данность, нужно иметь такие моральные качества, чтобы не использовать Знания во зло.
В том где вы видите "две честные позиции" я вижу естественный отбор.

Отбор или разделение? Одно есть благо, другое - несёт вред РД. Кайвасату говорит: "Способ обнародования действительно оставляет желать лучшего", кто с этим не согласится? Может ли происходить отбор из-за хаотичной, механической публикации, равнодушными к проблемам РД и к Учению по сути людьми, всего без разбора?
Обработанные в МЦР Записи не вносили разделения, так может в этом всё дело? В том, кто, как и почему публикует?
Думаю, для отбора, если я понимаю о чём идёт речь, достаточно и Агни Йоги, Тайной Доктрины, Писем Махатм и т. д.
П.С. Попробуйте понять меня: не хочу нового витка борьбы с инакомыслием - ведь "разногласие есть гармония Вселенной".

[сентис]

Сообщение от Александр Иванов

Отбор или разделение? Одно есть благо, другое - несёт вред РД. Кайвасату говорит: "Способ обнародования действительно оставляет желать лучшего", кто с этим не согласится? Может ли происходить отбор из-за хаотичной, механической публикации, равнодушными к проблемам РД и к Учению по сути людьми, всего без разбора?
Обработанные в МЦР Записи не вносили разделения, так может в этом всё дело? В том, кто, как и почему публикует?
Думаю, для отбора, если я понимаю о чём идёт речь, достаточно и Агни Йоги, Тайной Доктрины, Писем Махатм и т. д.
П.С. Попробуйте понять меня: не хочу нового витка борьбы с инакомыслием - ведь "разногласие есть гармония Вселенной".

Думаю, для отбора, если я понимаю о чём идёт речь, достаточно……

Если вы понимаете правильно, то вероятно знаете в чем разница между испытаниями - испытание распознавания и испытание верности. В чем различие?

[alex61]

Сообщение от сентис

испытание распознавания и испытание верности. В чем различие?

Что есть РОДИНА? Это первый вздох на этой земле, это молоко матери пьешь на этой земле, первые шаги на этой земле, и т.д.,и ЭТО НИКОГДА НЕ ЗАБЫВАЕТСЯ, живи где хочешь на чушбине, но ностальгия всегда будет по РОДИНЕ! Так и АГНИ ЙОГА и т.д. её не заменят никакие тексты, тем более такие ущербные!

[сентис]

Сообщение от alex61

Что есть РОДИНА? Это первый вздох на этой земле, это молоко матери пьешь на этой земле, первые шаги на этой земле, и т.д.,и ЭТО НИКОГДА НЕ ЗАБЫВАЕТСЯ, живи где хочешь на чушбине, но ностальгия всегда будет по РОДИНЕ! Так и АГНИ ЙОГА и т.д. её не заменят никакие тексты, тем более такие ущербные!

ответ неверный!

[Эвиза]

сентис, а какой верный?

[Александр Иванов]

[quote=сентис;657156]

Сообщение от Александр Иванов

Если вы понимаете правильно, то вероятно знаете в чем разница между испытаниями - испытание распознавания и испытание верности. В чем различие?

Думаю, одно есть испытание сердца, другое - рассудка. Верность - испытание сердца.

[paritratar]

Тот, кто не принимает Грани Агни Йоги, какое он испытание проходит? Океан Учения беспределен. И суть Учения в применении его указаний, чтобы развивать свои качества.

[сентис]

[quote=Александр Иванов;657171]

Сообщение от сентис

Думаю, одно есть испытание сердца, другое - рассудка. Верность - испытание сердца.

А подробностей можете предложить?
Чем отличается распознавание рассудка от распознавания сердца?

[Александр Иванов]

[quote=сентис;657178]

Сообщение от Александр Иванов

А подробностей можете предложить?
Чем отличается распознавание рассудка от распознавания сердца?

Распознавание сердца есть связь с Высшим Я, иначе - основа всего. А рассудок - развитый постепенно интеллект. (Правда в Учении "распознавание" имеет несколько иное значение.)

[Noy61]

Сообщение от Александр Иванов

Отбор или разделение? Одно есть благо, другое - несёт вред РД. Кайвасату говорит: "Способ обнародования действительно оставляет желать лучшего", кто с этим не согласится? Может ли происходить отбор из-за хаотичной, механической публикации, равнодушными к проблемам РД и к Учению по сути людьми, всего без разбора?
Обработанные в МЦР Записи не вносили разделения, так может в этом всё дело? В том, кто, как и почему публикует?
Думаю, для отбора, если я понимаю о чём идёт речь, достаточно и Агни Йоги, Тайной Доктрины, Писем Махатм и т. д.
П.С. Попробуйте понять меня: не хочу нового витка борьбы с инакомыслием - ведь "разногласие есть гармония Вселенной".

Александр, спасибо за комментарий.
Я думаю, что для того чтобы смотреть на сложившуюся ситуацию в РД, нужно выбрать точку отсчета которая бы синтезировала видение прошлого, настоящего и будущего.
Прошлое не такое отдаленное, которое мы могли бы забыть. Это примерно 1991 год. Для образного выражения возьму цитату из Н.А. Тоотс, она говорила, что являясь пресс секретарем МЦР, перед ней открывались двери любых кабинетов при упоминании имени Рерихов. Цитата говорит о широчайших перспективах для воплощения мечты: строительства Новой Страны.

С 1991 года эти возможности и перспективы были бездумно или злонамеренно растрачены. Это настоящее. Какие действия в настоящем можно ожидать от рериховцев (к которым мы принадлежим) чтобы вернуть утраченные возможности? В том состоянии, в котором находится РД, сейчас, от рериховцев (к которым относимся и мы) никаких действий ожидать не приходится. (???) Здесь я имею в виду не число рериховских конференций, а таких действий, которые бы делали реальным возможность строительства Новой Страны.

Каким же мы можем видеть будущее с этих позиций?
А таким, что за нас будет действовать тактика Адверза. Поэтому люди, которые дали добро на публикацию Новых Дневников, вовсе не случайные.
Это тактика Адверза избрала их Бичом Божим для своего парадоксального действия. Как бы мы не протестовали против их действий, это будет писком куликов из своих болотец. Я думаю, что нужно принять происходящее, как данность Свыше.

Помните Святослав Николаевич повторял как мантру: Не беспокойтесь за Россию, все устроится своим чередом. (Словом, все будет нормально.)
Поэтому сейчас ничего другого не остается как принять действия кармически избранных проводить тактику Адверза. Конечно, они это делают несознательно,но что же делать если в рериховской среде нет своих лидеров... сделать это переустройство сознательно.

[Александр Иванов]

Сообщение от Noy61

Александр, спасибо за комментарий.
Я думаю, что для того чтобы смотреть на сложившуюся ситуацию в РД, нужно выбрать точку отсчета которая бы синтезировала видение прошлого, настоящего и будущего.
Прошлое не такое отдаленное, которое мы могли бы забыть. Это примерно 1991 год. Для образного выражения возьму цитату из Н.А. Тоотс, она говорила, что являясь пресс секретарем МЦР, перед ней открывались двери любых кабинетов при упоминании имени Рерихов. Цитата говорит о широчайших перспективах для воплощения мечты: строительства Новой Страны.

С 1991 года эти возможности и перспективы были бездумно или злонамеренно растрачены. Это настоящее. Какие действия в настоящем можно ожидать от рериховцев (к которым мы принадлежим) чтобы вернуть утраченные возможности? В том состоянии, в котором находится РД, сейчас, от рериховцев (к которым относимся и мы) никаких действий ожидать не приходится. (???) Здесь я имею в виду не число рериховских конференций, а таких действий, которые бы делали реальным возможность строительства Новой Страны.

Каким же мы можем видеть будущее с этих позиций?
А таким, что за нас будет действовать тактика Адверза. Поэтому люди, которые дали добро на публикацию Новых Дневников, вовсе не случайные.
Это тактика Адверза избрала их Бичом Божим для своего парадоксального действия. Как бы мы не протестовали против их действий, это будет писком куликов из своих болотец. Я думаю, что нужно принять происходящее, как данность Свыше.

Помните Святослав Николаевич повторял как мантру: Не беспокойтесь за Россию, все устроится своим чередом. (Словом, все будет нормально.)
Поэтому сейчас ничего другого не остается как принять действия кармически избранных проводить тактику Адверза. Конечно, они это делают несознательно,но что же делать если в рериховской среде нет своих лидеров... сделать это переустройство сознательно.

Спасибо. Действительно, протестовать против свершившего действия непрактично, но нужно было (пусть для себя) определить его причину, затем, понять связь с настоящим моментом и вообразить вероятные следствия. Как Вы говорите: найти точку отсчёта.
В итоге: поскольку возможности для воплощения мечты о строительстве Новой Страны были бездумно или злонамеренно растрачены, в настоящий момент действует тактика от обратного

16.04.36 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.2 ..Конечно, при такой тактике, где учтена активная злая воля и шаткая свободная воля светляков или теплых, неудачи быть не может. План осуществляется при всех обстоятельствах. И злые, и темные, думая, что строят темницу, слагают храм. Истинно, джины строят храмы. Так можно сказать – хвала врагам.

(применяемая Иерархией), которая "избрала" фигурально Бичом Божьим определённых людей. С этим ясно. Теперь можно смотреть в будущее.

[сентис]

Сообщение от Александр Иванов

Спасибо. Действительно, протестовать против свершившего действия непрактично, но нужно было (пусть для себя) определить его причину, затем, понять связь с настоящим моментом и вообразить вероятные следствия. Как Вы говорите: найти точку отсчёта.
В итоге: поскольку возможности для воплощения мечты о строительстве Новой Страны были бездумно или злонамеренно растрачены, в настоящий момент действует тактика от обратного

16.04.36 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.2 ..Конечно, при такой тактике, где учтена активная злая воля и шаткая свободная воля светляков или теплых, неудачи быть не может. План осуществляется при всех обстоятельствах. И злые, и темные, думая, что строят темницу, слагают храм. Истинно, джины строят храмы. Так можно сказать – хвала врагам.

(применяемая Иерархией), которая "избрала" фигурально Бичом Божьим определённых людей. С этим ясно. Теперь можно смотреть в будущее.

С этим ясно. Теперь можно смотреть в будущее.

Мало просто смотреть в будущее. Хорошо бы там еще что-то видеть. И видеть не только свои химеры(это я не к вам, а вообще).