Нужна небольшая помощь

Неон · 29.09.2018, 10:12

Цитата:

Сообщение от Djay

Ну да, от эфира физики тоже, как бы отказались. Но вовсе не по той причине, которая видится профанам. Модель эфира (математическую) не смогли создать. Но теперь забытый эфир науки благополучно заменяет космический вакуум. Который, как оказалось, обладает весьма и весьма интересными свойствами и качествами. Хотя его математической модели тоже нет. Но то, что это не есть "пустое пространство" - уже признают однозначно.
А что Вы (изучивший все, что попало в руки с каких-то годов) по этому поводу читали в ТД? Ничего интересного не встретили? Жаль.

При всем уважении, ТД не наука, а лишь информация без обоснований. Вот лучше уже интересоваться пространством и его удивительными свойствами, чем читать мистификаторов. А тот факт, что можно найти параллели между теософией и наукой ни о чем не говорит. Параллели можно найти между чем угодно и эти параллели не оправдывают веры в ничем не обоснованные идеи Блаватской о планетарных цепях.

Djay · 30.09.2018, 09:40

Цитата:

Сообщение от Павка

Цитата:

Сообщение от Djay

Ну да, от эфира физики тоже, как бы отказались. Но вовсе не по той причине, которая видится профанам. Модель эфира (математическую) не смогли создать. Но теперь забытый эфир науки благополучно заменяет космический вакуум. Который, как оказалось, обладает весьма и весьма интересными свойствами и качествами. Хотя его математической модели тоже нет. Но то, что это не есть "пустое пространство" - уже признают однозначно.
А что Вы (изучивший все, что попало в руки с каких-то годов) по этому поводу читали в ТД? Ничего интересного не встретили? Жаль.

При всем уважении, ТД не наука, а лишь информация без обоснований. Вот лучше уже интересоваться пространством и его удивительными свойствами, чем читать мистификаторов. А тот факт, что можно найти параллели между теософией и наукой ни о чем не говорит. Параллели можно найти между чем угодно и эти параллели не оправдывают веры в ничем не обоснованные идеи Блаватской о планетарных цепях.

Это Ваше личное мнение, которое Вы, безусловно, имеете право иметь (сорри за тавтологию

) и высказывать. У нас здесь присутствует иное мнение - соответственно имеющее свои права. В такой ситуации нужно либо, как можно аргументированнее, разбираться, либо покидаться "мнениями" и закрыть вопрос.

====================
Интересно, чем современная наука может обосновать "идеи планетных цепей"? Ничем. просто у нее нет подобной информации. Значит, по-вашему, недостаток информации - это называется "ничем не обосновано"? Да, такое "в науке" бывает сплошь и рядом. Джордано Бруно тоже "пострадал" от недостатка информации в тогдашней научной мысли... Вам это ни о чем не говорит, нет?