Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[Michael]

Сообщение от adonis

Архат должен понимать элементарную вещь, что последователи всегда будут разные и с разными степенями сознания. Это понимаю даже я, без архатства.

Да, есть канон "Господом твоим" и соизмеримость. Те, кто ратуют за выкладывание всего на перепутье, забывают, что выкладывается Учение, а не рабочие записи-черновики-дневники с неустановленными происхождением и достоверностью под видом Учения.

[запахгардении]

Сообщение от Michael

Да, есть канон "Господом твоим" и соизмеримость. Те, кто ратуют за выкладывание всего на перепутье, забывают, что выкладывается Учение, а не рабочие записи-черновики-дневники с неустановленными происхождением и достоверностью под видом Учения.

А Вы от кого ждете подтверждение? Кроме сотрудников МЦР подтвердить или опровергнуть некому. А они молчат. Было бы разумнее не будоражить этот вопрос и прочим.

[Michael]

Сообщение от запахгардении

А Вы от кого ждете подтверждение? Кроме сотрудников МЦР подтвердить или опровергнуть некому. А они молчат. Было бы разумнее не будоражить этот вопрос и прочим.

Ну раз некому подтвердить, то надо повесить на тексты статус неподтвержденных, а не делать из них продолжение Учения, как поступают некоторые, предлагая вмещать всё без разбора.

насчет сотрудников МЦР, тут они никак не помогут, т.к. не всё знают о движениях тетрадей, самую ценную часть Наследия, насколько знаю, ЛВШ держала у себя.

Даже на обычном уровне это необработанные автором тексты.

Их можно изучать, сопоставлять обычными средствами почерк, содержание копий и т.д. и т.п., в общем, как обычно работают с письменными источниками.

[ninniku]

Сообщение от Michael

Ну раз некому подтвердить, то надо повесить на тексты статус неподтвержденных, а не делать из них продолжение Учения, как поступают некоторые, предлагая вмещать всё без разбора.

насчет сотрудников МЦР, тут они никак не помогут, т.к. не всё знают о движениях тетрадей, самую ценную часть Наследия, насколько знаю, ЛВШ держала у себя.

Даже на обычном уровне это необработанные автором тексты.

Их можно изучать, сопоставлять обычными средствами почерк, содержание копий и т.д. и т.п., в общем, как обычно работают с письменными источниками.

Факт публикаций не отменить. Во времени они не станут продолжением Учения ибо вышли из сомнительных рук. Станут апокрифом. Постепенно все привыкнут фильтровать информацию. И то, что написано в рабочих тетрадях, будет игнорироваться как ненадежное.

[Michael]

Сообщение от ninniku

Факт публикаций не отменить. Во времени они не станут продолжением Учения ибо вышли из сомнительных рук. Станут апокрифом. Постепенно все привыкнут фильтровать информацию. И то, что написано в рабочих тетрадях, будет игнорироваться как ненадежное.

Конечно, публикацию не отменить. Речь о том, чтобы на основных рериховских площадках "висели" стандартные слова о том, что это необработанные материалы, тексты не являются продолжением Учения, источник не подтвержден.

[paritratar]

Сообщение от Michael

Конечно, публикацию не отменить. Речь о том, чтобы на основных рериховских площадках "висели" стандартные слова о том, что это необработанные материалы, тексты не являются продолжением Учения, источник не подтвержден.

По сути публично отказаться и предать Учение и Учителей предлагаете? Духовную лень и нежелание тренировать распознавание оправдываем ярлыком подделки? Много ума не надо отрицать. А чтобы изучать какие нцжны псих силы, какая уверенность в материале и тд и тп!?

[Michael]

Сообщение от paritratar

По сути публично отказаться и предать Учение и Учителей предлагаете? Духовную лень и нежелание тренировать распознавание оправдываем ярлыком подделки? Много ума не надо отрицать. А чтобы изучать какие нцжны псих силы, какая уверенность в материале и тд и тп!?

В том числе из-за подобных настойчивых призывов навязать всем сомнительные тексты к уже имеющимся книгам Учения на новые тексты стоит повесить ярлык сомнительных, чтобы читали на свой страх и риск. А то хотят читать оккультную фантастику с элементами эротики и чтоб это было разрешено официально. ... А теперь придется читать с оглядкой, мало ли кто чего успел себе нафантазировать.

[запахгардении]

Сообщение от ninniku

Факт публикаций не отменить. Во времени они не станут продолжением Учения ибо вышли из сомнительных рук. Станут апокрифом. Постепенно все привыкнут фильтровать информацию. И то, что написано в рабочих тетрадях, будет игнорироваться как ненадежное.

Игнорируйте, если для Вас это безопаснее. Ну как бы сказать за всех, Вы весьма поторопились.

И забудьте прозападное слово "апокриф", такого понятия в восточных учениях не существовало никогда. Любой манускрипт считался важным документом, историческим свидетельством и неважно какого факта. Поэтому не спешите с оценками и заключениями.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от запахгардении

И забудьте прозападное слово "апокриф", такого понятия в восточных учениях не существовало никогда. Любой манускрипт считался важным документом, историческим свидетельством и неважно какого факта. Поэтому не спешите с оценками и заключениями.

Почитайте что-нибудь, к примеру, о буддийских соборах.

[запахгардении]

Сообщение от Владимир Чернявский

Почитайте что-нибудь, к примеру, о буддийских соборах.

Укажите конкретно какой из перечисленных в этой статье Буддийский собор Вас интересует и что конкретно может быть предъявлено дневникам в пользу понятия "апокрифы"?