Космическое Право

[adonis]

Сообщение от Аволикешвару

Да. Сатурн и Нептун - это луны Урана, оторвавшиеся от него, и при отрыве, так же как Луна, лишены Магнитной Силы или Зерна планеты или женской половины.

Насколько я помню (пишу по памяти, искать нет смысла), то Сатурн был Солнцем Системы который пожрал все свои планеты притянув их на себя. А Уран был уже следующим Солнцем, после Сатурна. И они никогда не были Лунами.

[Из сибири]

Сообщение от adonis

Насколько я помню (пишу по памяти, искать нет смысла), то Сатурн был Солнцем Системы который пожрал все свои планеты притянув их на себя. А Уран был уже следующим Солнцем, после Сатурна. И они никогда не были Лунами.

Согласно Мифологии Сатурн один из многочисленных сыновей Урана. Сам же Уран рожден из Хаоса, по другим версиям - Эфира, точнее - Архея.

Сатурн оскопил Уран, так как тот своей чрезвычайной плодовитостью причинял страдания своей супруге, матери Сатурна - Гее (Земле). Дети Урана были ужасны видом и он их ненавидел.

Можно допускать что Уран когда-то был Солнцем, причем период жизни Урана в качестве Солнца, соответствует скорее всего Планам Бытия на уровне Плана Прообразов, а вот после него - Солнцем становится - Сатурн (скорее всего это План Разума и Творчества, раз он соответствует Кроносу - Владыке времени и он же Люцифер (Светоносец) в том смысле, что это проявленный Махат), затем Юпитер, громовержец, который соответствует Плану Субстанций и формированию Личности, и далее - Солнце (Мартанда в инд.мифах) на физическом плане бытия.

Но в эту логику совершенно не вписывается, что Уран мог снова стать Солнцем для одной из Солнечных Манвантар после Сатурна. По сути для нашей Солнечной системы этот Уран - отраженный в древних мифологиях и есть Центральное Солнце от которого все началось.

[Александр Иванов]

Сообщение от Из сибири

Согласно Мифологии Сатурн один из многочисленных сыновей Урана. Сам же Уран рожден из Хаоса, по другим версиям - Эфира, точнее - Архея.

Сатурн оскопил Уран, так как тот своей чрезвычайной плодовитостью причинял страдания своей супруге, матери Сатурна - Гее (Земле). Дети Урана были ужасны видом и он их ненавидел.

Можно допускать что Уран когда-то был Солнцем, причем период жизни Урана в качестве Солнца, соответствует скорее всего Планам Бытия на уровне Плана Прообразов, а вот после него - Солнцем становится - Сатурн (скорее всего это План Разума и Творчества, раз он соответствует Кроносу - Владыке времени и он же Люцифер (Светоносец) в том смысле, что это проявленный Махат), затем Юпитер, громовержец, который соответствует Плану Субстанций и формированию Личности, и далее - Солнце (Мартанда в инд.мифах) на физическом плане бытия.

Но в эту логику совершенно не вписывается, что Уран мог снова стать Солнцем для одной из Солнечных Манвантар после Сатурна. По сути для нашей Солнечной системы этот Уран - отраженный в древних мифологиях и есть Центральное Солнце от которого все началось.

Но в эту логику совершенно не вписывается, что Уран мог снова стать Солнцем ... после Сатурна.

В одном из писем Елена Ивановна говорит о смещении Сатурна Ураном:

17.11.1953 Е.И.Рерих – Б.Н. и Н.И. Абрамовым ...Сатурн был первородным сыном Сириуса и ярым Братом-близнецом Урана. Но ярый Уран уявился Владыкою Солнечным и стал соперником Сатурна. Ярый Сатурн оявился потом самым блестящим и страстно напряженным Солнцем, много обширнее Урана, в силу поглощения им многих солнц, комет и лун. Он стал самым прекрасным Солнцем, но Пустоцветом из-за ярого отсутствия в нем космического магнетизма, который необходим для правильного развития Солнечной системы, и ярый был смещен Ураном.

Далее:

Люцифер имел в своем организме все особенности состава Сатурна, и яро развил мощь уплотнения тонких оболочек, и тем способствовал развитию интеллекта, и яро уявился на гордыне, и стал мощным Соперником Урана, но Уран обладал высшими вибрациями и приобрел высшее знание на яром ему отходе в высшие сферы.
Солнечный Иерарх Урана вместе с Люцифером оявились на Земле, и Уран стал соперником Люциферу и оявился на призыве нового Солнца, ставшего Центром нашей Солнечной системы. Сатурн должен был отойти.
Ярые зародители миров не всегда остаются с ними, но только для уявления им первого импульса сознательной жизни на них и некоторой ступени развития и ярого перехода на другие, более высокие миры и тоже нуждающиеся в новом импульсе к дальнейшему развитию, которое приходит только через соприкасание с сознанием человеческого духа, находящегося в гармонии с аурой планеты или уже обладающим солнечным сознанием Высшего Иерарха.
Люцифер имел в себе энергии и элементы своей планеты Сатурн. Ярый Сатурн не был населен из-за недостатка Космического Магнетизма на нем, который необходим для жизни. И ярый Сатурн сейчас уже рассыпается, как огромная Песочная Глыба. Яро там нет никакой жизни. Луны Сатурна не обладают достаточным Космическим Магнетизмом, который был оявлен в нашей Матери Луне Урана.

[adonis]

Сообщение от Из сибири

Согласно Мифологии Сатурн один из многочисленных сыновей Урана.

Это согласно мифологии, но мы говорим о Агни Йоге. Пока искал цитату ( не хотел искать, у меня при открытии поисковика АЙ сразу тормозит компьютер) её уже привели:

Сообщение от Александр Иванов

В одном из писем Елена Ивановна говорит о смещении Сатурна Ураном:

Вначале Солнцем был первородный Сатурн и потом он был смещён Ураном.

[Aurora)]

Для понимания азов астрономии очень советую простой курс:
https://www.lektorium.tv/mooc2/26284
или
https://openedu.ru/course/msu/BASTRO/
Я прошла оба курса.

Кстати, факт того, что Е.И. Рерих отлично понимала астрономию, подтверждается в одном из её писем 1938 года:
"По интересующему нас вопросу большие достижения сделала современная астрономия, которая имеет специальный термин или специальную меру для измерения беспредельности пространства временем. Этой мерой является световой год, или пространство, проходимое лучом света в течение года, считая скорость движения света по 300 000 километров в секунду. Уже давно астрономия пришла к выводу, что созвездия в Космосе сгруппированы в большие или меньшие скопления звезд, которые называются галактическими системами. Некоторые из этих галактических систем удалены от нас на такие огромные расстояния, что кажутся глазу земного наблюдателя небольшими туманностями. Туманность Андромеды, например, находится от нас на расстоянии одного миллиона световых лет. По исчислениям де Ситера в каждой части космического пространства протяжением в один миллион световых лет находится одна галактическая система, а во всем Космосе содержится около 80 миллиардов галактических систем.
Наша Солнечная система входит в состав звездного скопления (размером в 20000 световых лет), которое вместе с нами входит в состав галактической системы Млечного Пути. Несмотря на свою огромную протяженность в один миллион световых лет, система Млечного Пути занимает лишь ничтожную часть космического пространства. Центр этой великой системы находится в созвездии Стрельца, а наша Солнечная система находится у самого края ее. Ученые пришли к заключению, что вся эта великая система, вращаясь вокруг своей оси, вращается также вокруг своего ядра, которое находится от нас на расстоянии 25 000 световых лет и совершает оборот вокруг него один раз в двести миллионов лет.
Кроме галактических систем, в последнее время некоторые ученые исследовали так называемые трансгалактические спиральные туманности, находящиеся от нас в расстоянии нескольких сот миллионов световых лет. Эти трансгалактические туманности являются такими же скоплениями звезд, как и галактические, с тою лишь разницей, что они находятся от нас на неизмеримо большем расстоянии. Формы этих туманностей приводят к выводу, что они также вращаются вокруг своих осей. Ученым удалось точно так же исчислить расстояния между большими трансгалактическими туманностями, причем оказалось, что они во много раз превышают расстояния всех звезд нашей галактической системы. Самое же удивительное оказалось то, что расстояния между трансгалактическими системами становятся все больше и больше, что они друг от друга удаляются, что скорость бега их все время увеличивается и что Космос благодаря этому расширяется.
Если под всеми этими наблюдениями и достижениями ученых, в достаточной мере рисующими величие и Беспредельность мироздания, можно подписаться обеими руками, то заключительные их выводы все же-таки печальны. Наука установила, что Космос якобы имеет предел. Исследования расстояний спиральных туманностей будто бы подтвердили теоретические заключения об ограниченности Космоса и дали возможность исчислить его размер. По исчислениям Эйнштейна, де Ситера, Леметра и других размер Космоса равен четырем миллиардам световых лет. Раз Космос имеет предел, то пространство где-то кончается, и то, что находится за космическим пространством, не есть уже более пространство, туда не достигают гравитационные поля небесных тел, туда не проникают световые лучи. Таким образом, световой луч тоже должен где-то остановиться.
Из факта расширения Космоса вытекают другие, столь же малоубедительные, теоретические рассуждения. Эйнштейн полагает, что Космос расширяется уже десять миллиардов лет, но раз он расширяется, то, стало быть, было время, когда он был очень мал и размер его равнялся нулю. Иными словами – Космос не вечен, и все сущее развилось из ничего. Из этого же факта расширения Космоса вытекает и другой безотрадный вывод, а именно: раз он расширяется, то наступит время, когда он начнет суживаться и уменьшаться и придет к своему концу."

[Из сибири]

Сообщение от Aurora)

Кстати, факт того, что Е.И. Рерих отлично понимала астрономию, подтверждается в одном из её писем 1938 года:

Правильнее сказать не отлично понимала астрономию, но имела развитое представление о ней на основании научно-популярных книг своего времени. Рерихи были прекрасно образованы. Но преувеличивать все же не стоит, астрономию отлично понимает тот, кто ей постоянно занимается. К слову, в выдержке, которую Вы процитировали из письма Елены Рерих, приведены неправильные размеры нашей галактики.

В целом приведенные в письме данные замечательны для своего времени, но сейчас они актуальны только для тех, кто имеет мало представлений об астрономии.
Я опускаю ошибочное мнение ученых того времени о том, что Вселенная расширяется подобно веществу разлетающемуся от взрыва, и что однажды гравитация сработает так, что материя вселенной начнет вновь сжиматься в одну точку. Также не стоит думать, что утверждение о том что мы находимся на краю галактики Млечный путь в письме Елены Рерих верно. Так предполагали в ее время. Но по современным исследованиям мы находимся примерно в середине галактического диска, но несколько ближе к краю, чем к центру. Возможно это такой же пояс жизни в рамках галактики, подобно тому как 1 а.е. от Солнца благоприятная зона возникновения и поддержания биологической жизни в нашей солнечной системе.

[Алекс]

Сообщение от Из сибири

Правильнее сказать не отлично понимала астрономию, но имела развитое представление о ней на основании научно-популярных книг своего времени... Рерихи были прекрасно образованы. Но преувеличивать все же не стоит, астрономию отлично понимает тот, кто ей постоянно занимается. К слову, в выдержке, которую Вы процитировали из письма Елены Рерих, приведены неправильные размеры нашей галактики. В целом приведенные в письме данные замечательны для своего времени, но сейчас они актуальны только для тех, кто имеет мало представлений об астрономии...

Может быть ЕИ и имела развитое представление о этой астрономии, но боюсь, что "эта" астрономия не дотягивает до Её познаний в другой части этой же астрономии. Здесь просто какой стороны мы придерживаемся. Сведения о размерах галактики выглядят более точными сегодня по отношению ко вчерашнему дню, но что будет с ними через тех же 50 лет? Наши потомки вероятно будут смеяться над нашими представлениями. Вам нравятся точные понятия в астрономии, но, думаю, многих здесь интересует другое - например, звучание этих же звезд.

[Алекс]

Сообщение от Из сибири

Я и не сомневался что кто-то обязательно ответит в таком духе. )) Поведение и высказывания у многих рериховцев шаблонные и как правило не оригинальные.

Что ж, отвечу, что я не менее чем Вы боюсь, что в настоящее время как твердит нам Адонис, упоминаемая Вами некая другая часть астрономии от ЕИ похоже станет предметом изучения отнюдь не астрономов, но тех кто занимается вопросами психики человека, посвятившего свою жизнь мистике.

Наверное и правильно боитесь (здесь), просто площадка такая, и целевая аудитория в соответствии с площадкой. Хотите поговорить о чистой астрономии - пожалуйста на соответствующий ресурс, или по крайней мере соответствующую ветку, если такова имеется.