Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[Эвиза]

Сообщение от Воин-защитник

Правильно сформулированные вопросы заключают в себе, как минимум, половину ответа (да, это всем известно,)
Столкнувшись с интегралами и дифференциалами, ученик базовой школы сможет только спросить, а что за странные знаки, которые вроде бы со знакомыми цифрами вперемешку?
Т. е. вопрос этим учеником не может быть задан в пространстве высшей математики, а только на уровне элементарной математики.

Похоже, проявляется именно такая ситуация, и остается только резюмировать словами Учения: "знайте больше"

Воин-защитник, именно благодаря тому, что Антарес выделил, я увидела выделенный ответ в его тексте.

Смотрите:

Сообщение от antares

2. Почему Источник новых записей нигде не упоминает тот Великий Женский Дух, который связан с Люцифером по Космическому Праву?

И сам же ниже пишет ответ:

Сообщение от antares

- Но где облик, по праву принадлежащий ему?
- Так разошлись, что устремиться в те сферы Иерофант не может.
«Высокий Путь» Часть 2 3028 14 августа

А если не может устремиться в те сферы, то и зачем знать имя?

[Из сибири]

Сообщение от Эвиза

[/b]И сам же ниже пишет ответ:
[/size]

А если не может устремиться в те сферы, то и зачем знать имя?

Вы только забыли при этом упомянуть, что указание на Ту, принадлежащую. "Люциферу" по космическому праву Половинку, которая ушла в Высшие сферы упоминается как таковая в ранних Дневниковых записях, которые были еще опубликованы в Высоком Пути". В то время как в тех записях ЕИР, что обнародуются сейчас, указывается совершенно иное. Что у Люцифера и Вл. одна и та же Жена. И они Братья, сыновья одной Матери, которая позже становится их Женой. И именно на этот момент указал Антарес как на противоречие.

Пока я не видел ни от кого ни одного здравого аргумента в защиту обнародованных в настоящее время записей ЕИР позднего периода. И это лишь говорит о полной неготовности рериховской аудитории к такому развороту событий. Скорее я сам больше заступаюсь за них - видя в них творческое произведение. Ибо с точки зрения искусства эти произведения в самом деле представляют ценность как минимум для литераторов-фантастов и сценаристов фильмов соответствующего жанра. Что они заставляют нас делать? Думать и искать решения любви в межпланетарном масштабе. Мыслить о межпланетном путешествии как о чем-то вполне реальном. Найти возлюбленную на одной планете (луне) - и отвезти ее в свой дворец на другую (венеру). Возревновать брата своего, что он живет с той кого любишь - и взорвать планету, чтобы им негде было жить вместе. А потом по несчастью потерять и возлюбленную, найдя ее только в следующей мировой эпохе среди жителей одной планет как великую жрицу. И пр.

Проблема в позиционировании текстов. А не в самих текстах. Совершенно очевидно, что это история любви, так называемый жанр "космической оперы", но вовсе не космогония.

[Эвиза]

Из сибири, два Брата одной Матери могут иметь различную карму. Для одного она жена сокровенная, то есть по Космическому Праву, а для другого нет.

И про уксус Вы написали с медицинской точки зрения, если выпить концентрированный уксус.
Насчёт уксуса в христианстве столько разных версий.

Почитаем одну из версий и заодно расширим свой кругозор

Кстати, вот нашел описание этого напитка. Проф. М. Скабалланович:

"По свидетельству евангелистов, Спасителю перед распятием предложили напиток, который ев. Матфей, по его вкусу, называет «уксусом, смешанным с желчью» (Мф. 27:34), а ев. Марк, по составу напитка, называет его «вином со смирной» (Мк. 15:23). Смирной назывался сок миррового дерева, белого цвета и очень благовонный, вытекающий из дерева или сам собой, или после надреза, подобно соку нашей березы. На воздухе этот сок сгущался и потом превращался в смолу [4]. Эта смола была смешана с кислым вином и, быть может, с другими горькими веществами. Действие, производимое таким напитком, было как бы притупляющее или усыпляющее нервы, а вместе ослабляющее чувствительность человека. Значит, такой напиток мог хоть отчасти ослабить ужасные мучения на кресте. Предложение этого напитка Спасителю было делом сострадания и, несомненно, не со стороны римлян, а иудеев. Римский закон не знал снисхождения к распинаемым и казнимым, и по этому закону не полагалось давать распинаемым напиток, который ослаблял бы их страдания. Это был чисто иудейский обычай. В Талмуде говорится: «всем, кого приговорил синедрион к смерти, давали пить крепкое вино» (по другому месту Талмуда, раствор ладана в вине, а по Маймониду, зерна ладана в чашке вина), чтобы притупить их чувства и исполнить место Писания — Притч. 31:6. По свидетельству того же Талмуда, этот напиток приготовлялся знатными женщинами в Иерусалиме. Вероятно, римляне, щадя некоторые установления иудеев, оставили им и этот обычай милости и снисхождения к казнимым преступникам. Как милость, этот напиток был предложен и Спасителю".

Михаи́л Никола́евич Скабаллано́вич (11 ноября 1871, село Суббота, Гродненская губерния — август 1931, Архангельск) — российский православный богослов, экзегет и литургист.
Сын византиниста и богослова профессора Н. А. Скабаллановича (1848—191.

[T]

Сообщение от Эвиза

Из сибири, два Брата одной Матери могут иметь различную карму. Для одного она жена сокровенная, то есть по Космическому Праву, а для другого нет.

И про уксус Вы написали с медицинской точки зрения, если выпить концентрированный уксус.
Насчёт уксуса в христианстве столько разных версий.

Вы пытаетесь что-то доказать самозванным "прокурорам" и "судьям" уже вынесшим наперед вердикт, и размахивающими им, удовлетворяясь произведенным на публику шокирующим эффектом. И нежелание участвовать в этом "суде нечестивых" они принимают за слабость и нечего сказать. Ну и пусть. Им Вел.Вл. что-то оказывается должен, иначе они еще догонят и еще припечатают.

Все их недоумения - вернее это сформулировано уже обвинениями и приговором - имеют обьяснение и развитие уже опубликованного в Учении и Письмах ранее. Нет противоречий, есть только познание. Но это область Сокровенного, к нему должна быть и иная атмосфера обсуждения и вообще прикасания. Ни мы ни Вл. ничего не должны наглым псевдосудьям, и как в Учении сказано, лже-стражам Истины.

Очень не в бровь а в глаз коллега sergey_maltsev в соседней теме сказал "До вас никак не доходит, что вы "перетираете" тут чужую интимную переписку. Растаптываете публично, перед всем миром. Со всей напыщенностью дураков, возомнивших себя "спецами".

[Эвиза]

Т., во многом с Вами соглашусь. Есть и разный взгляд.

Я допускаю, что антарес пришёл с искренним намерением разобраться в сложных для понимания вопросах. Он увидел противоречия, которые не может разрешить и стал бить в набат о подделке.
Хотелось вместе с ним и с другими поискать ответы. Тема многих заинтересовала.

Но, действительно, есть вещи, которые не объяснишь.
А тем более, когда приходят люди пошутить над тем, что другим дорого, то разбирать в такой атмосфере сокровенное, не очень-то и хочется.

[Воин-защитник]

Сообщение от T

Нет противоречий, есть только познание. Но это область Сокровенного, к нему должна быть и иная атмосфера обсуждения и вообще прикасания.

Можно добавить только следующее.

Чтобы понять сложно организованную систему (а к таким сверхсложно организованным структурам относится вся система Миров и Вселенных), надо обладать со-Знанием соответствующего уровня, со-Знанием Архата.....

(И с этим утверждением вопрошающие по Записям Дневников спорить не будут).

Опять приведу пример аналогий (специально не касаясь этической стороны формулируемых вопросов):

Топологию пространства и времени, неевклидову геометрию Лобачевского и другие разделы высшей математики невозможно понять на уровне элементарной математики.

Иногда лучший ответ на такого рода вопросы -
притча "Всё бывает..."

[Из сибири]

Сообщение от Воин-защитник

Чтобы понять сложно организованную систему (а к таким сверхсложно организованным структурам относится вся система Миров и Вселенных), надо обладать со-Знанием соответствующего уровня, со-Знанием Архата.....

Пора бы уже прекратить эти напыщенные басни про Архатов. Вот честное слово когда уже это прекратится, когда наконец этот напыщенный газ выйдет из ваших голов? Вы сами-то много знаете про Архатов?

Сообщение от Воин-защитник

(И с этим утверждением вопрошающие по Записям Дневников спорить не будут).

...вопрошающие! вновь пафосный термин! Не лучше ли скромнее как-то быть?

Похоже некоторые рериховцы раздутые от своего величия в качестве избранных, стоящих у порога Шестой Расы, так и останутся в роли динозавров с соответствующей им судьбой, в то время как настоящая эволюция пройдет мимо них.

Сообщение от Воин-защитник

Топологию пространства и времени, неевклидову геометрию Лобачевского и другие разделы высшей математики невозможно понять на уровне элементарной математики.

Без элементарной математики высшую математику уж точно не понять. Что касается топологии пространства и знаний неевклидовых геометрий, а также других разделов высшей математики, то замечу, что именно знание последних не позволяет мне пресмыкаться перед записями, отвергая свое внутренне чувство здравого смысла лишь потому, что обнародованные записи принадлежат ЕИР. Сама сформулированная идея важнее ее авторства. Если выраженная идея способна принести пользу человечеству, расширить его представления о Мироздании, положить начало ветви научного знания, философии или искусства, то значит она достойна того, чтобы считать ее великой драгоценностью, иначе - мы просто впадаем в бессмысленный культ личности, ну или индивидуальности, если угодно.

А у нас сейчас получается так: Если кто-нибудь на форуме ранее выложил бы такие мысли как в тетрадях ЕИР, но гворя, что это какого-то неизвестного автора, то его скорее всего изгнали бы с форума с позором за кощунство над святыми понятиями и постулатами Учения. А теперь поскольку авторство идей принадлежит ЕИР или точнее даже не ей, а "Владыке" - то все должны пасть ниц пред этими утверждениями и искать в них невероятно глубокий смысл, который настолько глубок, что мы сегодня понять его не в состоянии, но однако в 2055 году обязательно поймем. Потому что такие сроки нам обозначены в письмах ЕИР. Хотя если уж быть точным, в письмах ею выражено просто сожаление, что скорее всего понять ее смогут не ранее чем через сто лет.

Я пришел в свое время в Учение ища ответы на вполне жизненные вопросы: в чем смысл жизни, какова ее цель и как устроено Мироздание. И ровно те же мотивы руководят мной и в оценке прочитанного и сейчас. Все мои вопросы базируются на том, что важно для сердца, для жизни. И если я ранее у ЕИР читал, что прежде всего нужно проявлять внимание к сердцу, а половые энергии как и центр Свадхистхана - все это при духовном развитии подчинится Солнечному сплетению и не надо на этом заострять внимание, то естественно у меня сейчас вызывает недоумение почему вдруг именно половые энергии, ярость и страстность заняли первое место?

[valttp]

Сообщение от Из сибири

Похоже некоторые рериховцы раздутые от своего величия в качестве избранных, стоящих у порога Шестой Расы

:-)

я знаю, что Вы знаете, что человечество стоит у порога _шестой подрасы пятой расы_, если иметь в виду некоторые замечания Блаватской. и только с огромным приближением у порога _шестой расы_. но все эти расы и круги Блаватской здесь, среди не знакомых с ТД Блаватской - пустое. но _шестая раса_ здесь звучит как колокольный звон, и это правда.

но даже в таком виде моя сентенция не до конца справедлива в отношении коренных рас. подавляющее большинство современного человечества представлено шестой-седьмой подрасой четвёртой коренной расы (см. ПМ. - это не вам, _Из сибири_). просто эмпирически - большинство пользователей этого ресурса можно смело отнести именно в эту последнюю категорию.

только я прошу не заподозрить меня в специфической форме расизма, пожалуйста! (к вам это не относится, _Из сибири_, разумеется).

:-)

[Из сибири]

Про уксус..
если это все же не уксус, а смирна, то, как Вы сами привели описание средства - оно вызывает притупление чувств, усыпляя нервы

ев. Марк, по составу напитка, называет его «вином со смирной» (Мк. 15:23). Смирной назывался сок миррового дерева, белого цвета и очень благовонный, вытекающий из дерева или сам собой, или после надреза, подобно соку нашей березы. На воздухе этот сок сгущался и потом превращался в смолу [4]. Эта смола была смешана с кислым вином и, быть может, с другими горькими веществами. Действие, производимое таким напитком, было как бы притупляющее или усыпляющее нервы, а вместе ослабляющее чувствительность человека.

то, странно ,что все же во первых у ЕИР обозначен усксус, а во вторых, не говорится об усыплении чувств, но о том, что усксус заставил остановиться ослабленное сердце.
Я ведь именно о последнем - об ослаблении сердца посредством уксуса, вплоть до его остановки - как об этом записано в Тетради.
Так что, прошу прощения, но Ваш пример не объясняет вопрос обозначенный мной.

Что касается прокурорского вердикта...
Думаю это совершенно напрасно говорится. Для мыслящих людей прокурорами являются скорее те, кто навешивает на меня то один, то другой ярлык. А между тем, может быть на самом деле ситуация как раз наоборот? И Учителя человечества в большей степени будут благодарны видеть именно такие размышления, которые приводил на форуме я?

[Воин-защитник]

Сообщение от Эвиза

Воин-защитник, именно благодаря тому, что Антарес выделил, я увидела выделенный ответ в его тексте.

Смотрите:

И сам же ниже пишет ответ:

А если не может устремиться в те сферы, то и зачем знать имя?

Эвиза, да) это может казаться парадоксом- но так и случается, когда вопрошающий готов услышать ответ)