Принадлежали ли Е.И. и Владыке М. новые космогонические записи - тетр. 17-24

[Лена К.]

Сообщение от romvos

В который раз читаю ваши сообщения, ума не приложу, в чем собственно цель состоит.

Цель проста — доказать во что бы то ни стало, что новые записи из фондов МЦР, переснятые и опубликованные в электронном виде ГМВ, являются подделкой.
Когда автор темы «Новые записи ЕИР» написал первое сообщение, было понятно, что он временно выбит из колеи ударом неожиданной информации и обратился за поддержкой. Здесь не тот случай. Все холодно и продуманно. Цепляются и будут цепляться к каждой мелочи. Возможно, какой-то гуру самоутверждается через молодую паству.

[romvos]

Сообщение от Лена К.

Цель проста — доказать во что бы то ни стало, что новые записи из фондов МЦР, переснятые и опубликованные в электронном виде ГМВ, являются подделкой.

И что это дает?
Если человек критично относится к любой информации - пользу извлечет в любом случае. Если нет - любую информацию во вред применит. Чаще всего - себе.

[Лена К.]

Сообщение от romvos

И что это дает?
Если человек критично относится к любой информации - пользу извлечет в любом случае. Если нет - любую информацию во вред применит. Чаще всего - себе.

Если не брать во внимание человеческую глупость, то остается корысть.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от romvos

И что это дает?.

Дает защиту собственной картины мира, сложившихся представлений.

[romvos]

Сообщение от Владимир Чернявский

Дает защиту собственной картины мира, сложившихся представлений.

Но не действительности. Эх.. свобода воли.

Кто знает, вдруг в этих поисках родится новый Савл.

[Воин-защитник]

о так называемых противоречиях)

"

А знаете, какое существует вопиющее противоречие!
Они говорят, что 2+2=10!
и более того, одновременно 2+2=100 также верно!
и верно также 2+2= 11!
Но что вообще возмутительно,
считают, что 2+2=4 также корректная формула!"

Думаю, в век информационных технологий всем понятно,
в чем здесь изюминка))) (или гугл в помощь)

А теперь применим этот принцип
записи одного и того же явления (например, числа)
к Записям дневника,
разновременнЫм),
в разных состояниях,
в разных системах сознания.
И тогда противоречия выстроятся в многогранность Мира,
в многогранность и многомерность Вселенной,
и даже Беспредельность станет
чуть более явно отображаемой в нашей трехмерной голове)))
но.... понятное дело, не все математики

[Эвиза]

Сообщение от Воин-защитник

о так называемых противоречиях)

"

А знаете, какое существует вопиющее противоречие!
Они говорят, что 2+2=10!
и более того, одновременно 2+2=100 также верно!
и верно также 2+2= 11!
Но что вообще возмутительно,
считают, что 2+2=4 также корректная формула!"

Думаю, в век информационных технологий всем понятно,
в чем здесь изюминка))) (или гугл в помощь)

Воин-защитник, стереотипы мышления нам вбивают со школьных лет.

Музыкальная пауза для снятия напряжения

[Ларис]

Одна тут ехидна пытается убедить всех нас, что есть ранняя Е.И.Рерих с правильными письмами, и имеется более поздняя, совсем другая Е.И.Рерих, которая в своих письмах сотрудникам цитирует свои поддельные записи от персонификатора Владыки.

Уважаемый господин Чернявский, обратите внимание как тут лукаво внедрятся идея: под лозунгом подделки, методично копают под позднее творчество Е.И.Рерих, под ее переписку с сотрудниками.

Прошу откликнуться других форумчан, хотя бы оставьте спасибки под постом, чтобы обратить внимание модератора. И если можно вообще убрать эту бесполезную провокационную ветку, в которой сплошной негатив.

[antares]

Сообщение от Ларис

Одна тут ехидна пытается убедить всех нас, что есть ранняя Е.И.Рерих с правильными письмами, и имеется более поздняя, совсем другая Е.И.Рерих, которая в своих письмах сотрудникам цитирует свои поддельные записи от персонификатора Владыки.

Это ваша фантазия. Наше же понимание в том, что есть Одна Великая Белая Тара - Урусвати, или Свати - таким было любимое имя ее, для ее Космической Половинки - Владыки Мории, который и создал Агни-Йогу в сотрудничестве со своей Тарой. Записи эти известны и изданы как "Записи Учения Живой Этики в 18 томах". А есть бездарная пошлая подделка их переписки, которая сейчас навязывается уважаемому сообществу рериховцев. Это наше мнение.

[Ларис]

Сообщение от antares

А есть бездарная пошлая подделка их переписки, которая сейчас навязывается уважаемому сообществу рериховцев

Эта "бездарная пошлая подделка" разобрана на цитаты в сотне писем Е.И.Рерих своим сотрудникам. Откройте любое позднее письмо и вы увидите строки "подделки" слово в слово. Вы это прекрасно знаете и уже сверяли Записи с Письмами 50-х годов, убедились и молчите. Поэтому ваши красивые заверения - это чистой воды притворство

[adonis]

Сообщение от Ларис

Одна тут ехидна пытается убедить всех нас, что есть ранняя Е.И.Рерих с правильными письмами, и имеется более поздняя, совсем другая Е.И.Рерих, которая в своих письмах сотрудникам цитирует свои поддельные записи от персонификатора Владыки.

Уважаемый господин Чернявский, обратите внимание как тут лукаво внедрятся идея: под лозунгом подделки, методично копают под позднее творчество Е.И.Рерих, под ее переписку с сотрудниками.

Прошу откликнуться других форумчан, хотя бы оставьте спасибки под постом, чтобы обратить внимание модератора. И если можно вообще убрать эту бесполезную провокационную ветку, в которой сплошной негатив.

Ларис, всё нормально, Бог не бывает поругаем. Очень полезная создана путаница для отсеивания тех, кто пытается своим интеллектом пробраться в открытые врата. У меня даже без этих Дневников с Христом не складывалось, то Он есть М, то Он в перечне с М через запятую. Я этот вопрос уже давно просто положил на полочку до лучших времён и пошёл дальше. Для меня ничего особо нового. Но если кто то уйдёт - так значит и хорошо. Каждый приходит за своими и лукавые идеи тоже соберут своих.

[Лена К.]

Грохот барабанного боя не дал похоронить первую часть дневниковых записей, не даст похоронить и вторую. Самых громких барабанщиков надо поблагодарить за работу по привлечению внимания и забрать у них инструмент, чьи раскаты превратились в назойливую дробь.