О Служении из Надземное.508

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

Если мышление свободно от противоречий, то это, вроде, называется Нирвана?

Нет. Это называется Тайджаси. Озарение.

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

Нет. Это называется Тайджаси. Озарение.

То есть, Вы хотите, чтобы оно так называлось? Так же, как с эксплуатацией и метафизикой? Про Пратьекабудд я уже Вам говорил. Суть там в эгоизме, как я понимаю. А альтруизм толкает к состраданию и милосердию. К служению Общему Благу.

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

То есть, Вы хотите, чтобы оно так называлось? Так же, как с эксплуатацией и метафизикой? Про Пратьекабудд я уже Вам говорил. Суть там в эгоизме, как я понимаю. А альтруизм толкает к состраданию и милосердию. К служению Общему Благу.

Не хочу меряться с Вами "парамитами". Всё что Вы говорите это должно быть "круто". А у меня проза жизни, как говорится. От того, какими я бы хотел видеть вещи, они такими не становятся. Я могу доверять только тому, что сам видел, слышал, понял. Это моя индивидуальная "степень соизмеримости". Она не всем удобна. Она не позволяет видеть суть в эгоизме там, где суть всего лишь в личном устремлении к нирване и ни к чему больше. Или объяснять только альтруизмом состояния, в которых совершается тройственный выбор между состраданием, знанием и полным освобождением. Мы с Вами - классический случай людей, проживающих в разных "мирах", на разных "планах". Естественно, что и "словами" мы пользуемся по-разному, поскольку наши "языки" различны. Договариваться Вы не хотите. А я не хочу бессмысленых состязаний.

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

Всё что Вы говорите это должно быть "круто". А у меня проза жизни, как говорится. От того, какими я бы хотел видеть вещи, они такими не становятся.

Они-то не становятся. Но моя "проза жизни" таки попрозее, потому, например, что я потрудился над вопросом о том, в чём правы марксисты и, беря шире, диалектики. А моё отношение к "вещам" можно видеть по подписи моей на этом форуме: "нет фактов, есть лишь интерпретации" (Фридрих Вильгельм Ницше). Очень способствует. Но "ницшеанство" — сильно не для всех.

Сообщение от mika_il

Я могу доверять только тому, что сам видел, слышал, понял. Это моя индивидуальная "степень соизмеримости". Она не всем удобна. Она не позволяет видеть суть в эгоизме там, где суть всего лишь в личном устремлении к нирване и ни к чему больше. Или объяснять только альтруизмом состояния, в которых совершается тройственный выбор между состраданием, знанием и полным освобождением.

Про абстрагирование слышали? Такое понятие, как "достаточность" есть в вашем арсенале?

Сообщение от mika_il

Договариваться Вы не хотите. А я не хочу бессмысленых состязаний.

Договариваться о чем? Что я дурак и ничего не понимаю в Теософии?

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

Договариваться о чем? Что я дурак и ничего не понимаю в Теософии?

Смотрите здесь -
http://forum.roerich.info/showpost.p...4&postcount=46

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

Смотрите здесь -
http://forum.roerich.info/showpost.p...4&postcount=46

А что не так? Вы говорите, если я правильно понял, о том, что правильному теософу не нужна диалектика. А я стою на позиции, что такому теософу это тоже нужно в хозяйстве. А для текущего периода, когда идёт борьба с капитализмом, так и вовсе — необходима. Зачем Вы со мной спорите?

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

А что не так? Вы говорите, если я правильно понял, о том, что правильному теософу не нужна диалектика. А я стою на позиции, что такому теософу это тоже нужно в хозяйстве. А для текущего периода, когда идёт борьба с капитализмом, так и вовсе — необходима. Зачем Вы со мной спорите?

Автор Борис Клюев. Небольшая книжечка называется "Между двух стульев". Доступна в сети. Глава называется "Засекреченный старик". Прочтите. Там ответ. Если он Вам нужен.