Агни Йога и Теософия

[элис]

Сообщение от ТИМА

.

Не хотите ли сказать, что имеете свет, с помощью которого увидели учителей Рерихов?

.

Только то, что сказала: чтобы видеть.

[ТИМА]

Сообщение от элис

Только то, что сказала: чтобы видеть.

Чтобы ЧТО видеть?

[элис]

Сообщение от ТИМА

Чтобы ЧТО видеть?

Точнее сказать : как. Так уж устроено.

[ТИМА]

Сообщение от элис

Точнее сказать : как. Так уж устроено.

Не кажется ли Вам, что Вы уводите разговор в сторону?
Напомнить, с чего всё начиналось?

----------------------

Татьяна - Учителем Блаватской был Махатма, которого теософы знали под именем Мория. Истинные имена Махатм теософам не были известны.
Кто был учителем Рерихов, никто не знает, но если судить по тому, что он «говорил», можно предположить, что это был элементал или элементарий.

ЭЛИС - По словам "судить" вообще невозможно.Так огульно, от имени всех и вся : "никто не знает",- это из обывательского ряда "судить-рядить" кумушек .По истинному учению: Чтобы видеть, нужен свет(с).

Татьяна - Не хотите ли сказать, что имеете свет, с помощью которого увидели учителей Рерихов?

ЭЛИС - Только то, что сказала: чтобы видеть.

Татьяна – Чтобы ЧТО видеть?

ЭЛИС – Точнее сказать : как. Так уж устроено

----------------------

Я сказала, что учителей Рерихов НИКТО и НИКОГДА не видел.
Вы сказали, что для того, чтобы видеть, "нужен свет(с)".

А когда я пыталась уточнить (в смысле - имеете ли Вы свет, с помощью которых лично Вы видели учителей Рерихов) Вы начали отвечать как-то неопределенно.

Нужен свет, чтобы видеть, что именно видеть, непонятно, зато теперь важным становится как видеть.

----------------------

Не честнее ли было бы либо согласиться с тем, что я сказала, либо аргументированно опровергнуть?

[paritratar]

Сообщение от ТИМА

Я сказала, что учителей Рерихов НИКТО и НИКОГДА не видел.

Вы где берете эти знания? Дадите ссылки? Рерихи явили миру новый современный вид ученичества в гуще жизни. Какую эволюцию совершит человечество заперевшись в закрытых Ашрамах Шамбалы!? Учителя Махатмы учат из сострадания отдельных выдающихся представителей из людей не ради их таких способных и продвинутых, а ради примера Пути для всего остального человечества. Мыслят Они глобально. И если в одно время было крайне необходимо физическое пребывание в Ашрамах, то сейчас именно очень нужна духовная практическая работа в гуще жизни. Мы видим преобразование мира по всем фронтам. Новые Наука, искусство, философия, музыка, быт, экономика, - все это делается руками и ногами стремящихся последователей.

[элис]

Сообщение от ТИМА

Не кажется ли Вам, что Вы уводите разговор в сторону?
Напомнить, с чего всё начиналось?

----------------------

Татьяна - Учителем Блаватской был Махатма, которого теософы знали под именем Мория. Истинные имена Махатм теософам не были известны.
Кто был учителем Рерихов, никто не знает, но если судить по тому, что он «говорил», можно предположить, что это был элементал или элементарий.

ЭЛИС - По словам "судить" вообще невозможно.Так огульно, от имени всех и вся : "никто не знает",- это из обывательского ряда "судить-рядить" кумушек .По истинному учению: Чтобы видеть, нужен свет(с).

Татьяна - Не хотите ли сказать, что имеете свет, с помощью которого увидели учителей Рерихов?

ЭЛИС - Только то, что сказала: чтобы видеть.

Татьяна – Чтобы ЧТО видеть?

ЭЛИС – Точнее сказать : как. Так уж устроено

----------------------

Я сказала, что учителей Рерихов НИКТО и НИКОГДА не видел.
Вы сказали, что для того, чтобы видеть, "нужен свет(с)".

А когда я пыталась уточнить (в смысле - имеете ли Вы свет, с помощью которых лично Вы видели учителей Рерихов) Вы начали отвечать как-то неопределенно.

Нужен свет, чтобы видеть, что именно видеть, непонятно, зато теперь важным становится как видеть.

----------------------

Не честнее ли было бы либо согласиться с тем, что я сказала, либо аргументированно опровергнуть?

"Честнее" или навязывая свою "правоту"? "Защитников Истины" много, а вот в Просветленных большая нужда. Ведь Вы не откажите в том, что Просветление и Свет-связаны.
Чтобы видеть в физическом мире-нужен свет физический. Чтобы видеть буквы. Зрение так устроено, что мы видим отраженный свет. Но чтобы увидеть, что за буквами, нужен Свет внутренний. Как внизу, так и вверху. Это глубина понимания(осознания).И степень его разная, степень вИдения. Или видья. Видья-это ведь не перечисление принципов, а способ мышления. А предметом мышления может быть что угодно.
"Никто и никогда"-это ведь изначально неверное суждение. Внутренний Свет и нужен, чтобы увидеть Учителя, поскольку истинный Учитель внешне не отличим от обычного человека. И "защитники Истины" вполне могут начать его учить "уму-разуму".