Сайт Люфта "Живая Этика в мире":26 октября 2017 года государственный музей Рерихов (далее − ГМР) выставил на своём сайте вакансию на должность заведующего архивом[1] (см. ПРИЛОЖЕНИЕ 1). Выбор директора ГМР, Т.К.Мкртычева, пал на Д.Н.Попова, который 9 января 2018 был официально назначен на этот пост. Ещё до конца 2017 года Д.Н.Попов презентовал себя как главный хранитель Нью-Йоркского музея, а теперь вот такое неожиданное назначение. В требованиях ГМВ на эту должность значилось профильное высшее образование по специальности архивиста. У Д.Н.Попова такового не имеется.
Сайт Люфта "Живая Этика в мире":26 октября 2017 года государственный музей Рерихов (далее − ГМР) выставил на своём сайте вакансию на должность заведующего архивом[1] (см. ПРИЛОЖЕНИЕ 1). Выбор директора ГМР, Т.К.Мкртычева, пал на Д.Н.Попова, который 9 января 2018 был официально назначен на этот пост. Ещё до конца 2017 года Д.Н.Попов презентовал себя как главный хранитель Нью-Йоркского музея, а теперь вот такое неожиданное назначение. В требованиях ГМВ на эту должность значилось профильное высшее образование по специальности архивиста. У Д.Н.Попова такового не имеется.
У Попова огромный опыт работы с рериховскими архивами. Это более чем весомый аргумент.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 24.01.2018 в 11:27.
У Попова огромный опыт работы с рериховскими архивами. Это более чем весомы аргумент.
Если Вы имеете ввиду пиратское издание (в на рушение рекомендаций С. Н. Рериха) манускриптов дневников Е. И. Рерих предпринятое им в своё время через издательство "Сфера" то опыт у него довольно сомнительный. Особенно если учесть как он по-хозяйски (словно свои собственные) искромсал эти манускрипты сляпав из них три довольно сомнительные книжицы - "Откровение" и "Высокий Путь" (2 тома). Такое мог провернуть человек духовно не зрелый, либо не имеющий отношение к РД. Я очень разочарован таким выбором директора ГМР... Остаётся надеяться что за 15 лет прошедших спустя вышеупомянутой афёры этот человек значительно изменился в лучшую сторону.
Такое мог провернуть человек духовно не зрелый, либо не имеющий отношение к РД.
Дмитрий Попов, вообще-то, стоял у истоков Рериховского движения в России и его вклад в изучение и популяризацию Рериховского наследия более чем весомый. Процитирую свой недавний пост из соседней ветки форума:
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
... Если бы Вы реально занимались исследованием Рериховского наследия, то у Вас бы на полке стояли книги, выпущенные Дмитрием Поповым и подобных недоумений бы не возникало. Лично у меня еще с 1994 года на полке стоит монументальный сборник "Держава Рериха" собранный и изданный Дмитрием. Этот сборник являлся настольной книгой для нескольких поколений рериховцев. Не говоря уже об изданиях писем Рерихов и их сотрудников, а также многочисленных статей по рериховедению и теософии.
Цитата:
Сообщение от Багдарин
Если Вы имеете ввиду пиратское издание (в на рушение рекомендаций С. Н. Рериха) манускриптов дневников Е. И. Рерих
Будьте добры, дайте ссылку о каких рекомендациях С. Н. Рериха идет речь. Подобные рекомендации, собраны, к примеру здесь И, есть вот такая прямая рекомендация:
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 24.01.2018 в 08:00.
.. Остаётся надеяться что за 15 лет прошедших спустя вышеупомянутой афёры этот человек значительно изменился в лучшую сторону.
Это известная наивность, полагаться на авось, авось "значительно изменился в лучшую сторону" Активное участие в разрушении Общественного Музея просматривается, как личная месть. Это что, раскрывшийся лотос человечности- разрушать Общественный Музей и "грубо протягивать" руки к архиву.? .Такие вещи должны приходить достойным путем.
Последний раз редактировалось элис, 24.01.2018 в 11:31.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Государственный музей Рерихов 
Комбинированный вид