США 40 лет скрывали правду о высадке на Луну

[яБорис]

Сообщение от Речник

Фактологией я назвал Вашу фразу : "А зачем нам разбирать отвлеченности? Есть конкретные контраргументы...вот их и станем рассматривать. Согласны?" Будьте внимательны. А то,что я придумал - это как раз невозможность понять ЛОГИЧЕСКИ наших амер. друзей. Тем более, что они до сих пор продолжают закупать в России те топоры, 30-летней давности производства, одним из которых я и "срубил ту злополучную первую сосну". Вы же разумный человек, помогите разобраться коллегам, у которых всё это не укладывается в голове. Как такое возможно. Как возможно потерять технологии ? Вы "построили" ??? суперскоростную суперсовременную жел.дорогу Москва-Спб. Построили "электромагнитоподвижной" состав. Пять раз прокатились и потом всё забросили на ... Всё, ничего не осталось. Одни фоточки на вечеринках показываете: "Во, какие мы были крутые". И Предлагаете всем в это поверить.

Я могу привести только свою версию, которая вполне может Вас не устроить.
Всё что Вы сейчас сказали лежит на одной чаше весов, а на другой все те факты, которые Вам уже известны. Вообще дело веры - личное дело.Вам демонстрируют фото поверхности Луны, произведенные станциями третьих стран, на которых вполне можно увидеть и следы деятельности и пребывания американских экспедиций. Что ещё нужно, что обрести веру в их реальном пребывании на Луне?
Американцы народ практичный. Да колоссальные средства были потрачены на престиж...на первенство. Но...бизнесу нужна прибыль. Проекты должны окупаться. Проекты очень дорогостоящие даже для Америки, которая обладает печатным станком. Космос должен окупать свои затраты. Луна в ближайшей перспективе не могла приносить дивиденды. Бешенный внутренний долг, который имеет реальные шансы обрушить экономики...висит дамокловым мечем.
Ещё разок слетать, чтобы кому-то доказать? Дело в том, что никому доказывать нет необходимости, кроме определенной категории людей, мнения которых ничего не решает. Почему потеряны технологии? Не знаю. Возможно из-за специфики самой ракеты. Такая мощность сейчас, вероятно не востребована...для выхода на околоземную орбиту она, возможно не нужна (не окупается) а другая ракета - носитель - уже другая разработка и другие технологии.