Будущее Рериховского Движения.

LuckyStrike · 05.06.2017, 14:04

Цитата:

Сообщение от irene

Зачем всё усложнять и переименовывать в тренды, когда в Бхагавад Гите говорится о божественных и демонических, а не демократических характерах?

Зачем наворачивать разговоры

Цитата:

Общее благо - это когда благо каждому.
Это когда ничьи интересы не угнетаются.
Это когда всем поровну ресурсов.

Это когда ни у кого не отнимают плоды труда. ...

и изобретать велосипеды, когда нужно изучить, что же такое Общее Благо в Учении, данном Руководителем Эволюции солнечной системы. И тут окажется, что всё не так просто, как заявлено...

"Каждый" ещё должен дорасти, чтоб принять Благо... В общем, когда есть Учение, которое и дано, чтоб человек вышел из зарослей чертополоха сознания, которые сам нагромоздил в отрыве от Высшего, зачем новые громоздить? Зачем искать в рассудке то, что там не может быть найдено? Истины там не найти, зачем терять время? Его может не хватить!

Зачем говорить о будущем, которое достаточно пластично, когда лучший его вариант как раз создан в высших сферах и его надо уметь принять, чтоб воплотить. Можно ухудшить, можно разрушить, но чтобы создать День Матери Мира, надо устремиться, отказавшись от зла - т.е. сорняков сознания.

Впрочем, вольному - воля. Только, по идее, тогда надо честно назвать себе эти размышления не в "тренде" Учения.

Цитата:

Зачем всё усложнять и переименовывать в тренды, когда в Бхагавад Гите говорится о божественных и демонических, а не демократических характерах?

Понятно.
Вы похоже видите только либо божественное, либо демоническое, либо некую смесь из этого в разных пропорциях.
Значит, по Вашей правде, различие между Периклом, «отцом» афинской демократии, и Акбаром, авторитарным правителем, будет обусловлено исключительно разными пропорциями божественного и демонического в каждом. Круто!

Кстати, никто ничего не усложняет и не переименовывает – это просто словесная форма в которую облекает конкретную мысль конкретное сознание, т.е. в данном случае моё сознание. Да, это своего рода творчество ментальное. Не нравится продукт? Не беда. Полезны для эволюции эти продукты или нет это пусть эволюция решает. Но претензий на истину последней инстанции в подобном выражении не выдвигается.

irene · 05.06.2017, 16:17

Цитата:

Сообщение от LuckyStrike

Значит, по Вашей правде, различие между Периклом, «отцом» афинской демократии, и Акбаром, авторитарным правителем, будет обусловлено исключительно разными пропорциями божественного и демонического в каждом. Круто!

Это Ваши представления. Я к ним отношения не имею.

В соответствии со всеми Учениями, данными из Братства, надо стремиться выполнять Высшую Волю. Те, кто это делает - божественные характеры (хоть "отец" афинской демократии, хоть император моголов). Демонические - те, кто ставит свою волю выше.

Потому лично для меня построение своих ментальных конструкций, когда в руках Учение, чтобы понять, как продвигаться к Высшей Воле, - это потеря времени и воплощения, безразличие к кровавому поту Владык. Но... свободная воля распоряжается и тем, как использовать Учение.

LuckyStrike · 05.06.2017, 16:34

Цитата:

Сообщение от irene

Цитата:

Сообщение от LuckyStrike

Значит, по Вашей правде, различие между Периклом, «отцом» афинской демократии, и Акбаром, авторитарным правителем, будет обусловлено исключительно разными пропорциями божественного и демонического в каждом. Круто!

Это Ваши представления. Я к ним отношения не имею.

.

Это следствия которые следует по естественной логике из причины которой являются Ваши представления озвученные Вами.
Слово не всегда воробей, иногда оно – птеродактиль.

irene · 05.06.2017, 19:02

Цитата:

Сообщение от LuckyStrike

Цитата:

Сообщение от irene

Цитата:

Сообщение от LuckyStrike

Значит, по Вашей правде, различие между Периклом, «отцом» афинской демократии, и Акбаром, авторитарным правителем, будет обусловлено исключительно разными пропорциями божественного и демонического в каждом. Круто!

Это Ваши представления. Я к ним отношения не имею.

.

Это следствия которые следует по естественной логике из причины которой являются Ваши представления озвученные Вами.
Слово не всегда воробей, иногда оно – птеродактиль.

На Ваши... представления не хочется отвечать давно. Я бы под ними не подписалась и в этом случае, как и раньше.

Ну думаете и думаете. Но Михаил... Ещё раз удивил. Настолько чётко пишу, кажется всё ясно должно быть. Но... Вероятно фильтры сознания срабатывают "против противника противников" МЦР.

Michael · 05.06.2017, 20:45

Цитата:

Сообщение от irene

Ну думаете и думаете. Но Михаил... Ещё раз удивил. Настолько чётко пишу, кажется всё ясно должно быть. Но... Вероятно фильтры сознания срабатывают "против противника противников" МЦР.

Сравнение с птеродактилем очень образное. Вы ведь многих охарактеризовали довольно жёстко. Если окажется неправдой, то вернётся не один птеродактиль, а целая стая.

... Речь о представлениях, т.е. исходниках всех рассуждений. С точки зрения других людей в них есть особенность, о которой вам многие давно говорят. Если хотите, могу сбросить параграф Учения в личку.

irene · 06.06.2017, 10:32

Цитата:

Сообщение от Michael

С точки зрения других людей в них есть особенность, о которой вам многие давно говорят. Если хотите, могу сбросить параграф Учения в личку.

Не принимаю во внимание советы некоторых людей форума. И среди них "почему-то" противники МЦР. То "почему-то" - манипулирование Учением (или "сотрудничество" с манипуляторами), выбирание из него одного типа реакций, полное замалчивание другого, в итоге грубое искажение Учения. Дошедшее до того, что появляются "жалобы", что рериховцев делят на светлых и тёмных, на правильных и неправильных и пр. в таком духе.

Мне не понятно, как можно так открыто подменять Учение? Вероятно, думают, что тут все подряд его только со стороны обложки видели?

Волков, поющих "отворитеся-отопритеся", не принимаю. За РД их не считаю, разве что в кавычках. Их вижу как имитаторов, мешающих продвижению. И как бы они себя не называли, рука не поднимется поддержать их ни в чём.

Уже не раз говорила, что согласно Учениям из Братства, только уровень постоянного предстояния есть тот уровень, который может восприниматься всерьёз. Всё ниже этого - заигрывание с Учением, которое ещё не известно, куда заведёт. Впрочем, на примерах уже видно, куда.

Michael · 06.06.2017, 11:08

Цитата:

Сообщение от irene

Уже не раз говорила, что согласно Учениям из Братства, только уровень постоянного предстояния есть тот уровень, который может восприниматься всерьёз. Всё ниже этого - заигрывание с Учением, которое ещё не известно, куда заведёт. Впрочем, на примерах уже видно, куда.

При таком подходе вас никто не устроит.

Уровень постоянного предстояния - это выше чем был у Б.Н.Абрамова (Лампады Пустыни) в начале 60-х, т.к. ему тогда советовали распространить состояние при получении Записей на всё остальное время.
Да и в ПМ писали об одной из ступеней Архатства, что на ней человек является Архатом лишь когда использует свои способности, а в остальное время похож на обычного человека, только более одаренного.

Не уверен, что человек, находящийся на ступени непрерываемого предстояния заинтересуется общением с теми, кто не воспринимает всерьёз всех ниже Архата. Да и живут Архаты не в гуще жизни, обычно, поэтому столкнуться с ними крайне сложно.

Ллес · 06.06.2017, 16:13

Цитата:

Сообщение от irene

В соответствии со всеми Учениями, данными из Братства, надо стремиться выполнять Высшую Волю. Те, кто это делает - божественные характеры (хоть "отец" афинской демократии, хоть император моголов).

А как вы узнаете, какая воля высшая, а какая нет?
Из книг?
А сами не станете думать?

А если наборщик текста просто перепутает, частицу "НЕ" не поставить или поставит?
Так и станете некритично послушно делать то что напечатано в якобы святой книге?