Самадхи без удаления из жизни

[Dar]

Сообщение от mika_il

Ну, это же просто.
Мировоззре́ние — система взглядов, оценок и образных представлений о мире и месте в нём человека, общее отношение человека к окружающей действительности и к самому себе, а также обусловленные этими взглядами основные жизненно важные позиции людей, их убеждения, идеалы, принципы познания и деятельности, ценностные ориентации. Мировоззрение придаёт деятельности человека организованный, осмысленный и целенаправленный характер. Какова позиция «Я», таково и восприятие мира, замечает Ж.-П. Сартр.

Нуу.. это не ответ.
Мировоззрение есть и у художника, творящего шедевры, и у тех кто бомбит и грабит.
У каждого свое.
И никак из этого понятия не сделать вывод о важности сосредоточения на Высшем, самадхи, нирване и т.д.
Тем более Сартр сравнивает человека с ножом в руках Бога.
А при такой позиции, у "ножа" нет свободы выбора и тем более никак не скажешь что нож "создан по образу и подобию".

Только я бы сказал не "обусловленные", а "вытекающие". Чтобы подчеркнуть не субъективность, а естественность этих позиций. Примеров масса - воин, жрец, отшельник, созерцатель, исследователь, работник и т.п.

Мы же говорим о самадхи и нирване? И что способствует этому.

4.200. .. Кого же иначе назвать воином? Кто же пахарь? Кто же проводник? Йог должен назваться этими тремя почетными именами. Но придет время показать поле посева. Кто будет мерить его локтями? Ибо поле йога есть пространство. Кто может назвать его победы, когда огни сверкают внутри него? Кто перечислит им спасенных, если он вел их, не спрашивая имена?

Или я чего-то не так понял?

[mika_il]

Сообщение от Dar

Или я чего-то не так понял?

Вы всё поняли. Но возможно желание провести различие между йогами мешает увязать понимание воедино и в целое. Мировоззрение есть у многих. У еще большего количество оформленного мировоззрения нет, а есть смутное мироощущение. Многие способны ощутить касание, но немногие способны прочувствовать разрушительную мощь нирваны (для преходящего сознания такое напряжение именно разрушительно), и уж совсем немногие способны воспринять её в качестве непременного элемента строения мира. Из этих немногих буквально единицы находят гармоничное сочетание элементов мировоззрения, позволяющих им сознательное вхождение в самадхи. По сути, тот, кто сумел подобное, тот и йогин.

Ведь Вы цитируете всё то же самое:

14.527. Урусвати знает, что Нирвана есть высшее гармоничное напряжение энергии. Паранирвана есть тем более высшее напряжение. Люди полагают, что Нирвана им недоступна, и для Самадхи требуется долгое телесное и духовное упражнение. Но не забудем, что организм человеческий есть совершенный микрокосм, в нем заключаются всевозможные явления до беспредельности.
Каждый человек может ощутить намеки на чувствования Нирваны и Самадхи.

Сообщение от Dar

Мы же говорим о самадхи и нирване? И что способствует этому.

Именно об этом и говорим. О принципах и методах йоги.

[alexsid]

Самадхи - это равновесное отношение. Сама - равный, и дхи (ср. дхиана) - созерцать. Проблема в том, чтобы найти нейтральную точку, в которой ум будет сохранять равновесие, не увлкаясь "течениями жизни".

[Dar]

Сообщение от mika_il

Но возможно желание провести различие между йогами мешает увязать понимание воедино и в целое.

В чем отличие АЙ от других йог?

[mika_il]

Сообщение от Dar

В чем отличие АЙ от других йог?

Я не эксперт по йогам. Есть определяющие принципы Йоги, и любая йога (чтобы быть йогой) должна содержать их непременно. Далее, вероятно, справедливо говорить о различиях, вытекающих из специализации, но не о принципиальных отличиях.

[Dar]

Сообщение от mika_il

Я не эксперт по йогам. Есть определяющие принципы Йоги, и любая йога (чтобы быть йогой) должна содержать их непременно. Далее, вероятно, справедливо говорить о различиях, вытекающих из специализации, но не о принципиальных отличиях.

В общем понятно почему велосипед.

Если речь о важности гайки от реактивного двигателя понимается как речь о гайке от велосипеда,
то нестыковки во взаимопонимании, толковании терминов и т.д. вполне объяснимы.
Это нормально.
Кроме случаев навязывания Учения.

[элис]

Сообщение от Dar

В общем понятно почему велосипед.

Если речь о важности гайки от реактивного двигателя понимается как речь о гайке от велосипеда,
то нестыковки во взаимопонимании, толковании терминов и т.д. вполне объяснимы.
Это нормально.
.

Встречала такое выражение : "прохладная готовность" и "пламенная готовность".
Может. подойдет в качестве "специализации"?