Наследие СССР, полезное, не полезное...

Восток · 20.02.2017, 23:26

Цитата:

Сообщение от Алекс3

Хороший пример. Управлял Титаником капитан

Вот опять - выводы из маленьких, не отвечающих всему спектру фактов предпосылок.
До капитана была перевернувшаяся(тёмной стороной) льдина. До льдины - пожар в отсеках который еле еле устранили и скрыли факты. И вообще с самого начала строили его ради бабосов славы и ажиотажа. Никакой необходимости в нём небыло - многие пароходы из-за ажиотажа потеряли клиентов... И построен он был как пример роскоши и неравноправия - когда пассажиры первого класса ехали как небожители а последнего ютились на почти необорудованной палубе.

И вот этот первоначальный импульс - нарушения этического - прибыли и хапужничества - и определил и факт сокрытия аварийности обшивки и даже не поспевшие на помощь иные силы. И даже недостаток спасательных шлюпок был определён именно ПОЭТОМУ. Если бы шлюпок хватало - спастись могли бы все.

Начали рассматривать ТО КАК Вы мыслите и собираете факты? Титаник то уже давно утонул. А вот Вам жить дальше.

Владимир Чернявский · 21.02.2017, 00:15

Цитата:

Сообщение от Восток

Как раз таки при внимательном изучении выяснится что большинство хотело заграничных шмоток, много денег, возможность ничего не делать...

Такова была установка социализма - каждому по потребностям. При мощной антирелигиозности потребности крутятся вокруг материального.

Алекс3 · 21.02.2017, 04:51

Цитата:

Сообщение от Восток

Цитата:

Сообщение от Алекс3

Хороший пример. Управлял Титаником капитан

До капитана была перевернувшаяся(тёмной стороной) льдина.

Льдина кармической ответственности не несет.

Цитата:

Сообщение от Восток

И построен он был как пример роскоши и неравноправия - когда пассажиры первого класса ехали как небожители а последнего ютились на почти необорудованной палубе.

Этот пример больше подходит к современной России.

Цитата:

Сообщение от Восток

И вот этот первоначальный импульс - нарушения этического - прибыли и хапужничества - и определил и факт сокрытия аварийности обшивки и даже не поспевшие на помощь иные силы. И даже недостаток спасательных шлюпок был определён именно ПОЭТОМУ. Если бы шлюпок хватало - спастись могли бы все.

Это указывает, что виновато руководство (управление), а тонули все пассажиры. А когда ко дну идет страна, то шлюпок на всех всегда не хватает.

Цитата:

Сообщение от Восток

Начали рассматривать ТО КАК Вы мыслите и собираете факты? Титаник то уже давно утонул. А вот Вам жить дальше.

Титаник утонул, а нам строить новый корабль.

Алекс3 · 21.02.2017, 05:03

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Восток

Как раз таки при внимательном изучении выяснится что большинство хотело заграничных шмоток, много денег, возможность ничего не делать...

Такова была установка социализма - каждому по потребностям. При мощной антирелигиозности потребности крутятся вокруг материального.

Отсутствие религиозности не означает отсутствие духовности.
Мое мнение – в СССР было больше духовности, чем в современной России.

Алекс3 · 21.02.2017, 06:18

Цитата:

Озарение §130
2 ч. IV. 3
3. Христос говорил: «Не в храме, но в духе будете молиться». Поистине, религиозный предрассудок ― самая горшая вульгарность. Часто даже религиозные экстазы ведут за собою больше вреда, нежели пользы. Из них толпа сделала вульгарную процессию, потому важно показать жизненность cтоящих на всех ступенях лестницы.
Пора сбросить бриллианты, оскверняющие святое изображение. Пора сжечь мощи, следуя завету Христа. Пора во Храм Духоразумения войти, посвящая силы, совершенствующие знание истинной мощи духа.
Не в далеких лабораториях, не в кельях, но в жизни вы будете собирать правдивые записи, где Христос, не в складках хитона, но в красоте труда собирает ищущих свободу духа.
Сколько раз святые возвращались на Землю, ибо слишком выносили на толпу свое восхищение вместо строения жизни.
Мы решительно против монастырей как антитезы жизни; лишь рассадники жизни, общежития лучших выявлений труда найдут себе Нашу помощь. Так радуемся, видя ваше строительство, и знаем, насколько опыт в верных руках.
Именно из жизни дойти надо. Именно не нужна общепринятая религиозность. Нужны факты сознательного общения с Обителью Света. Вот мы желаем принести пользу, идем сознательно, без магии, к практическому источнику. В этой простоте заключается вся очередная тайна, еще так недоступная людям, бредущим по пояс в предрассудках. Невозможно им понять простоту, красоту и бесстрашие.

Said · 21.02.2017, 09:10

Цитата:

Сообщение от Алекс3

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Восток

Как раз таки при внимательном изучении выяснится что большинство хотело заграничных шмоток, много денег, возможность ничего не делать...

Такова была установка социализма - каждому по потребностям. При мощной антирелигиозности потребности крутятся вокруг материального.

Отсутствие религиозности не означает отсутствие духовности.
Мое мнение – в СССР было больше духовности, чем в современной России.

Конечно больше, пространство было насыщено псих. энергией .

Надземное, 203 Урусвати знает, как некоторые люди настаивают, чтобы жизнь на Земле была земной. Что же они предполагают под земным существованием? Они готовы лишить всех надземных понятий. Они желают сделать жизнь подлой и пошлой посредством снижения всех высших понятий. Они забывают, что не может быть ничего земного, что не принадлежало бы Космосу. Каждый камень уже есть часть Вселенной.
Люди не свиньи, которые не могут взглянуть на небо. Каждый живет не земными отбросами, но высшими эманациями. Между тем, во всех тысячелетиях многие яростно призывали к простому земному существованию. Не только атеисты, но и теисты оказывались в одном стане, отрицая Мир Тонкий и высший. Невозможно представить, почему такие противники сходились в одном отрицании начал жизни? Кроме невежества действовал и страх. Люди не решались взглянуть на самое прекрасное. Можно изумляться, что знание не помогало приблизиться к тонко-физической области. Теисты не позволяли своим Божествам помогать им приближать к высшим мирам.
Так говорил Мыслитель: «Не будем умалять жизнь, ибо каждый из нас живет не на одной Земле. Нам дано бытие в трех мирах, и мы должны оказаться достойными каждого мира. Мы хотим привязать себя к Земле, которая может разрушиться, но мы забываем какое нетленное бытие дано нам!
«Не будем слепы! когда форма познается лишь осязанием, нам доверено познание всеми чувствами. Но знаем ли их все? Надземный Мир имеет и свои выражения. Мы богаты сокровищами, нам данными»

В связи с недавным спором по поводу "цитирования" возник вопрос, почему книги Учения названы настольными?

Восток · 21.02.2017, 09:43

Цитата:

Сообщение от Алекс3

Цитата:

Сообщение от Восток

Цитата:

Сообщение от Алекс3

Хороший пример. Управлял Титаником капитан

До капитана была перевернувшаяся(тёмной стороной) льдина.

Льдина кармической ответственности не несет.

"Ктож его посадит - он же памятник))))"
Естественно не несёт. Ни льдина, ни обстоятельства, ни вода за бортом.
Это всё условия, исполнители и т.д.

Цитата:

Сообщение от Восток

И построен он был как пример роскоши и неравноправия - когда пассажиры первого класса ехали как небожители а последнего ютились на почти необорудованной палубе.

Этот пример больше подходит к современной России.

Есть разница. Нынешнее неравноправие делалось на глазах всех остальных. Причём если на словах - все проголосовали за старую форму корабля, то фактически каждый третий "моряк" выпиливал из борта свою досточку.
И только потом....

Цитата:

Сообщение от Восток

И вот этот первоначальный импульс - нарушения этического - прибыли и хапужничества - и определил и факт сокрытия аварийности обшивки и даже не поспевшие на помощь иные силы. И даже недостаток спасательных шлюпок был определён именно ПОЭТОМУ. Если бы шлюпок хватало - спастись могли бы все.

Это указывает, что виновато руководство (управление), а тонули все пассажиры.

Согласно Учению - случайностей не бывает.
Опять же по большому счёту - управление корабля - это капитан. При чём здесь капитан, когда шлюпки комплектовались ещё может быть до его найма? Льдину тоже он перевернул?
Лучше уж выходить на собственников и тех кто снабжал весь проект финансами. Верно?

mika_il · 21.02.2017, 10:23

Восток,

"Титатник" утонул, потому что был тяжелее воды. Чисто крамически.

Вот почему утонули люди с "Титаника"? Объективно. Создали ли они предпосылки сами, простым согласием или необходимостью участвовать в злополучном рейсе?

paritratar · 21.02.2017, 10:47

Цитата:

Сообщение от Восток

Другое дело почему в стране не вырабатывался активный, здоровый, духовный ОБЩЕСТВЕННЫЙ иммунитет ко всякому рвачеству, собственничеству и проч...? Почему страна провозгласившая Власть Советов - так и не стала ею? Почему не совестливо было таскать ВСЁ домой с работы? Почему всё(кроме космоса и оружия) в стране делалось спустя рукава? Почему торговые организации к 70-му году были сплошь коррумпированы и были рассадником "блатной" философи - причём очень заразной? Почему нам "не блатным" жителям вместо нормального картофеля продавали сущий горох? И ещё тысячи ПОЧЕМУ - рассмотрев которые системно - можно сделать верные выводы о развале СССР.

Потому что человеческая природа, самость со всеми ее движениями за 70 лет только приготовится к изменениям, а хорошо бы все продолжать и продолжать. Разве вся системность не в самости?

paritratar · 21.02.2017, 10:50

Цитата:

Сообщение от mika_il

Восток,

"Титатник" утонул, потому что был тяжелее воды. Чисто крамически.

Вот почему утонули люди с "Титаника"? Объективно. Создали ли они предпосылки сами, простым согласием или необходимостью участвовать в злополучном рейсе?

И одно из имен этого "Титаника" - дракон самости.

В СССР жили, живут и будут жить такие же люди, как и везде. Все меняется и течет.

На данный момент из Источников известно, что территория бывшего СССР выбрана Высшими как Ковчег Будущего.

Эвиза · 21.02.2017, 11:17

Есть такое мнение, что разрушение СССР началось с Хрущёва. Почему? Что это за личность такая?
Смотрю, что на форуме нет отдельной темы про Хрущёва. Он никого особо не интересует. А зря. Я думаю, что мы многое бы поняли.

Например, сейчас можно прочесть книгу Энвера Ходжа "Хрущёвцы" и многое становится понятным.

Энвер Ходж долгие годы правил коммунистической Албанией.

В своей книге он прямо обвиняет Хрущёва в подрыве дела социализма.

Вот цитата из его книги:

"С 1961 года наша Партия Труда не поддерживает никаких связей и никаких контактов с хрущевцами.
Она и в будущем никогда не вступит с ними в партийные отношения, а с советскими социал-империалистами мы не поддерживаем и никогда не будем поддерживать также государственных отношений. Как и до сих пор, наша партия будет последовательно вести идеологическую и политическую борьбу за разоблачение этих врагов марксизма-ленинизма.

Так поступали мы и когда Хрущев стоял у власти, и когда он был ниспровергнут и сменен группой Брежнева. Наша партия не питала никаких иллюзий, напротив, была убеждена и уверена, что Брежнев, Косыгин, Суслов, Микоян и другие, которые были ближайшими сотрудниками Хрущева и вместе с ним организовали и совершили ревизионистскую контрреволюцию в Советском Союзе, должны были последовательно проводить свой прежний курс.
Они устранили Хрущева (Хрущев был снят с занимаемьжх постов 14 октября
1964 года.), чтобы оградить хрущевизм от самого патрона, который своими бесконечными шутовскими выходками дискредитировал его, устранили "отца", чтобы ускоренными темпами и более успешно осуществлять полное восстановление капитализма в Советском Союзе".

Ardens · 21.02.2017, 11:54

Малоизвестная советская бытовая техника

О существовании многих из представленных устройств вы даже не догадывались. Опытные образцы, экспортные варианты, ограниченный тираж, или просто редкие модели техники и электроники, которые было «не достать».

http://back-in-ussr.com/2017/02/malo...a-tehnika.html

Эвиза · 21.02.2017, 11:59

То, что Хрущёв был троцкистом (некоторые называют его неотроцкистом) для многих не секрет.

Посмотрим хотя бы интервью Бобкова

"Однажды в конце января 2007 года мне позвонил Филипп Денисович Бобков, имя которого я знал, но не был знаком с ним лично. Он был начальником Второго Главного управления КГБ СССР (контрразведка). С 1967 года — заместитель начальника вновь созданного Пятого Главного управления КГБ СССР (борьба с инакомыслящими — БТ), вскоре — руководитель этого управления. Работал с Ю.В.Андроповым. С 1982 года — заместитель, затем первый заместитель председателя КГБ СССР. Я пригласил его в университет. 1 февраля 2007 года состоялась наша встреча и разговор, который с разрешения Ф.Д.Бобкова был записан на диктофон и представляется читателям с небольшими сокращениями».

Такими словами предварял публикацию в журнале Московского гуманитарного университета «Знание. Понимание. Умение» (2007, №2) Игорь Ильинский. Автор был ректором этого вуза, а при советской власти занимал пост секретаря парткома Высшей комсомольской школы и другие партократические должности.

отрывок из интервью:

Ильинский. А кто такой Никита Сергеевич Хрущев в вашем представлении?

Бобков. Мое представление о Хрущёве… У меня был один очень хороший знакомый. Он был пожилой уже человек, был постарше меня лет на 20, заведовал кафедрой философии в одном из московских институтов. Старый большевик. И вот был у нас с ним такой разговор.

Хрущева брали первым секретарем Московского горкома партии с Украины. Это 1951 год. Именно в это время шёл у нас с ним разговор. Он мне говорит: «Что происходит? Ведь я с Хрущёвым вместе голосовал за троцкистскую резолюцию в 1921 году. Меня тогда исключили из партии. И до сих пор не восстановили. Хрущев после меня ещё трижды голосовал за троцкистскую резолюцию. А сейчас он член Политбюро. Как это возможно?»

Почему Хрущёв сохранился? Я думаю, потому, что Хрущёв вместе с женой Сталина Надеждой Аллилуевой учился в Промышленной академии. Они дружили с ней. Хрущёв бывал на обедах у Сталина. Надежда приглашала. Когда она застрелилась, то у Сталина, возможно, осталось в памяти чувство к Хрущёву, как к близкому для Надежды человеку. И Хрущёв не был тронут во всех этих троцкистских делах.

Вот такое у меня ощущение. Я почему об этом говорю? Потому что, если вникнуть в то, что делал Хрущёв, когда он пришел к власти, то это, в общем-то, троцкистский вариант.

Первое. Это очень активная работа по ликвидации колхозов. Укрупнение колхозов. Превращение колхозов в совхозы. Это то, что было у троцкистов: сельские жители должны пройти через «рабочий котел». Хрущёв очень активно начал этим заниматься. В результате индивидуальный скот был весь вырезан. Приусадебные участки все были отобраны. И люди остались ни с чем. Если раньше колхознику трудно было жить на трудодень, то ему помогала хотя бы своя картошка и овощи. А в данном случае он и этого лишился. Ему стали давать какие-то 20 рублей в месяц. Это деревня.

Теперь возьмите партию. Он разделил её на рабочую и сельскую. Фактически это была ликвидация единой компартии: партия промышленная и партии сельская. Две партии. Это сразу столкнуло людей.

Эти шаги, которые предпринимал Хрущёв, отдавали троцкистским духом".

Эвиза · 21.02.2017, 12:42

Выдержки из личной переписки известного советского писателя-фантаста Ивана Ефремова.

1969 год, Иван Ефремов:
Все разрушения империй, государств и других политических организаций происходят через утерю нравственности.
Это является единственной действительной причиной катастроф во всей истории, и поэтому, исследуя причины почти всех катаклизмов, мы можем сказать, что разрушение носит характер саморазрушения. Некомпетентность, леность и шаловливость «мальчиков» и «девочек» в любом начинании является характерной чертой этого самого времени. Я называю это «взрывом безнравственности», и это, мне кажется, гораздо опаснее ядерной войны.
...
Мы можем видеть, что с древних времён нравственность и честь (в русском понимании этих слов) много существеннее, чем шпаги, стрелы и слоны, танки и пикирующие бомбардировщики.
...
Когда для всех людей честная и напряжённая работа станет непривычной, какое будущее может ожидать человечество? Кто сможет кормить, одевать, исцелять и перевозить людей? Бесчестные, каковыми они являются в настоящее время, как они смогут проводить научные и медицинские исследования?
...
1971 год:
Поколения, привыкшие к честному образу жизни, должны вымереть в течение последующих 20 лет, а затем произойдёт величайшая катастрофа в истории в виде широко распространяемой технической монокультуры, основы которой сейчас упорно внедряются во всех странах, и даже в Китае, Индонезии и Африке.
...
Думать, что можно построить экономику, которая удовлетворит любые потребности человека, тенденция к чему пронизывает всю западную (e.g. американскую), да и нашу, в вульгарном и буквальном понимании «каждому по потребностям», фантастику – это непозволительная утопия, сродни утопии о вечном двигателе и т.п.
...
Единственный выход – в строжайшем самоограничении материальных потребностей, основанном на понимании места человека и человечества во вселенной, как мыслящего вида, абсолютном самоконтроле, и безусловном превосходстве духовных ценностей перед материальными. Понимание того, что разумные существа – инструмент познания вселенной самоё себя. Если понимания этого не произойдёт, то человечество вымрет как вид, просто в ходе естественного хода космической эволюции, как неприспособленный/неприспособившийся для решения этой задачи, будучи вытеснено более подходящим (возникшим не обязательно на Земле). Это закон исторического развития столь же непреложный, как законы физики.
...
Стремление к дорогим вещам, мощным машинам, огромным домам и т.п. – это наследие фрейдовского комплекса психики, выработавшегося в результате полового отбора. Единственный путь преодоления этого комплекса через всестороннее понимание психических и психофизиологических процессов, которое уже 2000 лет практикуется в Индии и Тибете. Ergo обучение и воспитание должно начинаться с обучения психологии как истории развития человеческого сознания и истории как истории развития общественного сознания. Физика, химия, математика – обязательные, но далеко не достаточные дисциплины для сознания современного человека с его огромной плотностью населения и, как следствие, плотностью информации, с неизбежной промывкой мозгов, необходимым для поддержания текущего социального устройства.
...
Дать подростку 12-14 лет представление о самом себе, как о творце нового, исследователе неизвестного вместо формируемого уже к этому моменту стереотипа «успешного обывателя», который заполонил всю западную ноосферу и прочно укоренился в нашей.
...
За социалистическими и коммунистическими лозунгами уже давно скрывается мещанская, обывательская алчность и зависть и стремление к лёгким деньгам и вещам.
...
То же самое можно сказать про школы, в большинстве своем производящих чёрствых и костных выпускников, начисто лишённых любопытства, чего не было ещё 20 лет назад. Школьные программы погрязают в деталях, вместо того, чтобы создавать систему представления об окружающем мире, в результате успешные ученики – «зубрилы», начисто лишённые творческого мышления. Они попадают в ВУЗ, а потом приходят на предприятия, в КБ, НИИ, начисто лишённые целостного представления об устройстве мира.

Эвиза · 21.02.2017, 12:51

Если прочитать массу книг, статей и послушать правдивых историков, то приходишь к пониманию, которое выражено вот в такой картинке.

mika_il · 21.02.2017, 13:33

Цитата:

Сообщение от Эвиза

Если прочитать массу книг, статей и послушать правдивых историков, то приходишь к пониманию, которое выражено вот в такой картинке.

Да ничего не выражено в подобных картинках. Мы приходим к тем выводам, к которым нас так или иначе подводят. А как в реальности мы не знаем. В жизни всё взаимно обусловлено. Можно любого сделать виноватым и любое обстоятельство выдвинуть на передний план. Важность факторов будет изменяться соответственно злобе дня и степени сегодняшнего осознания.

Положительные и отрицательные тенденции присутствуют во всем и всегда. И лишь меняются "полюсами" в процессе.

Восток · 21.02.2017, 13:45

По поводу многих и многих постов на форуме... Вот что вспомнилось.

Давным давно посещал занятия по карате. И вот стройными рядами мы старательно изучаем повторяем ката. Блок-шаг, блок удар-блок.
Всё так вдумчиво, логично и красиво.

Но вот когда дело доходило до спаррингов - начинался тупой и беспощадный дворовый махач)))) Куда они девались все эти цки и гедан-бараи? Где-то под Рязанью люди в деревнях оглобинами красивше размахивали...

Так и тут - когда споры отвлечённые - тут те куча цитат. Слова всякие правильные и умныя.
А когда реальный разбор - ОТКУДА мысли вываливаются? Почему исчезают все подсказки и смысловые опоры от Учения?

paritratar · 21.02.2017, 14:10

Цитата:

Сообщение от Восток

А когда реальный разбор - ОТКУДА мысли вываливаются? Почему исчезают все подсказки и смысловые опоры от Учения?

Разве Ценность опоры от Учения не в личной практике?

Восток · 21.02.2017, 14:39

Цитата:

Сообщение от paritratar

Цитата:

Сообщение от Восток

А когда реальный разбор - ОТКУДА мысли вываливаются? Почему исчезают все подсказки и смысловые опоры от Учения?

Разве Ценность опоры от Учения не в личной практике?

То есть - где-то там закрылся в практике - тогда Учение. А тут посты пиши - как само пошлО))) от души и вдохновения.))))

Ну в принципе всё так и происходит...

mika_il · 21.02.2017, 14:42

Цитата:

Сообщение от Восток

Так и тут - когда споры отвлечённые - тут те куча цитат. Слова всякие правильные и умныя.
А когда реальный разбор - ОТКУДА мысли вываливаются? Почему исчезают все подсказки и смысловые опоры от Учения?

Приводить нечто в порядок нелёгкий труд. А если это чье-то мышление, то еще и неблагодарный.