Январское заседание палаты Роспатента о Знамени Мира

[Nyrh]

Сообщение от Michael

Похоже, сводить все мнения оппонентов к частным будут до момента погружения последней части "Титаника" под воду, ожидая, что сам Учитель должен всем сказать лично о неправоте ЛВШ/МЦР. Но всё идёт по Иерархии и оно было передано и озвучено.

... мысль о произошедшем надругательстве над Знаменем Мира давно есть в пространстве и многие восприняли её.

Дмитрий Пучков (a.k.a. Goblin) рассказывал о своей двухчасовой поездке на такси, когда он, всю поездку, пытался что-то объяснить водителю. В конце поездки, водитель заявил: "Это ты так думаешь, а у меня другое мнение". Люди ставят свои частные мнения так высоко, что диалог становится невозможен.

Сообщение от Michael

Мужик обрил бороду и говорит:
— Смотри, жена, как я чисто выбрился.
— Да разве это брито? Это так только — стрижено!
— Говори: брито.
— Нет, стрижено!
— Говори: брито.
— Нет, стрижено.
Муж сказал:
— Говори: брито, не то утоплю!
— Что хочешь делай, а стрижено!
Повел ее топить:
— Говори: брито!
— Нет, стрижено!
Ввел ее в глубину по самую шею и толкает, скажи да скажи: брито!
Жена и говорить не может, подняла руку из воды и двумя пальцами показывает, что стрижено.

Кого Вы имели ввиду, если не секрет?

[Michael]

Сообщение от Nyrh

Люди ставят свои частные мнения так высоко, что диалог становится невозможен.

Люди так упорно не замечают все знаки и предупреждения, сводя их к частным мнениям, что потом сильно удивляются "а нас то за что?".
Но вас (сообщество) предупреждали практически все значимые фигуры РД (И.Фричи + К.Кэмпбелл, Д.Энтин, сотрудники СФР, Н.Д. Спирина, Л.С. Митусова и другие), часть из которых ещё сами работали с Рерихами, включая С.Н. Рериха в последние годы его земного пути.
Я уже почти не удивляюсь, что при непонимании кощунства над Знаменем Мира,и этих людей тоже сводят к частным лицам с их предупреждениями. Но предупреждения должны быть сделаны и вы не сможете потом сказать, что вас не предупреждали.

Сообщение от Michael

Жена и говорить не может, подняла руку из воды и двумя пальцами показывает, что стрижено.

Кого Вы имели ввиду, если не секрет?

Догадайтесь сами.

[Nyrh]

Сообщение от Michael

Люди так упорно не замечают все знаки и предупреждения, сводя их к частным мнениям, что потом сильно удивляются "а нас то за что?".
Но вас (сообщество) предупреждали практически все значимые фигуры РД (Н.Д. Спирина, Л.С. Митусова, Д.Энтин и другие), часть из которых еще работали с Рерихами, включая С.Н. Рериха в последние годы его земного пути (И.Фричи + К.Кэмпбелл и сотрудники СФР).
Я уже почти не удивляюсь, что после кощунства над Знаменем Мира и этих людей тоже сводят к частным лицам. Но предупреждения должны быть сделаны и вы не сможете потом сказать, что вас не предупреждали.

Errare humanum est. Вменяемые сторонники МЦР это знают. Есть ли такие же вменяемые люди среди его противников?

Сообщение от Michael

Догадайтесь сами.

Дык, я и с первого раза догадался без труда. С противниками МЦР это не трудно.

[Michael]

Сообщение от Nyrh

Errare humanum est. Вменяемые сторонники МЦР это знают.

Свойство ошибаться, не означает ошибок во всех высказываниях. Тем более, при наличии связи с Иерархией ошибки корректируются. Про многие фигуры есть сведения о наличии такой связи.

Есть ли такие же вменяемые люди среди его противников?

А по-вашему как? Все невменямые?

Впрочем, в любом случае, играет роль наличие предупреждений и неважно о кого, хоть от волков или муравьев. Главное, что все предупреждения были даны. А если кто их не воспринял, тот будет нести соответствующие последствия.

[Nyrh]

Сообщение от Michael

Свойство ошибаться, не означает ошибок во всех высказываниях.

Где я говорил об ошибках во всех высказываниях?! Это Вы сами додумали.

Сообщение от Michael

Тем более, при наличии связи с Иерархией ошибки корректируются. Про многие фигуры есть сведения о наличии такой связи.

О да… Когда нужно, "священная свобода воли" достаётся из кармана, когда ненужно, убирается в карман!

Сообщение от Michael

А по-вашему как? Все невменямые?

А по-вашему?

[Michael]

Сообщение от Nyrh

Где я говорил об ошибках во всех высказываниях?! Это Вы сами додумали.

Это по логике вытекает, т.к. вы отрицаете истинность высказываний про ЛВШ со стороны значимых фигур в РД, связанных с Иерархией.

Сообщение от Michael

Т
О да… Когда нужно, "священная свобода воли" достаётся из кармана, когда ненужно, убирается в карман!

Речь о том, что в мнениях (по ключевым вопросам) людей связанных с Иерархией они выражают волю Иерархии. А вы всё время сводите к личному, оставляя такую возможность только для ЛВШ единственной во всём РД, кто могла такое.

Сообщение от Michael

А по-вашему как? Все невменямые?

А по-вашему? [/quote]

Все не могут быть невменяемыми лишь на основании принадлежности к противникам МЦР.

[Nyrh]

Сообщение от Michael

Это по логике вытекает, т.к. вы отрицаете истинность высказываний про ЛВШ со стороны значимых фигур в РД, связанных с Иерархией.

На фоне претензий к сторонникам МЦР относительно "культа личности" ЛВШ, я вижу наличие "культа ряда личностей" у его противников. Лично я, всю мою бытность в качестве последователя Живой Этики, был на стороне ЛВШ. Но я считаю себя рериховцем, а не "шапошниковцем".

Сообщение от Michael

Речь о том, что в мнениях (по ключевым вопросам) людей связанных с Иерархией они выражают волю Иерархии. А вы всё время сводите к личному, оставляя такую возможность только для ЛВШ единственной во всём РД, кто могла такое.

Блажен кто верует, тепло ему на свете.

Сообщение от Michael

Все не могут быть невменяемыми лишь на основании принадлежности к противникам МЦР.

Чем же, по-вашему, отличаются вменяемые противники МЦР от невменяемых?

[seee]

Сообщение от Michael

Люди так упорно не замечают все знаки и предупреждения, сводя их к частным мнениям, что потом сильно удивляются "а нас то за что?".
Но вас (сообщество) предупреждали практически все значимые фигуры РД (И.Фричи + К.Кэмпбелл, Д.Энтин, сотрудники СФР, Н.Д. Спирина, Л.С. Митусова и другие), часть из которых ещё сами работали с Рерихами, включая С.Н. Рериха в последние годы его земного пути.

Заявление С.Н.Рериха о доверенности Л.В.Шапошниковой было дано открыто на самую широкую общественность.Он широко и и во всеуслышание оповестил о своих решениях.

Дайте пожалуйста. ссылку, на текст , где С.Н. Рерих так же широко предупреждает и говорит о возникшем недоверии к Л.В.Шапошнтковой и деятельности МЦР.

[Воин-защитник]

Сообщение от seee

Заявление С.Н.Рериха о доверенности Л.В.Шапошниковой было дано открыто на самую широкую общественность.Он широко и и во всеуслышание оповестил о своих решениях.

Дайте пожалуйста. ссылку, на текст , где С.Н. Рерих так же широко предупреждает и говорит о возникшем недоверии к Л.В.Шапошнтковой и деятельности МЦР.

Вопрос поставлен некорректно.
Широкоизвестное (не будем уточнять нюансы и подробности) письмо С.Н.Рериха о Л.В.Шапошниковой было написано до ухода Святослава Николаевича Рериха, т.е. до 1993 года.

Дальнейший курс деятельности Л.В.Ш. после 1993 года привел к замене в мировом масштабе Знамени Мира на Голубой Щит.
И тут уже - с 1993 года - какие могут быть письма Основателя?

Только ссылки на воспоминания, которые, как всем известно, абсолютно необъективны.

[seee]

Сообщение от Воин-защитник

Вопрос поставлен некорректно.
Широкоизвестное (не будем уточнять нюансы и подробности) письмо С.Н.Рериха о Л.В.Шапошниковой было написано до ухода Святослава Николаевича Рериха, т.е. до 1993 года.

Дальнейший курс деятельности Л.В.Ш. после 1993 года привел к замене в мировом масштабе Знамени Мира на Голубой Щит.
И тут уже - с 1993 года - какие могут быть письма Основателя?

Только ссылки на воспоминания, которые, как всем известно, абсолютно необъективны.

В данном случае вопрос поставлен мною абсолютно корректно . Внимательнее перечитайте, на какое утверждение Michaela задан такой вопрос.

[mika_il]

Давайте сразу закроем тему, как недавние две? Всё равно не увидим ни новых лиц, ни новых аргументов. Бестолковое хождение по кругу, бесполезно каждый раз возобновляемое...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от mika_il

Давайте сразу закроем тему, как недавние две? Всё равно не увидим ни новых лиц, ни новых аргументов. Бестолковое хождение по кругу, бесполезно каждый раз возобновляемое...

Хорошее предложение. Поддерживаю.