Январское заседание палаты Роспатента о Знамени Мира

[Андрей С.]

Сообщение от irene

А вдруг это всё же не были самоутвержденные личности, вообразившие себя хозяевами рериховского наследия? Вдруг они обязаны были защищать имя Рерихов и Учение? По Учению такая функция существует.

До 1995 г. еще можно было сомневаться, после 1995 года все решения МЦР шли от самости руководителей МЦР.

[paritratar]

Сообщение от Андрей С.

До 1995 г. еще можно было сомневаться, после 1995 года все решения МЦР шли от самости руководителей МЦР.

Вы допускаете, что может быть по-иному, не так, как Вы думаете?

[Андрей С.]

Сообщение от paritratar

Вы допускаете, что может быть по-иному, не так, как Вы думаете?

Я уверен в своих словах на 100%.

[Владимир Чернявский]

Если возвращаться к данной теме, то нужно понимать, что МЦР для того, что бы зарегистрировать всемирный символ Знамени Мира в качестве товарного знака пришлось на уровне российских государственных ведомств доказывать, что данный символ не является всемирным (с полным умолчанием его значения). Т.е. юридически произошло низвержение этого символа до обыкновенного частного логотипа. Причем это делалось не только на уровне Роспатента, но и на уровне МИДа и Государственной думы.
Прилагаю знаменательные документы, которые наглядно показывают как проходил этот процесс.

---------------------------------------------

[Эвиза]

Сообщение от Андрей С.

До 1995 г. еще можно было сомневаться, после 1995 года все решения МЦР шли от самости руководителей МЦР.

Андрей, а почему именно 1995 год? Вы связываете это с тем письмом, о котором недавно говорили в другой теме?

[Андрей С.]

Сообщение от Эвиза

Андрей, а почему именно 1995 год? Вы связываете это с тем письмом, о котором недавно говорили в другой теме?

Нет, я не верю, что то письмо было посланием от Махатм. Но многие события произошли в течение 1995 года, некрасивые события, многие лики выявились... В каком-то смысле, и на этой памятной всем октябрьской конференции был перейден своеобразный Рубикон для руководства МЦР.

[seee]

Сообщение от Андрей С.

До 1995 г. еще можно было сомневаться, после 1995 года все решения МЦР шли от самости руководителей МЦР.

Очччень интересно…Не забывайте только приписывать в своих рассуждениях ИМХО – так будет справедливо.

Иными словами, понимая Ваши рассуждения, - Доверившие наследие не учли самости руководителей МЦР, столь «близоруки» оказались Дарители ?
И, следуя Вашей логике, – вот у руководителей НОК самости нет. Они будут руководить, полагаясь только на Высшую волю?

[Андрей С.]

Сообщение от seee

Доверившие наследие не учли самости руководителей МЦР

В том-то и дело, что самость любого человека это то, что невозможно "учесть" по определению, потому она и самость.

[seee]

Сообщение от Андрей С.

В том-то и дело, что самость любого человека это то, что невозможно "учесть" по определению, потому она и самость.

"Учесть" невозможно свободную волю , не самость, в том-то и дело.

[Эвиза]

Сообщение от seee

И, следуя Вашей логике, – вот у руководителей НОК самости нет. Они будут руководить, полагаясь только на Высшую волю?

А НОК - это что за организация?

[seee]

Сообщение от Эвиза

А НОК - это что за организация?

Техническая опечатка. НРК.

[Michael]

Сообщение от seee

Техническая опечатка. НРК.

НРК разве высказывал претензии на свою исключительность и духовное руководство?

[seee]

Сообщение от Michael

НРК разве высказывал претензии на свою исключительность и духовное руководство?

А разве духовное руководство для них существует?

[Michael]

Сообщение от seee

А разве духовное руководство для них существует?

Ответ был на ваши слова "И, следуя Вашей логике, – вот у руководителей НОК самости нет. Они будут руководить, полагаясь только на Высшую волю?"

Понимаете, когда люди изначально не заявляют о себе как об Иерархах, а намерены проводить работу на обычных принципах сотрудничества, у меня к ним больше доверия. Дальше посмотрим, но организации в которых сотрудники более менее равны между собой (т.е. сотрудники, а не иерархи) и не выпячивают свои амбиции слишком явно, а настроены творчески работать имеют большие шансы на успех.

А когда кто-то заявляет, что работает полагаясь только на Высшую Волю, то возникают большие сомнения в честности. Архаты не живут в условиях такого большого города как Москва, увы.

[Michael]

Сообщение от seee

Иными словами, понимая Ваши рассуждения, - Доверившие наследие не учли самости руководителей МЦР, столь «близоруки» оказались Дарители ?

Хоршам было многое доверено.

[seee]

Сообщение от Michael

Хоршам было многое доверено.

"Многое" что? Передано Наследие - результат труда Семьи? Странные аналогии, Michael.

[Michael]

Сообщение от seee

"Многое" что? Передано Наследие - результат труда Семьи? Странные аналогии, Michael.

Аналогия не странная, Хоршам доверили, зная об их недостатках. ЛВШ было оказано доверие, но ведь факт доверия не означает сохранение этого доверия на все времена.
Всё зависит от поведения доверенного, а оно определяется свободной волей и прошлыми причинами.

[seee]

Сообщение от Michael

Аналогия не странная, Хоршам доверили, зная об их недостатках. ЛВШ было оказано доверие, но ведь факт доверия не означает сохранение этого доверия на все времена.
Всё зависит от поведения доверенного, а оно определяется свободной волей и прошлыми причинами.

И всё же,извините, странная аналогия.

О Хоршах сказала Е.И. и определила их действия как предательство.
Кто говорит об ЛВШ? Какая "аналогия " ?

"Поведение доверенного" определяется свободной волей и побуждениям , причины прошлого косвенны, в какой-то мере. Вам известны побуждения человека???
Но вот судить по делам можем. А дела Выполнены - МЦР создан и успешно работает, Наследие сохранено. Да, испытывает серьёзные трудности, кстати во многом благодаря "последователям".

Но все хорошие дела, как известно, испытывают трудности и сопротивления среды - об этом много сказано и вот жизнь ярко это подтверждает.

[Michael]

Сообщение от seee

И всё же,извините, странная аналогия. О Хоршах сказала Е.И. и определила их действия как предательство.

А почитайте более ранние письма, что в них говорится о Поруме и Логване?

Кто говорит об ЛВШ? Какая "аналогия " ?

аналогия простейшая, вы же говорили, что раз доверили, значит доверили несмотря на то, что знали о недостатках. С Хоршами было то же самое. Они рухнули с самого верха.

Поведение доверенного определяется свободной волей и побуждениям , причины прошлого косвенны, в какой-то мере. Вам известны побуждения человека???

Речь шла в общем. Побуждения принесены из прошлого и от свободной воли.

Но вот судить по делам можем. А дела Выполнены - МЦР создан и успешно работает, Наследие сохранено.

Наследие как раз под угрозой. Никто не знает, что там и в каком состоянии.
В любое время оно может уйти к кому угодно.

Но все хорошие дела испытывают трудности и сопротивления среды - об этом много сказано и вот жизнь ярко это подтверждает.

Некоторые трудности и сопротивления среды связаны не с хорошестью дел, а с неправильностью их ведения.