Круглый стол в ГМВ: Государственный музей Рерихов и рериховское движение

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

И "тогдашнее" и сегодняшнее законодательство подразумевает учет как живописи, так и графики, так и матерального музейного фонда.

Вы так и не ответили - Эрмитаж ВСЁ поставил на учёт?

Опять же - какой учёт? В негосударственной части музейного фонда - не обязаны были ставить на учет всё, что вы перечисляете. А во внутримузейном учете - всё учтено и находится в полном порядке и вы это прекрасно знаете.

И ответьте, наконец, про Эрмитаж.

Невежливо. Даже мне, известной грубиянке, неловко

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Вы так и не ответили - Эрмитаж ВСЁ поставил на учёт?

В любом государственном музее все, что попадает в музейную инвентарную книгу учитывается в государственной части Музейного Фонда РФ. Инвентарная книга для госмузеев является документом строгой отчетности.

Сообщение от Iris

Опять же - какой учёт? В негосударственной части музейного фонда - не обязаны были ставить на учет всё, что вы перечисляете.

Негосударственные организации вообще не обязаны ставить свои коллекции на учет в Музейный Фонд РФ. В этом и проблема учета этих коллекций. Но тем не менее Вы утверждали, что:

Сообщение от Iris

...переданное С.Н. Рерихом СФР, давно поставлено на учёт в негосударственной части Музейного фонда РФ...

Еще раз повторю - это не так.

Сообщение от Iris

А во внутримузейном учете - всё учтено и находится в полном порядке и вы это прекрасно знаете.

Это тоже не так. Простая двухдневная проверка в конце 2015 года выявила многочисленные и критические нарушения в учете музея. Есть прокурорское предписание по устранению наиболее вопиющих из них.

[Николай А.]

Еще раз повторюсь.

Сообщение от Николай А.

Эта тема была открыта для обсуждения другого вопроса - нового филиала ГМВ, предназначенного для экспозиций рериховского наследия. Фокусирование же темы на проблемах МЦР (а у кого их нет?) является злоупотреблением по отношению к читателям темы.

[irene]

Сообщение от Николай А.

Еще раз повторюсь.

Вы правильно говорите, но, думаю, для большинства надо понять ещё, что произошло и кто есть кто. Я к таким отношусь.

Как можно идти вслепую и дрыгать конечностями, лишь бы дрыгать? А, главное, с кем, под чьим руководством? Потому всё сбивается на другие темы.

Вчера разговаривала впервые с человеком, имевшим соприкасание с ЛВШ. Только хорошее сказал. А тут нам что говорят? Совсем оплевали и растоптали.

И другое. Письмо 1995 г., которое здесь упоминают, лично мною совсем не ощущается как из высшего источника. А просто "за компанию" с другими предпочитаю не дёргаться.

Тут слишком много всего наворочено в этой истории, чтоб без разбора идти маршем непонятно куда, как нас зовут всякие "рериховеды".

Могу предложить тем, кто на самом деле болеет за Дело Вл.: "Пусть будет Воля Твоя, Вл. и в этой ситуации!"

[Michael]

Сообщение от irene

Могу предложить тем, кто на самом деле болеет за Дело Вл.: "Пусть будет Воля Твоя, Вл. и в этой ситуации!"

Люди обращались и обращаются. Проблема то не в этом, а в том, чтобы её увидеть, что может только каждый сам, объяснить нельзя, должно что-то внутри среагировать.

Как человек определяет источник?
Т.к. "прямой" метод недоступен в силу большой разницы сознаний с авторами Писем Махатм (более низкое сознание не может оценивать то, что выше его, если оно сильно выходит за рамки), то остается полагаться на сердце.

Ну а дальше каждый сам, в этом и состоит Отбор.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

В любом государственном музее все, что попадает в музейную инвентарную книгу учитывается в государственной части Музейного Фонда РФ. Инвентарная книга для госмузеев является документом строгой отчетности.

Таким образом. вы в очередной, пятьсот какой-то, раз не ответили на прямо поставленный вопрос. И абсолютно понятно, почему - потому, что сверки инвентарных книг с фондами в Эрмитаже не было со времен СССР.
Несколько лет назад разгорелся страшный скандал, когда было выявлено, что в фондохранилищах Эрмитажа полный бардак и колоссальные недостачи. Тогда скандал с трудом замяли и всё повесили на "стрелочников" - мелкую музейную сошку.
Путин потребовал провести полную инвентаризацию музеев РФ. Его распоряжение было похоронено под визг "музейного сообщества" (которым руководил совершенно случайно Пиотровский) - "Нам не доверяют!". Какие всё-таки странные совпадения!
В одном из интервью Мкртычеву был задан вопрос о воровстве в музеях. Он ответил очень подробно и с большим знанием дела - сразу видно, человек в теме
И вот в эти оч.умелые ручки и мечтает кое-кто отдать Наследие Рерихов. "Что это, глупость или измена?" (с)

Сообщение от Владимир Чернявский

Негосударственные организации вообще не обязаны ставить свои коллекции на учет в Музейный Фонд РФ.

Конгениально!
Вместо того, чтобы изменить законодательство в этом вопросе (хотя бы на уровне министерских регламентов) - нужно разрушить общественный музей.

Сообщение от Владимир Чернявский

Простая двухдневная проверка в конце 2015 года выявила многочисленные и критические нарушения в учете музея.

Ну разумеется - когда проверку проводит главный редактор несуществующего журнала Рерих.инфо!
До этого проверяли регулярно - и всё было в порядке. А в 2015 вдруг (!!!) появились "многочисленные и критические" ( я уж не говорю, что это просто враньё )

Сообщение от Владимир Чернявский

Есть прокурорское предписание по устранению наиболее вопиющих из них.

Это поклёп на российскую прокуратуру! С каких пор устраняются только "наиболее вопиющие"? Следовательно, просто "вопиющие" можно не устранять?

Кстати, на рериховском форуме как-то не комильфо систематически пользоваться самыми дешевыми приёмчиками НЛП.

[paritratar]

Сообщение от Iris

И вот в эти оч.умелые ручки и мечтает кое-кто отдать Наследие Рерихов. "Что это, глупость или измена?" (с)

ПОДПИСЫВАЮСЬ! Разве эту опасность не видят "государственники" (приверженцы гос. концепции о судьбе Наследия Ририхов)? Разве "общественникам" не дают отворот-поворот таким образом и хорониться идея СНР?