Диалектика Учения

[LuckyStrike]

Понравилось мне описание диалектики данное выше.
Попробовал все свои трудные вопросы просмотреть сквозь призму этой диалектики.

Например, как правильно совместить такие вещи как «утверждение» и «отрицание»?
Или - как правильно совместить одиночество и коллектив?

Поскольку я человек более склонный к «одиночному плаванию» чем к коллективному хождению, то я всегда наблюдал и интересовался всегда теми кто был хоть как-то созвучен мне. И вот что я обнаружил в свете диалектики Учения.

Есть дух и есть материя как противоположные полюса единой вещи.

Есть великое одиночество великих духов, внешнее одиночество, именно внешнее, потому что внутренне они связаны неразрывно с цепью Иерархии Света, а значит в принципе они далеко не одиноки, но, тем не менее, по внешнему очень даже одиноки и скорее всего радости в этом их одиночном существовании внешнем увы, нет.

Есть другое существование внешнего – когда человек не мыслит себя вне связи с обществом, с общением с себе подобными, т.е. это все те о ком говорят – «он в стаде только жил и бегал табуном». Все массовые объединения вроде фанатов футбола, фанатов Бандеры и прочее подобное, это самое то. Кстати, должен признать, на заре моей юности я четко ощутил сигнал, что-то вроде некоей родившейся новой потребности найти себе «стаю». Собственно с этого момента и начался мой путь исканий.

Итак, мы имеем два противоположных полюса – с одной стороны одинокий внешне дух, но который внутренне далеко не одинок ибо принадлежит к власть имеющей Иерархии, и с другой стороны, дух коммуникабельный, всю свою радость извлекающий из обмена энергий между себе подобными.

Примем что первые это «зима», а вторые это «лето» круга диалектики проявления.
Примем также тот факт что они хоть и очень разные но тем не менее имеют общий знаменатель – они живут силой «утверждения» своего отношения к действительности.

Поэтому если двигаться к «весне» то мы будем иметь «отрицание власти» , а точнее так – отрицание права для внешней власти утверждать свою волю, т.е. по сути дела это бунт против любой внешней власти утверждающейся с помощью чиновников властной вертикали любого государства, социума, племени, бунт против правил и законов упорядочивающих внешнюю жизнь социума, любого.
Т.е. это те представители о которых снимают фильмы и пишут книги – авантюристы и анархисты всех времен и народов. Кстати, особенно в этом преуспел Голливуд в своих вестернах и конечно же Клинт Иствуд здесь впереди планеты всей.

Чем же тогда будет «осень» в этом вопросе?
Думаю это будет представитель отрицающий «стадный инстинкт» «лета», но в то же время не мыслящий себя вне связи с этим «стадом». Думаю именно здесь живут все пастухи, лидеры и вожаки стаи.

[Восток]

Сообщение от LuckyStrike

не одинок ибо принадлежит к власть имеющей Иерархии, и с другой стороны

Может брать ещё проще - Дух - это и есть суть Единства?

[LuckyStrike]

Сообщение от Восток

Может брать ещё проще - Дух - это и есть суть Единства?

если бы всё проще то откуда тогда вся эта "буча" = перманентная война разных пониманий?

[Dar]

Сообщение от LuckyStrike

если бы всё проще то откуда тогда вся эта "буча" = перманентная война разных пониманий?

Если у горы вершина одна, то сколько дорог ведет к ней?
При этом, если забираться с разных сторон, то по вектору, направления этих движений противоположны.
Есть пологий склон, по легче, но длиннее.
Крутой склон, путь кратчайший, но труднее.
По крутой стороне забирается альпинист, по пологой стороне лыжник.
Если каждый из них будет предлагать другому свои "инструменты" как лучший метод
и они обменяются, то альпинист скорее всего сорвется, а лыжник провалится в снег.
В АЙ было где-то такое сравнение, что отвлекать вопросами человека взбирающегося по скале, опасно.

[LuckyStrike]

В АЙ было где-то такое сравнение, что отвлекать вопросами человека взбирающегося по скале, опасно.
___

вы хотите сказать что темы мои неуместны?

[Dar]

Сообщение от LuckyStrike

В АЙ было где-то такое сравнение, что отвлекать вопросами человека взбирающегося по скале, опасно.
___

вы хотите сказать что темы мои неуместны?

Нет.
Просто привел пример примера со склоном, горой, вершиной, что такое сравнение для АЙ нормально.
(если бы было неуместно, я бы так и сказал прямо, без намеков)

[Dar]

По поводу одиночества.
Я как-то пришел к интересной мысли.
Если рост сознания бесконечен, то рано или поздно, возможно, наступит "осознание Бога". А Бог один. Он одинок. Он один на всю бесконечность времени и пространства.
Возможно чувство одиночества и есть проблеск вот этого вот "суперодиночества".

Ну и второй вариант, это одиночество старшеклассника среди младших.
Рост, рано или поздно отрывает от окружающего "коллектива". Не с кем поделиться, никто не поймет, но.. среди всего человечества + надземное, всегда есть "группа" единомышленников. "Группа" эта эта всегда меняется по качеству и количеству.
И если что-то подумать, придумать, действовать, то где-то кто-то думает точно так же.
Чем не путь к согласованности мысли, когда сила увеличивается в многократно?

[Восток]

Сообщение от LuckyStrike

если бы всё проще то откуда тогда вся эта "буча" = перманентная война разных пониманий?

Наверное потому, что восхождение к простоте - очень сложный путь.

[LuckyStrike]

Сообщение от Восток

Наверное потому, что восхождение к простоте - очень сложный путь.

Уверен что всё намного сложнее.
Например, Вы говорите «Может брать ещё проще - Дух - это и есть суть Единства?», но почему тогда Учение как бы выделяет в отдельную линию понимания такую реальность как Жизнь Единая? Именно в связи с Жизнью правильно говорить в связи с диалектикой, т.е. Единство и Многообразие это именно к Жизни Единой и неделимой, а Дух и Материя это уже другая линия реальности, хоть и идущая рядом с первой, но тем не менее все-таки другая. В чем отличие «Единства => Многообразие» от «Дух => Материя»? думаю именно в том что именно Жизнь ответственна за процесс дальнейшего воспроизведения уже имеющихся живых форм посредством деления, почкования и прочего полового действа.

Если посмотреть на Единую Жизнь через призму диалектики, то мы увидим что там где имеется точка «весны», явно обнаруживается как бы сумма дискретных «островов жизни» которые образовались с помощью процесса «отрицания» Единства.
Далее поток «дискретной жизни» движется к «лету» где работает процесс «утверждения многообразия» как полюс противоположный полюсу Единства пребывающего в точке «зимы». Как работает этот процесс «утверждения многообразия»? думаю с помощью закона предписывающего фиксировать любые изменения и мутации которые стали следствием приспособления к окружающим условиям среды обитания, т.е. по идее должен быть закон который предписывает именно фиксацию, закрепление любых изменений формы да и сознания, наверно также.

Когда поток «многообразной жизни» приходит к точке «осень», то здесь мы увидим то что называется «унификация» главная отличительная особенность которой это взаимозаменяемость каких-то отдельных структурных элементов. Эта унификация есть следствие работы процесса «осеннего отрицания многообразия».

[Восток]

Сообщение от LuckyStrike

Уверен что всё намного сложнее.

Я про это и говорю - точнее говорю что взял из Учения. Реальность есть бесконечная сложность. Задача же - принимая всю сложность - приводить собственное сознание к ясному простому пониманию.

[Восток]

Сообщение от LuckyStrike

Вы говорите «Может брать ещё проще - Дух - это и есть суть Единства?», но почему тогда Учение как бы выделяет в отдельную линию понимания такую реальность как Жизнь Единая?

Отдельные линии понимания - есть условное выделение некого аспекта целостного явления. Проще - разные тропинки могут проходя через большое поле многажды пересекаться и перекрываться и проходить через один и тот же огород. Ну например в нашем случае - Жизнь Единая - разве не есть смысловой синоним Жизнь Духовная? Просто для выделения отдельного аспекта смысла было взято не то а это понятие-слово.

[LuckyStrike]

Сообщение от Восток

Отдельные линии понимания - есть условное выделение некого аспекта целостного явления. Проще - разные тропинки могут проходя через большое поле многажды пересекаться и перекрываться и проходить через один и тот же огород. Ну например в нашем случае - Жизнь Единая - разве не есть смысловой синоним Жизнь Духовная? Просто для выделения отдельного аспекта смысла было взято не то а это понятие-слово.

Уж извините уважаемый Восток, но мне понять Вас очень трудно. Либо Вы много выше моего статуса, а значит Ваши вибрации мне не доступны. Либо вы много ниже и результат тот же – я Вас не понимаю.

Неужели мне надо сюда приносить кучу цитат чтобы утвердить лишь простую вещь – есть энергия и есть жизнь?

Если Вы много мудрее то снизойдите и дайте более менее обоснованный ответ.

Кстати, если взять эпопею «Хоббитов» и «Властелина колец» кем себя Вы там видите?

[Восток]

Сообщение от LuckyStrike

То что «Энергия это одно. Свет это другое. Жизнь это третье.» я сказал в «оправдание» против Вашего «обвинения», хотя в действительности я считаю эти вещи отдельными, но это совсем не значит что они разделены, т.е. в моем данном понимании Энергия, Свет, Жизнь это как отдельные вершины одного и того же треугольника. Естественно вершины стоят отдельно, но тем не менее взаимодействуют посредством сторон треугольника.

Ну вот - отлично! Другое дело, что когда я Вам почти то же самое сказал Вы понимать не захотели:

Сообщение от Восток

Отдельные линии понимания - есть условное выделение некого аспекта целостного явления. Проще - разные тропинки могут проходя через большое поле многажды пересекаться и перекрываться и проходить через один и тот же огород.

Почему?

Выходит главное побуждение - просто спорить? )))))))))))))))))))))