Агни Йога, 312. Нужно различать трудности от неумения

[StasM]

В АЙ много раз применяется термин волна. Но что такое волна, какова вообще природа возникновения волн? Волна есть некий результат движения при наличии внешнего сопротивления. И невредно вообще познакомиться с закономерностями развития волн. Эллиот в свое время это сделал.
Есть и другие схожие предметы - например колебания. Есть устойчивые, есть неустойчивые и тд.
Такие, казалось бы, отвлеченные подходы помогают глубже понимать и АЙ, а не ограничиваться цитированием без понимания сути..


НК говорил: "Берите выше - жизнь все равно снесет"(не дословно).
Собственно, это уже элемент стратегии, о которой писал.

[Dar]

Сообщение от StasM

В АЙ много раз применяется термин волна.

Не юлите.
И надо про волну, эволюцию и пр.
Приведите цитату ЕИ, где конкретно про
"и главное, чтобы минимум последующей волны был выше предыдущей".
Если есть, извинюсь, нет - занимаетесь подлогом, подделкой слов ЕИ и распространением лжи.

[Swark]

Сообщение от Dar

Не юлите.
И надо про волну, эволюцию и пр.
Приведите цитату ЕИ, где конкретно про
"и главное, чтобы минимум последующей волны был выше предыдущей".
Если есть, извинюсь, нет - занимаетесь подлогом, подделкой слов ЕИ и распространением лжи.

Так что-то такое есть в Учении, вот пока нашел, например, такое:

Надземное, 498 ... Но спираль эволюции сложна. Она требует даже временного снижения, чтобы тем выше обернуться...

[StasM]

Сообщение от Swark

Так что-то такое есть в Учении, вот пока нашел, например, такое:

Да ему важно не понять, а что-то другое, возвышенное.

ЗЫ: "Она требует даже временного снижения, чтобы тем выше обернуться." - это называется коррекция тренда. В волнах Эллиота тоже это рассматривается - 5 фаз на росте и 3 фазы на коррекции. Еще есть более длительные периоды консолидации - вот здесь и происходит накопление, если тренд слабый .

[Dar]

Сообщение от Swark

Так что-то такое есть в Учении, вот пока нашел, например, такое:

Нет, это не то.
Вопрос со спиралями я изучал плотно, и подборка есть.
Книгу по волнам Эллиота я тоже читал. Было интересно узнать о волнах, которые двигаются независимо от экономики.
Тем более когда с помощью этой теории был предсказан индекс доуджонса на десятки лет вперёд, по моему с точностью до дня. И все совпало. А ведь за этот промежуток были войны, кризисы и пр.

Так что я в курсе и про то и про это.
И попытки свернуть вопрос на то что я не знаю о том что в АЙ есть про волны, это смешно. Тем более приводить все цитаты в которых есть слово " волна".))

Снижение волны и подъём, витки спирали, ритм, цикл.. это тоже не то.
Интересует именно тот момент, который привел Стас, приписывая их ЕИ.
"ЕИ писала, что развитие идет волнами и главное, чтобы минимум последующей волны был выше предыдущей."

Тем более что ЕИ это считала главным(!)
А ведь при падении все с точностью до наоборот. ))

[StasM]

"...тем более приводить все цитаты в которых есть слово " волна".))"

Это не мой метод - использую цитаты, которые приводят другие. Или вы можете их показать....со словом "волна"? Сам привожу в крайнем случае, когда не очевидно о чем речь. Не надо по себе судить - это детская ошибка.

Если "знаете" про волны, то и должны были бы приложить свое знание к индивидууму - он подчинен таким же законам. Если считаете иначе - приводите цитаты хоть по словам похожим - на более не способны.

Но вам надо что-то другое и тут как раз подходит ваше же слово к вам - "юлить".
Собственно, если вы его используете - значит оно чем-то вам родное. Саморазоблачение кароче.

[StasM]

Кароче, Дар, ищите сами - кто ищет - найдет .

Фсе с вами - не хочу больше тратить время с безответственным "агни йогом" - есть интереснее занятия. .

[Dar]

Сообщение от StasM

Кароче, Дар, ищите сами - кто ищет - найдет .

Фсе с вами - не хочу больше тратить время с безответственным "агни йогом" - есть интереснее занятия. .

Обо мне можете писать что хотите. Не возражаю. Это ваша сущность.
Но не занимайтесь подделкой писем ЕИР.

[Восток]

Сообщение от StasM

не хочу больше тратить время с безответственным "агни йогом"

Безответственность и заключается в том, чтобы слова из одного источника приписывать другому.

[Речник]

Сообщение от Dar

Интересует именно тот момент, который привел Стас, приписывая их ЕИ.
"ЕИ писала, что развитие идет волнами и главное, чтобы минимум последующей волны был выше предыдущей."
Тем более что ЕИ это считала главным(!)

Фраза : "Развитие идет волнами и главное, чтобы минимум последующей волны был выше минимума предыдущей." Вполне укладывается в концепции Учения.

[Dar]

Сообщение от Речник

Фраза : "Развитие идет волнами и главное, чтобы минимум последующей волны был выше минимума предыдущей." Вполне укладывается в концепции Учения.

Вот как вы написали, да.
Посмотрите картинки, которые я выложил выше. На одной из них написано "три правила", найдите на ней черную, пунктирную, горизонтальную линию. Найдите отличие вашей фразы и этой линии.

[StasM]

Сообщение от Dar

Не юлите.
И надо про волну, эволюцию и пр.
Приведите цитату ЕИ, где конкретно про
"и главное, чтобы минимум последующей волны был выше предыдущей".
Если есть, извинюсь, нет - занимаетесь подлогом, подделкой слов ЕИ и распространением лжи.

Мне нет необходимости "юлить". Сами и найдете.

Дар, после того как вы отказались подтверждать свои слова - требовать от меня того же вы просто не имеете морального права. Или вы еще и вероломный?

А лексикон у вас похож - слово "юлить" не вы первый применяете со мной. Одна команда, кароче. Результат тот же будет.