Агни Йога, 324. Должен советовать отменить страх за будущее

[Речник]

Сообщение от Dar

Существует ли некий малый отрезок времени, который невозможно разделить на прошлое и будущее?

Если бы он не существовал, как бы мы отделили прошлое от будущего. Были в своё время у человечества грампластинки в обиходе. Заводим граммофон, ставим пластинку - человеческую жизнь, опускаем звукосниматель - человека разумного. Все звуки в потенциале существуют, но не известно какие. Затем они начинают проявляться и уходить в память прошлого. Если бы они не проявились в это самое мгновение настоящего, в память они бы не ушли. В случае разумных живых существ звукосниматель ещё и одновременно записывает будущую потенциальную мелодию или какофонию.

[Swark]

Обратимся к авторитетному источнику:

Не физические феномены, но мировые идеи изучаем мы, ибо, чтобы понять первые, мы, прежде всего должны понять последние. Они затрагивают истинное положение человека во Вселенной в связи с прежними и будущими существованиями; его происхождение и конечную судьбу; отношение смертного к бессмертному; временного к вечному; конечного к бесконечному; мысли более широкие, более высокие, более понятные, признающие мировое господство Непреложного Закона, неизменного и неизменяемого, по отношению к которому существует лишь вечное настоящее, тогда как для непосвященных смертных время либо прошедшее, либо будущее, в связи с их существованием на этом материальном пятне грязи. Вот то, что мы изучаем и что многие разрешили. (Письмо 10. К.Х. - Синнетту. 10 декабря 1880 г. )

Это "вечное настоящее" не есть ли "здесь-и-сейчас" Стаса, который, возможно, также "разрешил" этот вопрос (и был забанен).

[Swark]

Ещё цитата:

Есть еще более значительное неудобство и почти непреодолимое препятствие сейчас и такое, с которым я должен считаться, даже когда я только письменно сообщаюсь с вами, простая вещь, доступная каждому смертному – это моя полная неспособность передать вам смысл моих объяснений хотя бы физических феноменов, оставляя в стороне духовноразумные. Не впервые упоминаю об этом. Это равносильно тому, если бы ребенок попросил меня преподать ему величайшие проблемы Евклида прежде, нежели он начал учить элементарные правила арифметики. И только прогресс, который делает человек в изучении Тайной науки от ее первоначальных основ, приводит его постепенно к пониманию нашей мысли. И только таким образом, а не иначе, укрепляя и утончая, усовершенствуя эти таинственные связи симпатии между разумными людьми, временно разобщенных частиц мировой и космической Души – приближаются они к полному соотношению. Раз это установлено, тогда только эти пробужденные симпатии действительно послужат на соединение человека с тем, что за недостатком европейского научного слова, которое могло бы передать мысль, я опять вынужден описать как ту динамическую цепь, которая связывает материальный мир с нематериальным Космосом – Прошедшее, Настоящее и Будущее – и настолько ускоряет его проникновение, чтобы ясно схватывать не только все материальное, но также и от Духа. Я даже чувствую раздражение, употребляя эти три грубых слова: прошедшее, настоящее и будущее! Жалкие представления объективных фаз Субъективного Целого – они так же мало применимы к смыслу, как топор к тонкой резьбе. (Письмо 12. К.Х. - Синнетту. 20 февраля 1881 г. )

То есть вы спорите об использовании топора часовых дел мастером.

[Восток]

Сообщение от Swark

Для того чтобы закономерно прийти к этому Субъективному целому - сначала нужно понять единство Прошлого-Будущего.
А вот если человек НЕ МОЖЕТ даже осознать ПРОШЛОЕ-БУДУЩЕЕ - а уже настаивает на некоем настоящем(В КОТОРОМ ПРОШЛОГО-БУДУЩЕГО НЕТ!!!!!!!!!!) и называет его ещё более глупым "здесисейчасом" - то всего лишь закрывается от реальности внутри своих статичных представлений.

Ну а так как на форуме - полным полно сверх-реализованных Махатм вещающих с высот Субъектного реализма - то вот поэтому придётся оставить их ВСЕ-ПРОСВЕТЛЁННЫХ их собственной судьбе и карме. Научатся не лгать - может быть выберутся из своих тюрем и неудач.

[Восток]

Сообщение от Swark

то "вечное настоящее" не есть ли "здесь-и-сейчас" Стаса, который, возможно, также "разрешил" этот вопрос (и был забанен).

Это неправда. Забанен он был за хамство. А насчёт что он там разрешил - ясно видно по отношению к предложенному ему "всё-всегда-во всём-везде". Нет там у него никого вечного одно тупое ехидство.

[Dar]

Сообщение от Речник

Если бы он не существовал, как бы мы отделили прошлое от будущего...

Мм.. это да или нет?

[Речник]

Сообщение от Dar

Мм.. это да или нет?

Дар, я поддерживаю в этом вопросе Сварка. Если бы он не существовал, как бы мы отделили прошлое от будущего...Нам нечем было бы раздвинуть эти границы между прошлым и будущим от мгновения до того вечного, "когда времени уже не будет." . Если бы в кинотеатре не было кинопроектора и белого экрана, и этого мгновения запечатлённого кадра, как бы мы узнавали о чём фильм.

[Dar]

Сообщение от Речник

Дар, я поддерживаю в этом вопросе Сварка. Если бы он не существовал, как бы мы отделили прошлое от будущего...

Т.е. в году есть день, который нельзя разделить на "до обеда" и "после обеда".
И только благодаря этому, мы можем разделить год на "до этого дня" и "после этого дня".
Ведь если бы мы смогли разделить этот день на двое, то как же мы отличим часть года до этого дня и после этого дня?
Я правильно понял вас двоих?

[Swark]

Сообщение от Dar

Т.е. в году есть день, который нельзя разделить на "до обеда" и "после обеда". И только благодаря этому, мы можем разделить год на "до этого дня" и "после этого дня". Ведь если бы мы смогли разделить этот день на двое, то как же мы отличим часть года до этого дня и после этого дня? Я правильно понял вас двоих?

Разделить то можно, вопрос лишь в точности. Утверждается, что абсолютно точно Вы никогда "до обеда" от "после обеда" не отличите. А если Ваше измерение всегда будет обладать некоторой погрешностью, то я Вас спрошу, почему погрешность, скажем, в одну фемтосекунду Вы предпочитаете погрешности, скажем, в один век?