Земная женщина

[Андрей С.]

Сообщение от Djay

Бывает. Но и любовь с сексом тоже бывает. А Вы этот вариант просто исключаете. Почему?

Вот Вы опять всё придумывает! Где я исключал секс при наличии любви? Наоборот, я говорил, что в условиях плотного мира, в котором мы все живем - это необходимость для производства биологического потомства человека. Вот именно так и надо относиться к сексу как к необходимости, а не превращать его в средство получения наслаждения и удовольствия.
Откуда Вы придумывает мои слова, - непонятно...

[Djay]

Сообщение от Андрей С.

Вот Вы опять всё придумывает! Где я исключал секс при наличии любви? Наоборот, я говорил, что в условиях плотного мира, в котором мы все живем - это необходимость для производства биологического потомства человека. Вот именно так и надо относиться к сексу как к необходимости, а не превращать его в средство получения наслаждения и удовольствия.
Откуда Вы придумывает мои слова, - непонятно...

Андрей С. - я вообще не имею привычки что-то придумывать за собеседника. Но фиксирую любые выражения (или их отсутствие). Ваше перечисление вариантов выделяю цветом. Варианты налицо:
1. Любовь без секса;
2. Секс без любви.
Покажите мне в своих перечислениях вариантов "Секс при наличии любви" и я принесу Вам свои извинения.

[Андрей С.]

Сообщение от Djay

Андрей С. - я вообще не имею привычки что-то придумывать за собеседника. Но фиксирую любые выражения (или их отсутствие). Ваше перечисление вариантов выделяю цветом. Варианты налицо:
1. Любовь без секса;
2. Секс без любви.
Покажите мне в своих перечислениях вариантов "Секс при наличии любви" и я принесу Вам свои извинения.

А зачем мне вообще писать о "сексе при наличии любви", когда у меня совсем другая мысль?!!
Вы то пишите, что это одно и тоже, а я Вы обьясняю, что это разные вещи, разные уровни сознания, разные условия осуществления себя как личности.
Вы видимо, просто не внимательно читаете...

PS: И потом, если я не писал про этот случай в своих сообщениях, это же не значит, что я его отрицаю! Включаем логику!
Опять додумываете за меня?

[Djay]

Сообщение от Андрей С.

А зачем мне вообще писать о "сексе при наличии любви", когда у меня совсем другая мысль?!!

Да затем, что если беретесь рассматривать какое-либо событие (действие, состояние), то в целях максимальной объективности надо рассматривать все аспекты оного. а не только те, что "по моим мыслям". Такой простой подход кому-то может быть не понятен? Вам хочется доказать, что секс низменен, поэтому Вы приводите примеры только подтверждающие свою идею - любовь без секса и секс без любви. А наличие секса в любви Вы замалчиваете, т.к. в вашу парадигму это никак не лезет. Ваши рассуждения так же очевидны, как и тривиальны.

[Андрей С.]

Сообщение от Djay

Вам хочется доказать, что секс низменен, поэтому Вы приводите примеры только подтверждающие свою идею - любовь без секса и секс без любви.

Вы сами же себе придумали несуществующие ветряные мельницы и теперь размахиваете палкой перед пустым воздухом. А всё потому, что невнимательно читаете чужие сообщения.

[Эвиза]

Сообщение от Андрей С.

Вот Вы опять всё придумывает! Где я исключал секс при наличии любви? Наоборот, я говорил, что в условиях плотного мира, в котором мы все живем - это необходимость для производства биологического потомства человека. Вот именно так и надо относиться к сексу как к необходимости, а не превращать его в средство получения наслаждения и удовольствия.
Откуда Вы придумывает мои слова, - непонятно...

Значит, если у высокодуховного человека один ребёнок, то ему пришлось выполнить необходимость один раз, а если два ребёнка, то два раза. Он же только из-за необходимости пошёл на это дело для продолжения потомства.
Жесть.
Прочитав такие рекомендации от высокодуховных личностей молодёжь рванёт подальше в сторону.

Вы знаете что мне это напомнило.
Организовалась когда-то группа по изучению Учения. Руководитель был мужчина лет под семьдесят. И он для группы написал правила, в которых половая жизнь запрещалась.
А в группе у нас был парнишка двадцати лет.
Я у руководителя спрашиваю зачем такие правила, ведь единственный молодой парень убежит из группы.
Знаете что он мне ответил?
Он сказал, что в узком кругу учеников Блаватской половая жизнь была запрещена и он правила по тем правилам писал.
Я сначала думала, что человек шутит.
Нет. Он оказывается серьёзно.
То есть он недавно сформировавшуюся группу приравнял к ученикам Блаватской Е.П.

[Андрей С.]

Сообщение от Эвиза

Значит, если у высокодуховного человека один ребёнок, то ему пришлось выполнить необходимость один раз, а если два ребёнка, то два раза. Он же только из-за необходимости пошёл на это дело для продолжения потомства.

А по Вашему с какой ещё целью высокодуховный человек совершает половой акт?

[Эвиза]

Сообщение от Андрей С.

А по Вашему с какой ещё целью высокодуховный человек совершает половой акт?

Чтобы поделиться своей любовью с любимым человеком не только на словах или взглядами.

[Андрей С.]

Сообщение от Эвиза

Чтобы поделиться своей любовью с любимым человеком не только на словах или взглядами.

Вы тоже как и Джай не различаете любовь и половой акт. А между тем любовь и половой акт это совершенно разные понятия, задуманные природой для разных целей. Половой акт - для производства потомства, а любовь - для более высоких взаимодействий.
Поэтому-то высокодуховному человеку, если он действительно захотел проявить любовь, совсем не обязательно совершать половой акт с любимым человеком. Т.к. он понимает, что половой акт предназначен природой совсем для других целей.

И потом Вам тут ни один человек не запрещал совершать половые акты. Занимайтесь на здоровье. Только не нужно называть это любовью, тем самым подменяя высокий смысл этого понятия и опошляя высокое чувство.

[Эвиза]

Андрей С., а теперь давайте посмотрим что Вы пишите и сравним

Сообщение от Андрей С.

Здесь Вы опять приписываете мне совершенно противоположное тому, что я сказал.
Я же специально для Вас в предыдущих своих сообщениях написал, что секс - это не плохо и не хорошо, это необходимость, в которую мы поставлены нашими плотными условиями существования.
С какой целью Вы приписываете мне противоположное не понятно?..

Сообщение от Андрей С.

И потом Вам тут ни один человек не запрещал совершать половые акты. Занимайтесь на здоровье. Только не нужно называть это любовью, тем самым подменяя высокий смысл этого понятия и опошляя высокое чувство

Так что же такое половой акт по Вашему? «Не плохо и не хорошо» или «пошлость, которая подменяет высокое чувство»?

Вы уж определитесь.

[Андрей С.]

Сообщение от Эвиза

Андрей С., а теперь давайте посмотрим что Вы пишите и сравним

Так что же такое половой акт по Вашему? «Не плохо и не хорошо» или «пошлость, которая подменяет высокое чувство»?

Вы уж определитесь.

Вы совершенно напрасно приписываете мне какой-то негатив по отношению к совершению половых актов. Это же просто физиологическая функция, предназначенная для производства потомства в наших грубо материальных условиях существования. Функция необходимая, иначе род человеческий в этих условиях не выжил бы. Я в самом первом своем сообщении так это и написал. Как и то, что эту чисто физиологическую функцию необходимо очистить от всех излишеств и извращений. А они, эти излишества, неизбежно возникают, если мы начинаем рассматривать эту функцию как способ получения удовольствия и наслаждения. Тем самым еще больше привязывая себя к этим грубо материальным условиям существования.

Вот и всё! По-моему, вполне прагматичный подход, лишенный всяких эмоциональных окрасок. Из-за чего Вы так разволновались, ума не приложу...

А низшей эта функция называется, потому что относится к грубо материальном плану жизни. Об Иерархии Миров ведь слышали же?

[Андрей С.]

Сообщение от Эвиза

Так что же такое половой акт по Вашему? «Не плохо и не хорошо» или «пошлость, которая подменяет высокое чувство»?

Вы уж определитесь.

Я против того, чтобы секс или половые сношения называли любовью. По-моему, это звучит вульгарно и... да, пошло!
Согласен, что это эмоциональный оценка.
Но по существу я уже написал выше.

[Djay]

Сообщение от Андрей С.

Вы тоже как и Джай не различаете любовь и половой акт. А между тем любовь и половой акт это совершенно разные понятия, задуманные природой для разных целей. Половой акт - для производства потомства, а любовь - для более высоких взаимодействий.

Приплыли... сушите весла. Здесь даже комментарии излишние. Занавес...

[Эвиза]

Djay, дальше было ещё интереснее. Как Вас не хватало.

[Djay]

Сообщение от Андрей С.

И потом Вам тут ни один человек не запрещал совершать половые акты.

Вот спасибо!

Сообщение от Андрей С.

Только не нужно называть это любовью, тем самым подменяя высокий смысл этого понятия и опошляя высокое чувство.

Большей пошлости, чем все, что Вы наговорили о любви - трудно даже вообразить. Мракобесие.

[Эвиза]

Тут в соседней ветке Восток некотрых в ханжестве обвинил.
Я посмотрела, что означает это слово и поняла, что оно для этой темы подходит

Ха́нжество — показная (демонстративная) форма благочестия и набожности при тайной или явной неверности исповедуемым идеям. Разновидность морального формализма и лицемерия. Как пишет Ноам Хомский, ханжа (лицемер) — это тот, кто прикладывает к другим стандарты, которые отказывается применять к себе.

[DmitMack]

Сообщение от Эвиза

Значит, если у высокодуховного человека один ребёнок, то ему пришлось выполнить необходимость один раз, а если два ребёнка, то два раза. Он же только из-за необходимости пошёл на это дело для продолжения потомства.
Жесть.
Прочитав такие рекомендации от высокодуховных личностей молодёжь рванёт подальше в сторону.

Тут действительно проблема. Как же все-таки правильно. Стоит ли дать волю своим страстям или же поступать как... Блок? Т.е. обоготворять свою любимую. И чтобы ни-ни, ни малейшего намека на интимную близость. Или как сейчас некоторые неоведические последовательницы - отношение только для зачатия.
Вообще я конечно понял что Учение против страсти как таковой. Но вот сейчас читаю тему и понимаю, что не все так думают. Да и реальные, живые девушки почему-то в ужасе от перспектив всю жизнь вести аскетический образ жизни... Но правда есть и те, кто вообще отрицают пользу семьи, и конечно же отношений. Ни цитаты ни помогают, ничего. Воистину, каждый видит то, что хочет.

[bymbarash]

Эвиза.просто интерестно возможна ли без женщины как без "погрешности'' свобода выбора.что бы не превратиться в механизм

[Эвиза]

Сообщение от bymbarash

Эвиза.просто интерестно возможна ли без женщины как без "погрешности'' свобода выбора.что бы не превратиться в механизм

bymbarash, у Вас так мысль сконцентрирована, что я её часто не понимаю. Поясните.
Что значит свобода выбора без женщины, как без погрешности?
Гомосексуализм что ли?

[Эвиза]

DmitMack, а Вы только представьте картину.Вы молоды, Вы любите свою жену, она для Вас желанна.
Как Вы будете вести высокодуховную жизнь по представлению некоторых товарищей, если Вам, допустим нельзя сейчас иметь ребёнка в силу каких-то обстоятельств, или Вы уже имеете одного.
Вы будете жить на кухне, а она в комнате? Хотя и это может не спасти. Против природы трудно идти.
Значит Вы будете всю жизнь в командировках и только глядеть на её фото?

Значит пока Вы молоды и полны чувств и желаний Вы не можете быть высокодуховным, только потому что хотите иметь интимные отношения со своей любимой женой?
А Вам не кажется, что это глупость?

Есть люди, которые приходят на Землю с определённой высокой миссией. Таких людей мало. Они с детства ведомы. Они выполняют эту миссию, соблюдая определённые законы. Это их карма. Это карма и высокая и трудная одновременно.
Блаватская Е.П. была девственницей.
Елена Ивановна и Николай Константинович не имели внуков.

Миссией таких людей можно восхищаться, можно многое брать на вооружение для своей жизни, но ставить себя вровень с такими людьми нельзя.
У каждого человека своя карма.
Если бы Вам было суждено быть в монастыре, то Вы бы там были.