Земная женщина

[Djay]

Сообщение от Владимир Чернявский

Есть еда, а есть обжорство и не здоровое питание. Понимаете о чем я говорю? Аргумент о необходимости "продолжения рода" сменился "физическими надобностями". Только вот кому-то секс нужен каждый день и желательно с разными партнершами, а кому-то лишь для продолжения рода. Почему такой разброс в "физических надобностях"?

Вы упорно сводите вопрос к чему-то другому. Я так понимаю - слышать то, что было сказано не желаете принципиально. Но мне не сложно повториться, что именно вызвало недоумение. прочитайте внимательно фразу, на которую были мои возражения.:

Женщина должна помогать мужчинам, такая помощь не затрагивает сексуальные энергии, энергия не расходуется на низменное

И мой вопрос лично Вам - как в семье - в нормальной, дружной семье, женщина должна помогать своему любимому мужчине "не затрагивая сексуальной энергии"? Нигде не было сказано вообще об условиях семейной жизни - просто - "должна помогать не затрагивая". На мой взгляд - это пустые слова. За которыми не стоит никакой действительной сути.

Добавлю, из практики личной семейной жизни - никакого "секса каждый день", тем более "с разными партнерами" не бывает. Тем не менее сказанная фраза ставит в один ряд разврат и нормальные семейные отношения. одним махом. Однако - у многих есть дети, у выносящих вердикты "низменному сексу"... Не видите противоречий между "словом и делом"?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Djay

... прочитайте внимательно фразу, на которую были мои возражения.:

И мой вопрос лично Вам - как в семье - в нормальной, дружной семье, женщина должна помогать своему любимому мужчине "не затрагивая сексуальной энергии"? Нигде не было сказано вообще об условиях семейной жизни - просто - "должна помогать не затрагивая". На мой взгляд - это пустые слова. За которыми не стоит никакой действительной сути.

Да, фраза максималисткая с точки зрения современного общества и современной семьи. Если внедряты ее в семейные отношения революционными методами, то легко можно разрушить семью.
Но в идеале фраза - верная. Женщина должна будить в муже высшее и вести к высшему. К этому надо стремиться.

[Djay]

Сообщение от Владимир Чернявский

Да, фраза максималисткая с точки зрения современного общества и современной семьи. Если внедряты ее в семейные отношения революционными методами, то легко можно разрушить семью.
Но в идеале фраза - верная. Женщина должна будить в муже высшее и вести к высшему. К этому надо стремиться.

"В идеале" - получится "у нас секса нет!". Как уже звучало. Или "ведьма! на костер ее!". "Благими намерениями мостим мы дорогу в ад".

А женщин, которым предлагается что-то там будить в мужчине, надо сначала:
1) родителям произвести на свет (в греховном зачатии) ;
2) воспитать в условиях современного мира;
3) найти подходящего супруга, т.к. далеко не всякий способен воспринимать возвышенное отношение.
Эти условия - необходимый минимум для того, чтобы высказывать все дальнейшие идеальности. Без такого фундамента, все "идеалы" будут подобны замкам на песке. До первого дождя.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Djay

"В идеале" - получится "у нас секса нет!".

Это клише, вырванное из контекста. Фраза была о другом, о разврате. И я примерно о том же говорю. Вы кидаете лозунги как наши активисты ЛГБТ. У них любое осуждение их страстей взывает крики про "средневековые костры". Хотя и "костры" тоже большой степени те же самые протестантские "клише".

Сообщение от Djay

А женщин, которым предлагается что-то там будить в мужчине, надо сначала

Предлагаете жить под лозунгом "не высовывайся, будь как все"?

[Djay]

Сообщение от Владимир Чернявский

Предлагаете жить под лозунгом "не высовывайся, будь как все"?

Внешне - да. Вся работа в этом плане - внутри. Так зачем парадами ходить, с транспарантами? Как те самые ЛГБТ, коих Вы упомянули в первом абзаце.
Внутренняя суть проявится, но демонстрировать "достижения" публично мне представляется бессмысленным. Возможно я ошибаюсь. Истиной в последней инстанции уж никак себя не считаю. Но на данный момент поступаю так, как мне видится правильным.

[Djay]

Сообщение от Владимир Чернявский

Это клише, вырванное из контекста. Фраза была о другом, о разврате. И я примерно о том же говорю. Вы кидаете лозунги как наши активисты ЛГБТ. У них любое осуждение их страстей взывает крики про "средневековые костры". Хотя и "костры" тоже большой степени те же самые протестантские "клише".

Фраза-то была, насколько я помню, "у нас секса нет на телеэкранах". Что было в общем-то верно. Но, когда убрались запрещающие рамки, надеюсь Вы помните, что случилось тогда с нашими экранами и какая муть полилась со всех сторон? Вы ничего не поняли из моих слов. возможно я не детально объяснила. Запреты - проблемы не решают. Они только загоняют в подполье те же страсти, и они вырываются, как только появляется возможность. К этим же полумерам я отношу призывы, типа - "женщина должна вдохновлять!...". Ты женщина? Вдохновляй на своем месте. Как сможешь. Или не сможешь.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Djay

... Запреты - проблемы не решают. Они только загоняют в подполье те же страсти, и они вырываются, как только появляется возможность. К этим же полумерам я отношу призывы, типа - "женщина должна вдохновлять!...". Ты женщина? Вдохновляй на своем месте. Как сможешь. Или не сможешь.

Речь как раз не о запретах, а напротив - о вдохновении.

[Эвиза]

Я понимаю, что хочет сказать Djay.
Когда мужчина и женщина любят друг друга, а не просто сошлись по необходимости, то во время близких отношений они разве только сексуальные энергии друг другу дарят?
Верхние чакры у них в этот момент не работают?
Не зря же есть разделение даже в произношении: заняться сексом или подарить любовь.
Если ребёнок рождается в любви, то энергии его породившие (мы же не будем отрицать, что энергия партнёров тоже участвует при зачатии) назвать низменными никак нельзя.
Так же их нельзя назвать таковыми, если мужчина и женщина, создав семью, дарят друг другу Любовь. Разве при таких отношениях мужчина и женщина думают только о собственном удовольствии? Нет. Они творят Любовь и она, выражаясь энергией, творит в пространстве прекрасные образы.
Можно, конечно, натворить и безобразных, но это другие отношения.
Mihta, в камасутре не только о позах говорилось. Это западники надёргали чего хотели из древнего трактата.
А насчёт религий.
Раннее христианство доходило до того, что считало вправе вмешиваться в интимную жизнь людей. На исповеди людей с пристрастием допрашивали в какой позе они спят с супругом.
Разрешалась только одна единственная. Кто не выполнил, накладывалось наказание. Человек держался, держался, а потом по новой. И так всю жизнь, пока по возрасту функция сама не утихомирится. Потом церковь отказалась от таких исповедей, понимая её бесполезность.
В наше время нам бы такая исповедь показалась возмутительной.
Если кто состоит в какой религии и неукоснительно соблюдает её законы, то это его дело.
Я считаю, что монашество по карме даётся. Значит надо человеку в этой жизни побыть монахом.
Многие необычными путями в монастырь приходят. Их Бог позвал туда.

Я думаю, что если вы живёте в социуме, то надо стремиться находить человека по зову души.
И тогда все нижние и верхние чакры будут работать в гармонии, излишеств не будет, одно вдохновение.

И будет вам счастье.

[Djay]

Сообщение от Владимир Чернявский

Речь как раз не о запретах, а напротив - о вдохновении.

Да?

Женщина должна помогать мужчинам, такая помощь не затрагивает сексуальные энергии, энергия не расходуется на низменное

Т.е. - в семейной жизни, где сексуальные энергии непременно присутствуют (не рассматривую случаи старости и болезней) - вдохновения нет на Ваш взгляд? Супруги же занимаются сексом.
Ответьте просто - да-нет. А то все виляете в разные стороны и Вашего отношения я не пойму.