И там, по этой ссылке можно увидеть немало интересного.
Да, действительно, по этой ссылке http://www.icr.su/rus/news/icr/detai...LEMENT_ID=4619 можно увидеть много интересного: интервью Стеценко "Радио Свобода", а также список публикаций в прозападной российской прессе (совершенно откровенно здесь и "Дождь", и откровенная "Медуза"....)
Андрей С., всё правильно Вы пишите. Похоже, что сотрудники МЦР всё-таки читают эту тему. Или Iris передаёт информацию. Иначе, как объяснить, что после поста
Цитата:
Сообщение от Воин-защитник
Цитата:
Сообщение от Iris
И там, по этой ссылке можно увидеть немало интересного.
Да, действительно, по этой ссылке http://www.icr.su/rus/news/icr/detai...LEMENT_ID=4619 можно увидеть много интересного: интервью Стеценко "Радио Свобода", а также список публикаций в прозападной российской прессе (совершенно откровенно здесь и "Дождь", и откровенная "Медуза"....)
довольно быстро была убрана информация по этой ссылке, где шёл перечень интервью Стеценко перечисленным СМИ.
Теперь ссылка совсем на другую информацию.
Iris, передайте, пожалуйста, руководству МЦР и другую информацию про телеканал "Дождь" и "Радио Свобода", если уж они сами не могут разобраться с кем они имеют дело и почему их потом проверяют на экстремизм.
Это ролик годичной давности и на сайте есть ссылки на документы, которые подтверждают, что
"Каждый год весной специальная государственная структура под названием "Совет управляющих по вопросам вещания" обращается в Конгресс США для получения финансирования на следующий финансовый год. Эта структура отвечает за американскую пропаганду в мировом инфополе, в том числе в России. Анализ отчетов Совета управляющих по вопросам вещания позволяет с точностью выявить тех, с кем американцы сотрудничают у нас в стране для продвижения американской пропаганды.
Нужно понимать, что все не так невинно, как может показаться на первый взгляд, так как этот Совет был создан для управления целой медиаимперией, которая была построена ЦРУ. Они сами в этом признаются. Главным активом Совета управляющих по вопросам вещания является Радио "Свобода", которое было создано непосредственно ЦРУ в 1949 году под прикрытием якобы независимого НКО "Комитет свободной Европы". Сейчас создание этого радио фигурирует на сайте ЦРУ как "одна из самых успешных операций под прикрытием" за период холодной войны - https://www.cia.gov/news-information...look-back.html. Напомню, что все это официальные документы на официальных сайтах".
"Судя по отчетам за последние годы, главными успехами американской пропаганды на российском направлении официально являются телеканалы РБК и "Дождь".
И там, по этой ссылке можно увидеть немало интересного.
Да, действительно, по этой ссылке http://www.icr.su/rus/news/icr/detai...LEMENT_ID=4619 можно увидеть много интересного: интервью Стеценко "Радио Свобода", а также список публикаций в прозападной российской прессе (совершенно откровенно здесь и "Дождь", и откровенная "Медуза"....)
довольно быстро была убрана информация по этой ссылке, где шёл перечень интервью Стеценко перечисленным СМИ.
Теперь ссылка совсем на другую информацию.
Iris, передайте, пожалуйста, руководству МЦР и другую информацию про телеканал "Дождь" и "Радио Свобода", если уж они сами не могут разобраться с кем они имеют дело и почему их потом проверяют на экстремизм.
Думаю, что все эти походы Стеценко на Радио Свободы и в другие прозападные СМИ не случайны. Тут, наверное, ноги растут от бывшего "мецената" МЦР, который на деле оказался мошенником, организовавшим "схему незаконного обналичивания денежных средств заинтересованных клиентов через подконтрольные "фирмы-однодневки" и финансово-кредитные организации". Таким образом, Булочник сейчас через подконтрольное ему руководство МЦР пытается свести счеты с российским государством, отнявшим у него такую кормушку Отсюда, скорее всего, и подозрения Минюста в экстремистской деятельности...
PS: А ведь вся мошенническая деятельность Булочника шла под Знаком Владыки, под Знаменем Мира! Если уж на такое кощунство руководство МЦР пошло, то что говорить сейчас... Отсюда и обращение в прозападные СМИ. Все это звенья одной цепочки. Отход от Учения произошел уже давно... Поэтому Наследие Рерихов и уходит из МЦР.
Последний раз редактировалось Андрей С., 17.05.2016 в 16:50.
Iris, передайте, пожалуйста, руководству МЦР и другую информацию про телеканал "Дождь" и "Радио Свобода", если уж они сами не могут разобраться...
В своё время Рерихи для продвижения своих эволюционных идей обращались за поддержкой к весьма реакционным режимам (типа латвийского, бывшего на тот момент почти нацистским). Упоминали и Муссолини. который в некоторых выступлениях говорил многобещающие формулы о культуре. И лишь после однозначно негативных действий Италии, они переменили к нему отношение. Кстати, ЕИР отнюдь не однозначно относилась и к сожжению книг в Германии. Вы, может быть, Рерихов поУчите, как надо было действовать? Или просто сходите сами в "патриотическую" прессу и предложите им материал в защиту МЦР? - а потом нам расскажете впечатления?
"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны" (с)
В своё время Рерихи для продвижения своих эволюционных идей обращались за поддержкой к весьма реакционным режимам (типа латвийского, бывшего на тот момент почти нацистским).
С 1934 года до захвата СССР в Латвии был президент Улманис. И все кто помнит это время считают его Золотым Веком Латвии. А Вы пишите "почти нацистский режим". Кстати Улманис погиб в Казахстане в 1942 году, в лагерях. Если такова Ваша осведомленность и в других вопросах, то пожалуй перестану на Вас обращать внимание.
С 1934 года до захвата СССР в Латвии был президент Улманис. И все кто помнит это время считают его Золотым Веком Латвии.
"С другой стороны, знаем, насколько много трудно в Латвии по местным ультранационалистическим воззрениям" Н.К. Рерих. Письмо к Зинаиде Лихтман. 20 августа 1935 года (Н.К. Рерих "Дневник Маньчжурской экспедиции" с.364)
В своё время Рерихи для продвижения своих эволюционных идей обращались за поддержкой к весьма реакционным режимам (типа латвийского, бывшего на тот момент почти нацистским).
С 1934 года до захвата СССР в Латвии был президент Улманис. И все кто помнит это время считают его Золотым Веком Латвии. А Вы пишите "почти нацистский режим". Кстати Улманис погиб в Казахстане в 1942 году, в лагерях. Если такова Ваша осведомленность и в других вопросах, то пожалуй перестану на Вас обращать внимание.
Как раз на эти годы приходится самая большая миграция латышей в Австралию, Канаду, Америку. Бежали от безработицы и нищеты. Да простят меня за флуд в теме.
Iris, передайте, пожалуйста, руководству МЦР и другую информацию про телеканал "Дождь" и "Радио Свобода", если уж они сами не могут разобраться...
В своё время Рерихи для продвижения своих эволюционных идей обращались за поддержкой к весьма реакционным режимам (типа латвийского, бывшего на тот момент почти нацистским)...
Не нужно ради сеюминутых конъюнктурных интересов делать подобные утверждения о Рерихе. Так можно далеко зайти и опрадывать все что угодно. Латвийское РО находилось в практическом противостоянии с Латвийской властью, поддерживая Советский Союз, сотрудничая с ВОКС и другими советскими организациями. Издания общества запрещались, тиражи арестовывались. Вы это не можете не знать.
Не нужно ради сеюминутых конъюнктурных интересов делать подобные утверждения о Рерихе.
"Каждый понимает в меру своей испорченности" (с)
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Латвийское РО находилось в практическом противостоянии с Латвийской властью,
Мне даже стыдно заниматься элементарным ликбезом. Прибалтийские государства (разумеется с ведома и при поддержке своих лидеров, в том числе и Ульманиса) готовились к подписанию Пакта Рериха. И только предательство Хорша и отказ Уоллеса от поддержки Пакта, этот процесс остановил. Всё это во всех подробностях описано в Письмах ЕИР.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
поддерживая Советский Союз, сотрудничая с ВОКС и другими советскими организациями.
НИКАКИХ упоминаний о таком сотрудничестве в Дневниках Рудзитиса (а это подробнейшая история Латвийского Общества) вплоть до 1939 года мне не встретилось.Поддержкой и сотрудничеством по прямому указанию НКР занимались и то в 1940 году лишь Г. Лукин и Блюменталь. При очень неодобрительном к этому отношении Рудзитиса и др. Всё это подробнейшим образом описано в Дневниках Рудзитиса.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Издания общества запрещались,
Хотя бы один пример приведите.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
тиражи арестовывались.
Тираж Писем ЕИР (и кажется Тайной Доктрины) был арестован в процессе ликвидации Общества в 1940-1941 годах. Ульманиса тогда и близко не было.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Вы это не можете не знать.
ВЫ не можете этого не знать. И просто напросто ВРЁТЕ.
Не нужно ради сеюминутых конъюнктурных интересов делать подобные утверждения о Рерихе.
"Каждый понимает в меру своей испорченности" (с)
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Латвийское РО находилось в практическом противостоянии с Латвийской властью,
Мне даже стыдно заниматься элементарным ликбезом. Прибалтийские государства (разумеется с ведома и при поддержке своих лидеров, в том числе и Ульманиса) готовились к подписанию Пакта Рериха. И только предательство Хорша и отказ Уоллеса от поддержки Пакта, этот процесс остановил. Всё это во всех подробностях описано в Письмах ЕИР.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
поддерживая Советский Союз, сотрудничая с ВОКС и другими советскими организациями.
НИКАКИХ упоминаний о таком сотрудничестве в Дневниках Рудзитиса (а это подробнейшая история Латвийского Общества) вплоть до 1939 года мне не встретилось.Поддержкой и сотрудничеством по прямому указанию НКР занимались и то в 1940 году лишь Г. Лукин и Блюменталь. При очень неодобрительном к этому отношении Рудзитиса и др. Всё это подробнейшим образом описано в Дневниках Рудзитиса.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Издания общества запрещались,
Хотя бы один пример приведите.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
тиражи арестовывались.
Тираж Писем ЕИР (и кажется Тайной Доктрины) был арестован в процессе ликвидации Общества в 1940-1941 годах. Ульманиса тогда и близко не было.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Вы это не можете не знать.
ВЫ не можете этого не знать. И просто напросто ВРЁТЕ.
Коллега, не нужно быть столь уверенной в непогрешимости своего мнения. Даже, если Вы прочли полностью дневник Рудзитиса. Поинтересуйтесь о судьбе альманахов "Мысль" и "Литературные чтения", а так же вопросом почему издательства ЛРО меняли регистрацию и названия.
Поинтересуйтесь о судьбе альманахов "Мысль" и "Литературные чтения",
Альманах "Мысль" был задуман и вышел из печати ПОСЛЕ Ульманиса. В 40-м году. То же самое - "Литературные записки" (не "чтения"). Учите матчасть.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Даже, если Вы прочли полностью дневник Рудзитиса.
Есть такая глупая привычка - читать книги полностью. Грешна.
Для ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересующихся историей деятельности Рижского Общества могу уточнить, что его сотрудничество с режимом Ульманиса складывалось нелегко. Но оно БЫЛО. Была жесткая цензура, было очень трудное прохождение через инстанции многих изданий. Но работа тем не менее - шла. Но ни сами Рерихи, ни их ближайшие сотрудники (подобные Рудзитису) не закрывали возможности присоединиться к Пакту и вообще к культурной деятельности практически ВСЕМ государствам. Исключением были Германия, Испания (после гражданской войны). Может, еще Португалия, но не уверена.
Нелишне напомнить, что и те государства, которые подписали Пакт вместе с США традиционно назывались "банановыми республиками".
НКР понимал, что присоединение к культурному движению может изменить направление деятельности государства и его лидеров. Культурная работа шла (и сейчас идет) поверх человеческих ярлыков, политических интриг, мелкой возни "патриотов" и "либералов".
Если кто-то видит в этом умаление Рерихов и их культурной деятельности, то это персональные проблемы со зрением - лечиться надо
Не нужно ради сеюминутых конъюнктурных интересов делать подобные утверждения о Рерихе. .
Делается то, что необходимо в силу Кармических развязок для всего человечества. И Рерихи не исключение из этого Закона.
В рериховской среде давно уже завелась нехорошая привычка любые свои делишки прикрывать, то "волей Рериха", то именем Рериха. Деятели не понимают, что тем самым реально порочат имя Рериха.
Не нужно ради сеюминутых конъюнктурных интересов делать подобные утверждения о Рерихе. .
Делается то, что необходимо в силу Кармических развязок для всего человечества. И Рерихи не исключение из этого Закона.
В рериховской среде давно уже завелась нехорошая привычка любые свои делишки прикрывать, то "волей Рериха", то именем Рериха. Деятели не понимают, что тем самым реально порочат имя Рериха.
Это да. Причем, не зависимо от суперпозиции.Только к разным представителям семьи. Потому и предлагается обратиться к Космическим Законам.
Последний раз редактировалось элис, 18.05.2016 в 09:45.
К истории М Ц Р Завершающие действия руководства Стеценко
Цитата:
Сообщение от Эвиза
Андрей С., всё правильно Вы пишите. Похоже, что сотрудники МЦР всё-таки читают эту тему. Или Iris передаёт информацию. Иначе, как объяснить, что после поста
Цитата: Сообщение от Воин-защитник Цитата: Сообщение от Iris И там, по этой ссылке можно увидеть немало интересного. Да, действительно, по этой ссылке http://www.icr.su/rus/news/icr/detai...LEMENT_ID=4619 можно увидеть много интересного: интервью Стеценко "Радио Свобода", а также список публикаций в прозападной российской прессе (совершенно откровенно здесь и "Дождь", и откровенная "Медуза"....) довольно быстро была убрана информация по этой ссылке, где шёл перечень интервью Стеценко перечисленным СМИ.
Теперь ссылка совсем на другую информацию.
Интернет- такая штука , что если информация однажды была размещена на страницах (сайта, форума, социальных сетей) - то эта информация становится практически вечной со всеми вытекающими отсюда следствиями.... (чем не аналог акаши ?). поэтому всё можно найти. Например, интервью Радио Свобода : http://www.svoboda.org/content/article/27734876.html
А радио все годы льёт грязь на нашу страну. Посмотрела там свежие "новости". Знакомые всё лица: Собчак, Познер и т.д.. А темы статей? Например, "Запретит ли Кремль сравнивать Советский Союз и нацистскую Германию? В эфире Андрей Зубов и Валерий Рашкин"
Смотреть даже этот сайт "Радио Свобода" противно, не то, что туда ходить.
Последний раз редактировалось Эвиза, 18.05.2016 в 11:10.
Элис.а допустим ответственость на кого ляжет.на стихии или кто не захотел об них мараться или кто решил этим воспользоваться
Что значит: "не захотел мараться"? Человек-часть Стихий.не может избежать их действия. Не будет пользоваться достойно меры, пойдет в разнос. И никто ему в этом не виноват. Стихии-исполнители Воли Высшей.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Государство и культура 
, что если информация однажды была размещена на страницах (сайта, форума, социальных сетей) - 
?).
Комбинированный вид