Путин поручил усовершенствовать законы по охране культурных объектов
Президент России Владимир Путин по итогам заседания совета по культуре в конце прошлого года поручил правительству РФ рассмотреть вопрос о совершенствования российского законодательства по вопросам охраны культурного наследия, следует из перечня поручений, опубликованного на официальном сайте президента. Заседание совета по культуре при президенте РФ прошло 25 декабря 2016 года.
Так, согласно документу, правительству следует рассмотреть возможность совершенствования законодательства по вопросам единства системы государственной охраны объектов культурного наследия народов РФ, контроля за состоянием объектов культурного наследия народов РФ, а также ответственности за нарушение законодательства об охране объектов культурного наследия народов РФ и нанесение вреда таким объектам.
Более того, президент поручил рекомендовать органам исполнительной власти субъектов РФ образовать общественные советы по вопросам культурного наследия, наделив их правом рассмотрения архитектурно-строительных, реставрационных проектов и проектов по приспособлению объектов культурного наследия народов РФ для современного использования.
Еще один шанс рериховским организациям не на словах (и не в перепостах желтой прессы), а на деле начать работу по защите культурного наследия - в реальном общественно-государственном партнерстве.
В продолжение темы:
Цитата:
ОНФ создает экспертный совет по мониторингу исполнения поручений Путина по сохранению историко-культурного наследия
Активистам ОНФ в регионах необходима серьезная поддержка для проведения работы по мониторингу исполнения поручений президента РФ в части сохранения и использования историко-культурного наследия. Тем более что во многих субъектах памятники продолжают активно разрушаться, а охранные зоны – незаконно застраиваться. В этой связи участники совещания региональных рабочих групп «Образование и культура как основы национальной идентичности» приняли решение создать специальный экспертный совет. Он позволит оказывать своевременную научно-методическую и правовую помощь в сфере защиты культурного наследия регионов... Участники совещания отметили острую необходимость совершенствования действующего законодательства в сфере культурного наследия. ..В этой связи эксперты пришли к выводу о необходимости создания единого центра помощи активистам ОНФ в защите наследия во всех регионах, так как далеко не везде есть такая концентрация высококвалифицированных экспертов, как, например, в Москве и Подмосковье. Поэтому всеми единодушно было поддержано предложение лауреата Всероссийской премии «Хранители наследия» Вячеслава Леонтьева создать экспертный совет по вопросам мониторинга поручений президента РФ в части сохранения и использования историко-культурного наследия. Этот совет позволит не только оказывать своевременную научно-методическую и правовую помощь в сфере защиты культурного наследия регионов, но и консолидировать движения защитников наследия вокруг ОНФ. Было решено, что одним из первых дел экспертного совета станет подготовка сборника методических рекомендаций по технологии мониторинга для всех региональных отделений ОНФ, основанного в том числе на опыте работы подмосковного и нижегородского отделений Народного фронта. «Мониторинг проблематики сохранения популяризации культурного наследия в связи с вопросами национальной безопасности, идентичности и патриотического воспитания молодежи является важнейшей задачей ОНФ», – сообщила руководитель рабочей группы ОНФ «Образование и культура как основы национальной идентичности» Любовь Духанина. Она подчеркнула, что поручения президента РФ ставят в том числе задачу привлечения общественных движений, организаций и объединений к решению задач государственной культурной политики и к осуществлению контроля в сфере сохранения культурного наследия народов России.
Интересно сколько рериховских организаций вошло в экспертный совет?
Продолжая тему:
Цитата:
14-15 мая в Подмосковье состоится II Всероссийский семинар-совещание органов государственной охраны культурного наследия - «по вопросам государственного надзора и правоприменительной практики».
В семинаре примут участие работники Минкультуры РФ во главе с директором Департамента госохраны объектов культурного наследия Владимиром Цветновым и его заместителем Георгием Сытенко, а также представители территориальных управлений Минкультуры и региональных органов охраны памятников. Первое же заседание семинара посвящено вопросам взаимодействия органов госнадзора с градозащитниками или, цитируя организаторов, «вопросам привлечения общественных организаций к контрольно-надзорной деятельности». К участию в семинаре приглашены представители «Архнадзора», «Хранителей Наследия», нижегородского "СпасГрада", ВООПИК, Российской ассоциации реставраторов, Института археологии РАН. С работниками госорганов они будут обсуждать, как выполнять поручения Президента РФ по итогам заседания Совета при Президенте по культуре и искусству 25 декабря 2015 г. «в части привлечения общественных организаций к мероприятиям по контролю и аттестации специалистов». В повестке дня также – «взаимодействие научного сообщества, общественных организаций и государственных контрольно-надзорных органов в охране объектов археологического наследия» и «участие профессиональных объединений реставраторов в профилактике нарушений законодательства об охране объектов культурного наследия».
Минюст проверит музей Рериха на экстремизм Министерство юстиции намерено проверить музей имени Николая Рериха на экстремизм, соответствующее распоряжение поступило руководству общественного музея (документ есть в распоряжении редакции).
Внеплановую проверку по требованию Министерства культуры будут проводить с 1 по 29 июня этого года.
«Проверка проводится с целью исполнения требований Министерства культуры РФ от 29 марта 2016 года (…)», — сказано в тексте.
Предметом проверки является, кроме прочего, «выявление наличия (отсутствия) в действиях организации признаков экстремизма» и финансово-хозяйственная деятельность организации.
Как считает вице-президент Международного центра Рерихов (МЦР) Александр Стеценко, эта проверка — часть плана государства в лице Минкульта «по рейдерскому захвату» усадьбы Лопухиных (памятника архитектуры), где с конца 80-х годов прошлого века по настоящий момент размещается общественный музей Рериха.
12 мая в музей прибыла комиссия, состоящая из сотрудников Музея Востока, с требованием освободить и передать в пользование одно из строений усадьбы, оказавшееся не так давно в федеральной собственности. Руководство музея отказалось это сделать. Стороны намерены продолжить разбирательство в суде.
«Новая газета» неоднократно писала на эту тему. Так, в 2009 году вышел материал «Страшная сказка музея Востока», рассказывающий об истории борьбы за переданное в Россию наследие Рерихов.
Общественный музей имени Николая Рериха был создан в России в конце 80-х годов. За это время были проведены реставрационные работы по воссозданию усадьбы Лопухиных, переданной государством под музей. Они были отмечены престижными государственными и международными наградами. Сам МЦР за свою многолетнюю деятельность в области культуры был выдвинут на Нобелевскую премию. С 2008 года ведется дело о выселении МЦР из усадьбы Лопухиных. По словам сотрудников центра, это приведет к прекращению культурной и научной деятельности. http://www.novayagazeta.ru/news/1703348.html
__________________ "Никогда от правды взора не прячь"
Предметом проверки является, кроме прочего, «выявление наличия (отсутствия) в действиях организации признаков экстремизма» и финансово-хозяйственная деятельность организации.
Будут искать "коктейли Молотова"? Или планы создания в центре Москвы независимого государства по заветам Рериха? - Росов же всё доказал
Предметом проверки является, кроме прочего, «выявление наличия (отсутствия) в действиях организации признаков экстремизма» и финансово-хозяйственная деятельность организации.
Руководство и сотрудники МЦР категорически отказались передавать ключи от здания представителям ГМВ и расценивают данные действия как попытку незаконного захвата строения.
У меня тоже возник такой вопрос. В сообщении нет конкретики. Желательно указать точный адрес "здания" с номером строения. А далее выложить правоустанавливающий документ, или хотя бы указать его название, номер и дату, на основании которого МЦР имеет право пользоваться данным строением.
Последний раз редактировалось Андрей С., 13.05.2016 в 17:54.
Кстати, вы, ВЧ, так и не объяснили нам, почему вас, айтишника, Минкульт привлек как эксперта на очередную проверку МЦР. Это отнюдь не личный вопрос. А вопрос компетентности этих проверок.
__________________ "Никогда от правды взора не прячь"
Скорее источники заявлений о "враждебной системе", распространения различных перепечаток с желтой прессы. Об этом давно предупреждали, что враждебность руководства МЦР Российской власти до добра не доведет.
Ну разумеется! Во всём вноват МЦР. Во уже 25 лет не желает исчезнуть по-хорошему, отдать Наследие в ГМВ и раствориться на просторах чего-нибудь там. А имеет беспримерную наглость сопротивляться откровенному произволу.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Все же о каком "здании" идет речь?
Как известно, Усадьбу ПОЛНОСТЬЮ (всю территорию) МЦР не отдали. Только несколько строений. А Усадьба отреставрирована ВСЯ, кроме "каретника", который не успели достроить. И Усадьба, как исторический памятник - неделима. Это единый архитектурный ансамбль. Который был по требованию СНР передан СФР. От того, что именно хотят отрезать от этого единого ансамбля - ничего не меняется. Будет нарушена ЦЕЛОСТНОСТЬ памятника истории и архитектуры. Восстановленного из РУИН на ОБЩЕСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ.
Скорее источники заявлений о "враждебной системе", распространения различных перепечаток с желтой прессы. Об этом давно предупреждали, что враждебность руководства МЦР Российской власти до добра не доведет.
Ну разумеется! Во всём вноват МЦР.
Виноваты те, кто настраивает общество против российской власти.
Цитата:
Сообщение от Iris
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Все же о каком "здании" идет речь?
Как известно, Усадьбу ПОЛНОСТЬЮ (всю территорию) МЦР не отдали. Только несколько строений. А Усадьба отреставрирована ВСЯ, кроме "каретника", который не успели достроить. И Усадьба, как исторический памятник - неделима. Это единый архитектурный ансамбль.
Иными словами речь идет о банальном самозахвате? Все же о каком строении идет речь и какую историческую ценность оно представляет?
Цитата:
Сообщение от Iris
Кстати, вы, ВЧ, так и не объяснили нам, почему вас, айтишника, Минкульт привлек как эксперта на очередную проверку МЦР. Это отнюдь не личный вопрос. А вопрос компетентности этих проверок.
Привлек как эксперта по Рериховскому наследию и организации учета предприятия. Кроме меня в проверке участвовали профессиональные музейщики и специалисты. Поскольку МЦР опубликовал все заключения, то в этом легко убедиться.
P.S. Кстати, у меня несколько высших образований. Одно из них гуманитарное. Кроме того я в данный момент получаю искусствоведческое образование.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 14.05.2016 в 13:20.
Виноваты те, кто настраивает общество против российской власти.
Например, так, как это показано в посте № 713? Пилить бюджет - это патриотично? А протестовать против распила - антигосударственно? Вы меня еще с Навальным не сравнивали - недоработочка
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Иными словами речь идет о банальном самозахвате?
С вашей точки зрения МЦР вообще не имеет права на существование. Мы с этой точкой зрения не согласны. И мы не одиноки, раз МЦР стоит и будет стоять.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Привлек как эксперта по Рериховскому наследию и организации учета предприятия.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Кстати, у меня несколько высших образований.
Когда я пишу экспертное заключение, я обязательно указываю ВСЕ имеющиеся у меня подтверждения моей компетентности - звания, награды, научные труды и т.д. Вот и хотелось бы знать ваши компетенции в Рериховском наследии и организации учета. Эксперт министерства - это звучит гордо!
Предметом проверки является, кроме прочего, «выявление наличия (отсутствия) в действиях организации признаков экстремизма» и финансово-хозяйственная деятельность организации.
Будем иметь ввиду, что Киевское отделение МЦР было активным участником оранжевого майдана и государственного переворота в Украине. И до сих пор является филиалом МЦР со всеми правами использования атрибутики МЦР, включая Знамя Мира. Так что проверка в интересах всех сторонников МЦР ибо снимет подозрения и немного даст профилактики, дабы в дальнейшем не путать Культуру и политику.
Так что проверка в интересах всех сторонников МЦР ибо снимет подозрения и немного даст профилактики, дабы в дальнейшем не путать Культуру и политику.
Почему только в дальнейшем. Политику вообще нельзя путать с Культурой. Никакая "профилактика" уже не поможет не доверяющим Учителю, независимо от того, получат они либо нет свои "тридцать серебрянников".
Речь идет не об "экспертном заключении", а о заключении рабочей группы по проверке состояния учета.
Короче, единственная причина приглашения вас в министерскую проверку - это, деликатно говоря, ваша ангажированность. А если не деликатно, то ненависть к МЦР.
Что и требовалось доказать!
__________________ "Никогда от правды взора не прячь"
Предметом проверки является, кроме прочего, «выявление наличия (отсутствия) в действиях организации признаков экстремизма» и финансово-хозяйственная деятельность организации.
Стеценко уже на Радио Свободы ходил жаловаться на Министерство юстиции РФ! Не удивлюсь, если западная пропаганда начнет использовать имя Рерихов как средство борьбы с Российским государством. А учитывая общий патриотический настрой в стране, боюсь, такая западная пропаганда негативно настроит население по отношению к Рериху. По моему, руководство МЦР совсем уже потеряло чувство соизмеримости, если обращается за поддержкой к западной пропаганде, а не к своему народу...
Лично я не доверяю руководству МЦР. Для меня спокойнее будет, если всё наследие Рерихов будет в государственной собственности, а Музей Рериха тоже станет государственным, а не частным, как сейчас.
Последний раз редактировалось Андрей С., 16.05.2016 в 16:56.
Предметом проверки является, кроме прочего, «выявление наличия (отсутствия) в действиях организации признаков экстремизма» и финансово-хозяйственная деятельность организации.
Стеценко уже на Радио Свободы ходил жаловаться на Министерство юстиции РФ! Не удивлюсь, если западная пропаганда начнет использовать имя Рерихов как средство борьбы с Российским государством...
Может даже Нобелевскую премию дать как Пастернаку. Только в этом случае о популяризации идей Рериха на государственном уровне можно будет забыть на несколько десятилетий.
Эти вопросы рассматривала проверка Росохранкультуры 2008 году.
Во-первых, эта проверка НЕ ОБЪЯСНИЛА чудовищных расхождений нескольких списков (как, кстати, и существования ДВУХ документов под ОДНИМ номером, в нарушение всех мыслимых норм) Во-вторых, проверка на подлинность проводилась путём визуального осмотра картин. Это НЕ экспертиза. И визуальный осмотр также не объясняет тех чудовищных расхождений списков,размеров и техник. В-третьих, Дарузе свою подпись отозвала, и вы это прекрасно знаете. Можно еще написать и в-четвертых и в-двадцать четвертых. Факт налицо - волшебные превращения картин в ГМВ продолжают существовать без научного, и к сожалению, без юридического объяснения. Просто под ковер замели.
И вот эти ФАКТЫ вы пытаетесь поставить в один ряд с мелкими рабочими моментами при проверке в МЦР?????
Кстати, вы обильно цитируете выводы рабочей группы, но почему-то ни резу не дали ссылку на них, а они есть в интернете http://www.icr.su/rus/protection/her...y_obshchee.pdf И там, по этой ссылке можно увидеть немало интересного. Например, один член "рабочей группы" просто не подписал заключение. Двое других, профессионалы высокого уровня, представили отдельное заключение. Таким образом заключение подписала лишь половина проверяющих (ТРОЕ). Из них - один юрист (Рыбак) и один фейковый главный редактор фейкового журнала Рерих.инфо - вы. Так что - такое и цитировать стыдно.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Только в этом случае о популяризации идей Рериха на государственном уровне можно будет забыть на несколько десятилетий.
Разумеется, жанр политического доноса продолжает процветать на форуме, который некоторые называют рериховским
За сим откланиваюсь.
PS "Некоторые люди живут так, как будто в аду кондиционеры поставили" (с)
Последний раз редактировалось Iris, 17.05.2016 в 08:01.
Музей Востока готовит захват зданий, в которых размещен общественный Музей Рериха
ФГБУК «Государственный музей искусства народов Востока» (ГМВ) 12 мая предпринял подготовку к захвату одного из строений, находящихся на территории усадьбы Лопухиных, которую занимает общественный Музей имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов (МЦР).
«Информирую о необходимости освобождения здания МЦР в срок до 12.05.2016», – говорится в письме генерального директора ГМВ Александра Седова, направленном в МЦР.
«В случае невыполнения указанного требования здание будет освобождено в принудительном порядке». Причиной такого ультиматума, по мнению руководства ГМВ, служит якобы то, что МЦР «использует его не обладая какими-либо правами и тем самым неосновательно обогащается».
Назревающему конфликту между государственным и общественным музеями способствовали действия министра культуры Владимира Мединского и его первого заместителя господина Аристархова, направленные на создание государственного музея семьи Рерихов (филиала ГМВ) в усадьбе Лопухиных, в которой более четверти века действует общественный Музей.
Фактически руководство министерства культуры РФ пытается ликвидировать общественный Музей имени Н.К. Рериха, забрав у него здания и его фонды. И все это Минкульт пытается осуществить под прикрытием общественно-государственного партнерства. На самом деле это напоминает рейдерские захваты лихих 90-х.: против МЦР инициируются многочисленные плановые и внеплановые проверки со стороны надзорных и контрольных органов, возбуждаются административные и уголовные дела. За прошлый год по требованию первого зам. министра Аристархова прокуратура проверила МЦР пять раз. За пять месяцев 2016 года МЦР подвергся уже шести проверкам различных государственных инспекций, в том числе со стороны Минюста и Генеральной прокуратуры.
Руководство министерства культуры ничуть не смущает, что общественный Музей был основан в усадьбе Лопухиных младшим сыном Николая Рериха – Святославом, так как интересы чиновников далеки от культуры.
За 26 лет под руководством Людмилы Васильевны Шапошниковой – доверенного лица и исполнителя завещания С.Н. Рериха МЦР создал в усадьбе уникальный общественный Музей. Он по праву считается национальным достоянием России. Все эти годы музей успешно существовал и развивался, став крупнейшим в мире культурным центром по сохранению, изучению и популяризации наследия Рерихов. Его многогранная международная культурно-просветительская деятельность проводится при поддержке Министерства иностранных дел РФ, Россотрудничества, ООН и ЮНЕСКО.
В 2016 г. за многолетнюю деятельность в области сохранения мирового культурного наследия на основе идей Пакта Рериха МЦР был выдвинут на Нобелевскую премию мира. Однако это достижение, которым гордилась бы любая страна, не останавливает разрушительные действия руководства министерства культуры по уничтожению общественного Музея имени Н.К.Рериха Международного Центра Рерихов.
В 11.00 на территорию Международного Центра Рерихов прибыла комиссия из Государственного музея Востока, чтобы начать выселение МЦР из здания в «принудительном порядке». Возглавлял комиссию заместитель директора ГМВ по научной работе Т.К.Мкртычев. Он утверждает, что именно ему поручено создавать государственный музей семьи Рерихов взамен общественного.
Руководство и сотрудники МЦР категорически отказались передавать ключи от здания представителям ГМВ и расценивают данные действия как попытку незаконного захвата строения.
Историческая справка
Усадьба Лопухиных со всеми строениями в границах ее исторической территории по просьбе С.Н. Рериха была передана общественной организации для размещения в ней общественного Музея имени Н.К. Рериха как условие безвозмездной передачи из Индии в Россию второй части наследия великих наших соотечественников. Правительство Москвы утвердило план воссоздания и приспособления усадьбы Лопухиных под нужды общественного Музея. МЦР при широкой поддержке общественности без государственного финансирования воссоздал строения усадьбы, в которых был открыт общественный Музей, благоустроил ее территорию, спас подлежащие разрушению хозяйственные постройки, для их дальнейшей регенерации, которые и пытается захватить ГМВ. Реставрационные работы МЦР по воссозданию усадьбы Лопухиных были отмечены престижными государственными и международными наградами.http://www.icr.su/rus/news/icr/detai...LEMENT_ID=4616
__________________ "Никогда от правды взора не прячь"
12 мая в музей прибыла комиссия, состоящая из сотрудников Музея Востока, с требованием освободить и передать в пользование одно из строений усадьбы, оказавшееся не так давно в федеральной собственности.
Видимо, чтобы упредить:
Цитата:
14-15 мая в Подмосковье состоится II Всероссийский семинар-совещание органов государственной охраны культурного наследия - «по вопросам государственного надзора и правоприменительной практики».
... . К участию в семинаре приглашены представители «Архнадзора», «Хранителей Наследия», нижегородского "СпасГрада", ВООПИК, Российской ассоциации реставраторов, Института археологии РАН. С работниками госорганов они будут обсуждать, как выполнять поручения Президента РФ по итогам заседания Совета при Президенте по культуре и искусству 25 декабря 2015 г. «в части привлечения общественных организаций к мероприятиям по контролю и аттестации специалистов». ».
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Государство и культура 
Комбинированный вид