Обратная связь с администратором

[Migrant]

Сообщение от элис

Ну если говорить о Духе учения, то переход на восходящую дугу это направление к центру, к шестой подрасе, пятой расы, четвертого круга. Что же тогда будет критерием Истины в делах нашего дыхания?

Критерием будет первая подраса, шестой расы, четвёртого круга.

[элис]

Сообщение от Migrant

Критерием будет первая подраса, шестой расы, четвёртого круга.

Это не критерий,это будет следствие заложенных "деланием" причин. Которые будут в Духе учения. Так что будет критерием, что в Духе учения, а что напротив?.

[Migrant]

Сообщение от элис

Это не критерий,это будет следствие заложенных "деланием" причин. Которые будут в Духе учения. Так что будет критерием, что в Духе учения, а что напротив?.

Диалог стал бесполезным, что я изначально и предполагал. Надо знать Учение, чтобы понимать, что зерна Шестой Расы заложены уже давно, да так давно, что вы, пожалуй, удивитесь. Но, подчеркну ещё раз: зёрна Шестой Расы, а не общий дискурс народонаселения.

Я не знаю, знаком ли вам метод выведения крыс на кораблях. С древности матросы, чтобы снизить поголовье крыс на кораблях, запихивали с десяток крыс в одну бочку, морили голодом и когда они начинали поедать друг друга, выпускали крысу каннибала на волю. Такие крысы начинали на воле поедать других крыс с особым энтузиазмом.

Так вот, именно против этого принципа каннибализма и работает библейский завет "Не суди...". И именно поэтому в любом обществе всегда преследуется и уголовно наказуем принцип самосуда. То есть: спорить можно, доказывать и отстаивать своё мнение нужно и можно, но “Кто же скажет брату своему: “рака”, подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной” (Матф.5:22).

PS. Прошу прощение за такой экскурс и за такой образ, как крысы-каннибалы, никого не хочу обидеть, но порой очень важно понимать простые истины на примерах и образах. А что делать, если порой надо контрастно показать некоторые явления?

[элис]

Сообщение от Migrant

Диалог стал бесполезным, что я изначально и предполагал. Надо знать Учение, чтобы понимать, что зерна Шестой Расы заложены уже давно, да так давно, что вы, пожалуй, удивитесь. Но, подчеркну ещё раз: зёрна Шестой Расы, а не общий дискурс народонаселения.

Я не знаю, знаком ли вам метод выведения крыс на кораблях. С древности матросы, чтобы снизить поголовье крыс на кораблях, запихивали с десяток крыс в одну бочку, морили голодом и когда они начинали поедать друг друга, выпускали крысу каннибала на волю. Такие крысы начинали на воле поедать других крыс с особым энтузиазмом.

Так вот, именно против этого принципа каннибализма и работает библейский завет "Не суди...". И именно поэтому в любом обществе всегда преследуется и уголовно наказуем принцип самосуда. То есть: спорить можно, доказывать и отстаивать своё мнение нужно и можно, но “Кто же скажет брату своему: “рака”, подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной” (Матф.5:22).

PS. Прошу прощение за такой экскурс и за такой образ, как крысы-каннибалы, никого не хочу обидеть, но порой очень важно понимать простые истины на примерах и образах. А что делать, если порой надо контрастно показать некоторые явления?

Отчего же бесполезным? Полагаю, было бы полезным уразуметь такой критерий, дабы не плодить нагромождения "деланиями".

[Лотос]

Сообщение от Noy61

У сайта Манвантара тоже призрачное будущее, коллективные усилия оно , конечно лучше, но не то что я приду и поставлю 20-ть книг, которые прочел за год, а коллективное, все-таки, это бережное отношение к "колхозному хозяйству". Выяснилось, что админ. Манвантары, в то время (ТО время) был и временным руководителем общины "Солнечный Ветер".
Поэтому, как пишет, уважаемый Migrant, если община СВ самораспустилась, а следовательно ( при единстве администрирования) принимая такой же термин "самороспуск" к Манвантаре, можно сказать - она дала свободу для более широкого творчества бывшим своим форумчанам. Можно же так сказать?

Сказать, конечно, можно как угодно в зависимости оттого, как далеко заходит фантазия в придумывании "фактов". Другой вопрос - насколько эти фантазии соответствуют действительности.

И самая отдалённая от реальности - это знак равенства между общиной "СВ" и Манвантарой. Абсолютно разные ресурсы по целям, структуре и концепции. Один сайт - Община, второй - Библиотека. И единственное отношение, которое СВ имеет к Манвантаре - это посольство в соответствующем разделе.
Наряду с другими посольствами, каждое из которых обладает равными правами без каких-либо привилегий. И где любой сайт может подать заявку на открытие своего посольства - более динамичный вариант сотрудничества по сравнению с обычным обменом ссылок или баннеров.

В чём проблема быть дежурным администратором в Общине и одновременно управляющим Библиотекой? Деятельность ведь абсолютно разная.

Что касается "самороспуска", то это слово даже звучит странно по отношению к Библиотеке. Книги пока вроде не научились ходить сами по себе

Сообщение от irene

Следуя логике Учения, так и происходит, но на тонком плане, когда создаются какие-то духовные (а не любые) группы в сети. Много чего происходит, очень много. Так что хочется предупредить: "искренне приближающиеся к Учению будьте осторожны, заходя сюда!"

Взять сеть Facebook - почти миллиард человек. Проекция человеческого общества в виртуальную плоскость. Практически целый мир, где отражаются процессы, которые происходят на планете.

Если продолжить Вашу логику, то получается и планета - это плохо, потому что миллионы людей на планете - несовместимые друг с другом элементы? Великие Владыки очевидно не знали о "несовместимых элементах", иначе бы обязательно разместили христиан, мусульман и прочих по разным планетам

И происходит много чего, и сказано много чего, но чтобы объективно судить о том или ином явлении, необходим синтез. Иначе будут получаться перегибы, крайности, искажения:

Представьте себе, как к сложной машине подходит невежда. Он не думает о смысле аппарата, но хватает за первый рычаг, не сознавая последствий. Совершенно то же самое происходит с человеком, который упомнил лишь одну подробность целого Учения и удивляется, что не видит общего следствия. Так же как неосторожное обращение с машиной грозит невежде гибелью, так же находится в опасности человек, пренебрегающий сущностью Учения.
Кто-то обратил внимание только на качество пищи, кто-то только постарался не сквернословить, другой — не раздражаться, третий — не бояться, но такие полезные подробности будут, все-таки, отдельными рычагами, не поднимет каждый всю тяжесть. Нужно постепенно вникать в синтез Учения, только радуга синтеза может дать продвижение. Если кто заметит, что им овладела одна сторона, пусть прилежно повторяет и другие части данных указаний.
Даем много прикрытого и постепенно приближаем осознание. Пусть не боится человек подходить близко, пока он не усвоит ритма Мозаики.
Так приближение к синтезу научит пользоваться всеми подробностями.
[Аум, 497]

[irene]

Сообщение от Лотос

Если продолжить Вашу логику, то получается и планета - это плохо, потому что миллионы людей на планете - несовместимые друг с другом элементы? Великие Владыки очевидно не знали о "несовместимых элементах", иначе бы обязательно разместили христиан, мусульман и прочих по разным планетам

И происходит много чего, и сказано много чего, но чтобы объективно судить о том или ином явлении, необходим синтез.

В данном случае, что Вы видите элементами синтеза?

Относительно слов выше. Даётся очень много разных объяснений как, с кем объединяться или нет. Куда входить, куда нет. Особенно о духовных группах и опасностях. И это не пустые слова, которые можно отбросить (есть такие в Учении?), но каждый, хоть немного чувствующий, начинает всё это ощущать когда-то, жить с этим. И речь, конечно, не только о простой совместимости, но о многих других процессах. А то, что Вы пишите... Зачем так упрощать? не серьёзно.

[Лотос]

Сообщение от irene

В данном случае, что Вы видите элементами синтеза?

Относительно слов выше. Даётся очень много разных объяснений как, с кем объединяться или нет. Куда входить, куда нет. Особенно о духовных группах и опасностях. И это не пустые слова, которые можно отбросить (есть такие в Учении?), но каждый, хоть немного чувствующий, начинает всё это ощущать когда-то, жить с этим. И речь, конечно, не только о простой совместимости, но о многих других процессах. А то, что Вы пишите... Зачем так упрощать? не серьёзно.

Каждое явление в нашем материальном мире обладает как положительными, так и отрицательными сторонами. Не может быть чего-то либо абсолютно положительного, либо абсолютно отрицательного. Синтез заключается в том числе и в том, чтобы при суждении о том или ином явлении уметь увидеть эти стороны в правильном соотношении. А чтобы это сделать, для начала нужно как следует изучить это явление. Иначе самые важные его свойства могут быть незамечены, а окончательное суждение будет выдвинуто на основании второстепенных и незначительных свойств. В результате само суждение получается ложным.

Аналогию гиперболизировал до тех пор, чтобы стало понятно, что не каждое физическое или виртуальное пространство можно назвать тем "столом" за который нельзя усаживать разнородные элементы. И поэтому нужно сначала разобраться, является ли предмет дискуссии этим самым "столом" или не является, прежде чем применять те или иные цитаты Учения - выносить свои суждения. Ведь приводя те или иные цитаты, Вы их находите именно на основе Ваших суждений. Но при этом ставите знак равенства между Вашими суждениями и самим Учением. Когда на замечание что это не та ситуация, о которой сказано в Учении, Вы говорите что я отметаю сами слова Учения. Это уже похоже на фанатизм.