Ближайшие миры, куда направлять сознание - Юпитер и Венера

[Ивана]

Сообщение от Djay

очень снизился уровень корректного отношения к первоисточникам. Авторские слова перефразируются, включаются без кавычек в собственную речь...

Наверное, это и есть усвоение материала, когда полученное из Первоисточника знания, продуманные и понятые, уже автоматически вырываются из собственного сознания. Человек понимает то, о чем говорит, а не просто перебрасывается цитатами.

Диалог продолжается. И если что-то не точно и не понятно собеседнику, то можно всегда дружно найти нужные слова Первоисточника. Разве нет?

Подкрепление своих слов цитатами из Первоисточника - это высший пилотаж в нашем случае общения на форумах. Но для этого нужно иметь и возможности - посидеть, поискать.Не всегда это удается (например, у меня )

И ещё: а как же самим развивать своё ментальное тело своим изложением полученной извне информации? Как прорисовывать "рисунок на мозгу" без попыток своими словами, набором своих сканд-элементов, изложить полученную мысль? Учимся Это и есть "своими руками и своими ногами" пройти путь до врат неофита, и потом надеяться на уровень ученика. Вот такие размышления на этот счет.

[Etsi]

Сообщение от Ивана

Подкрепление своих слов цитатами из Первоисточника - это высший пилотаж в нашем случае общения на форумах. Но для этого нужно иметь и возможности - посидеть, поискать.Не всегда это удается

Скажу о собственном опыте.
Для себя считаю важным подкрепить свои личные мысли цитатами из Источников. Полезно это в первую очередь для меня самой. При поиске цитат перечитываешь уже читаные ранее тексты, а вроде как читаешь впервые - по-новому.
Цитаты бывают настолько пронзительными, настолько нагруженными смыслом... что... короче - лучше нам все равно не сказать...

Хочу добавить, что кроме прочей пользы касания к Текстам, есть еще необычная энергетика этих Текстов, которой облучаемся при касании...
Так, мы можем отзвучать на Высокие Вибрации и ассимилировать доступное нам. Это не просто красивые слова - это реальность и, думаю, все мы её ярко чувствуем.

[Djay]

Сообщение от Ивана

Наверное, это и есть усвоение материала, когда полученное из Первоисточника знания, продуманные и понятые, уже автоматически вырываются из собственного сознания. Человек понимает то, о чем говорит, а не просто перебрасывается цитатами.

Я полагаю (возможно ошибаюсь), что это уровень теоретического усвоения материала. Потому что, говоря "на Венере будет скучно", один человек действительно это как-то испытал, а другой включил это в свою речь. "Усвоил". Разница - колоссальная, на мой взгляд. Но я так понимаю, что большинству форумчан этой разницы вовсе не видно. Попытаюсь объяснить свое вИдение на примере:
Один человек ведет машину, копает огород, строит дом... а другой - за ним наблюдает, "усваивает". Он все понимает, все увидел, но ничего практически еще не сделал. Рассуждать же может легко и даже очень правильно. Однако, у первого - реальный опыт, а у второго... Ничего плохого в этом нет. Вполне возможно, что и второй человек со временнм приобретет опыт практики. Но вот тогда и будет справедливым описывать процесс делания от первого лица.

[Восток]

Сообщение от Djay

Потому что, говоря "на Венере будет скучно", один человек действительно это как-то испытал, а другой включил это в свою речь. "Усвоил". Разница - колоссальная, на мой взгляд. Но я так понимаю, что большинству форумчан этой разницы вовсе не видно. Попытаюсь объяснить свое вИдение на примере:
Один человек ведет машину, копает огород, строит дом... а другой - за ним наблюдает, "усваивает". Он все понимает, все увидел, но ничего практически еще не сделал. Рассуждать же может легко и даже очень правильно. Однако, у первого - реальный опыт, а у второго...

Бескрылые и не летавшие - особенно ополчаются на любое упоминание про возможность летать.))))
Взять к примеру Ваши слова и эдак спроецировать на слова самих Махатм:

Вам было сказано, что наше знание ограничивается этой нашей солнечной системой; следовательно, как философы, желающие быть достойными этого имени, мы не можем ни отрицать, ни утверждать существование того, что вы называете высшим, всемогущим, разумным существом, некоторым образом вне границ этой солнечной системы. Но если подобное существование и не вполне невозможно, все же, если только однообразие законов природы не нарушается в этих пределах, мы утверждаем, что оно в высокой степени невероятно. Тем не менее мы особо резко отрицаем позицию агностицизма в этом направлении и в пределах солнечной системы.

Ага мол - сами признаётесь что знание ограничивается, и тут же утверждаете...))) Класс! Расколбасили Махатм в пух и прах!

Возьмём Ваш термин - " усвоившие"... - и ведь действительно так. И проблематика усвоивших в том, что они опираются (как и Вы в данном случае) на прочитанный факт - но совершенно исключают (не видят) что само познание ПОДРАЗУМЕВАЕТ не только факт и опыт но и данный Учителями МЕТОД обретения этого опыта. Методику экстраполяции и индуктивного, обобщающего построения моделей ещё никто не отменял. Одного усвоения для роста мышц мало - ещё и нагрузки нужны... И ладно бы дело оканчивалось бы просто расхождением в методах и стилях мышления - но нет же - любое отличное от "нашего сложенного в коробочки" будет атаковано. Не об этом ли говорили совсем недавно?)))))

И всё то у нас так - то клин клином, то сапожник без сапог, а то и сразу - с больной головы на здоровую))))

[Djay]

Сообщение от Восток

Ага мол - сами признаётесь что знание ограничивается, и тут же утверждаете...))) Класс! Расколбасили Махатм в пух и прах!

Возьмём Ваш термин - " усвоившие"... - и ведь действительно так. И проблематика усвоивших в том, что они опираются (как и Вы в данном случае) на прочитанный факт - но совершенно исключают (не видят) что само познание ПОДРАЗУМЕВАЕТ не только факт и опыт но и данный Учителями МЕТОД обретения этого опыта. Методику экстраполяции и индуктивного, обобщающего построения моделей ещё никто не отменял. Одного усвоения для роста мышц мало - ещё и нагрузки нужны... И ладно бы дело оканчивалось бы просто расхождением в методах и стилях мышления - но нет же - любое отличное от "нашего сложенного в коробочки" будет атаковано. Не об этом ли говорили совсем недавно?)))))

И всё то у нас так - то клин клином, то сапожник без сапог, а то и сразу - с больной головы на здоровую))))

Из всего многообразия наговоренного в этом сообщении можно сделать один банальный вывод - человек, почитавший письма и дневники ЕИ, может спокойно ходить и говорить ее словами, типа, "на Венере нам будет скучно", а "на Юпитер ... всех Бабу индийских (как дудящих нудно в дудочку Кришны" - и это будет и усвоение, и ппрактическое применение, и полеты в пределах солнечной системы... сразу в одном флаконе.

Кстати, очень удачный перенос в эту тему. Как бы - логическое противоречие - а стоит ли слушать советы из книг АЙ и направлять сознание туда, где заведома "нам будет скучно"? Что это они там насоветовали?

32. Важна эволюция не человечества земного, но
человечества Вселенной. Если бы эта простая формула могла
быть вмещена людскими сердцами, весь свод звездный сделался
бы осязаемым. Истинно, существам других миров легче было бы
прободать душную атмосферу Земли, если бы им навстречу
неслись призывы земных воплощенных.
Где-же ближайшие миры, куда мы могли бы направлять наше
сознание? - Юпитер и Венера.
Вдумайтесь в слово человек - оно означает дух или чело,
проходящий веками. Вся смена воплощений, вся ценность
сознания выражена в одном слове. Можете ли назвать другой
язык, где житель воплощенный назван также духовно? Мало
выражают другие язык идею действия. Учитель может назвать
сотни наименований, но они будут или самомнительны, или
невыразительны.

"Община"

[Djay]

Сообщение от Восток

И всё то у нас так - то клин клином, то сапожник без сапог, а то и сразу - с больной головы на здоровую))))

Так как, Восток, Вы лично полагаете - надо ли устремляться сознанием... к Юпитеру и Венере (высшим мирам), или же не заморачиваться этой "скукой"?

Было бы интересно услышать Ваши мысли по этому поводу.

И господина Адониса так же.

Спасибо.

[Ивана]

Сообщение от Djay

Так как, Восток, Вы лично полагаете - надо ли устремляться сознанием... к Юпитеру и Венере (высшим мирам)

Конечно, надо. Когда я была ещё маленькой девочкой (10 лет), однажды мне пришла мысль-задание: каждый вечер смотреть на Венеру. В то время мы жили на 5-ом этаже и был очень хорошо виден закат и Венера. И я строго выполняла это, как мне казалось самой придуманное, поручение. Если вдруг я заигрывалась, то вечером резко вспоминала и бежала к окну, чтобы постоять и долго посмотреть на эту звезду. Так продолжалось лет 5. Когда в 28 лет я познакомилась с Учением, то поняла, что это было за задание.

[Djay]

Сообщение от Ивана

Конечно, надо. Когда я была ещё маленькой девочкой (10 лет), однажды мне пришла мысль-задание: каждый вечер смотреть на Венеру. В то время мы жили на 5-ом этаже и был очень хорошо виден закат и Венера. И я строго выполняла это, как мне казалось самой придуманное, поручение. Если вдруг я заигрывалась, то вечером резко вспоминала и бежала к окну, чтобы постоять и долго посмотреть на эту звезду. Так продолжалось лет 5. Когда в 28 лет я познакомилась с Учением, то поняла, что это было за задание.

Здесь была подходящая тема - о "ребенке, привлеченном особыми причинами". Не находите, Ивана? А вспомнилось о тех детских событиях здесь.

[Ивана]

Сообщение от Djay

Здесь была подходящая тема - о "ребенке, привлеченном особыми причинами". Не находите, Ивана? А вспомнилось о тех детских событиях здесь

нахожу. Но первое привлечение особым способом было в 6 лет. О нём умолчу.

[Djay]

Сообщение от Восток

Методику экстраполяции и индуктивного, обобщающего построения моделей ещё никто не отменял.

Отменял, кстати. Не - если Вы хотите строить ментальные конструкции и теории - флаг в руки и попутный ветер, так сказать. Но, говорят мудрые люди, что в духовном развитии интеллект не катит. Его даже называют "убийца реальности" - представляете?

Тот, кто захочет слушать голос Nada[i], беззвучный звук, и постигать его, тот должен суть Dharan'ы[ii] изучить.
И равнодушный к внешним восприятиям, хозяина искать он должен чувств – того, кто мысль творит и зарождает Майю.
Реального убийца гордый – разум.
Пусть ученик убьет убийцу.
Ибо –
Когда представится ему вся нереальность формы собственной, подобно формам сновидений после пробужденья; когда он перестанет слушать многих, он может различить Единое – глас внутренний, что убивает внешний.
Тогда – и лишь тогда – оставит царство он Asat'а – лжи, и он придет в чертоги Sat'а – правды.

[i] Беззвучный голос, или «Голос Безмолвия», буквально, быть может, следовало бы читать «голос духовного звука», так как Nada – санскритский эквивалент термина языка Senzar.

[ii] Dharana – глубокое и полное сосредоточение сознания на внутреннем объекте, сопутствуемое совершенным отрешением от всего, принадлежащего внешнему миру или миру чувств.

"Голос Безмолвия"

[Восток]

Сообщение от Djay

Реального убийца гордый – разум.

Это откуда?)))) Мне помнится в оригинале было про УМ.

[Djay]

Сообщение от Восток

Это откуда?)))) Мне помнится в оригинале было про УМ.

Выкручиваемся?

[Djay]

Сообщение от Ивана

Подкрепление своих слов цитатами из Первоисточника - это высший пилотаж в нашем случае общения на форумах. Но для этого нужно иметь и возможности - посидеть, поискать.Не всегда это удается (например, у меня )

Это для всех сложно - не всегда есть время и возможность, действительно. Но всегда можно упомянуть, что это сказанные по памяти слова другого человека. Очень просто.