Путин о Ленине: «Управлять течением мысли это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там», — сказал Путин, завершая заседание президентского совета. https://news.mail.ru/politics/24598562/?frommail=1
это высказывание Путина о Ленине чудовищно, вот и открывается истинная сущность Путина, МАХАТМЫ так высоко оценивали деятельность Ленина и его искренность по отношению к народу, а эти разворовали и уничтожили всё, что им оставил СССР, судить надо по плодам
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков пояснил журналистам сегодняшнее высказывание главы государства о Ленине, которое он сделал на заседании совета по науке, технологиям и образованию. «Президентом была озвучена его точка зрения. Вряд ли это должно быть поводом для возмущения, скорее, это может быть поводом для несогласия, но не о чем возмущаться. Каждый, в том числе президент, вправе иметь своё отношение к роли той или иной личности в истории», — пояснил Песков. Ранее сегодня президент России Владимир Путин подверг критике результаты деятельности вождя революции Владимира Ленина. Глава государства отметил, что это привело к разрушению Советского Союза.
Мы привыкли к тому что наш Президент взвешивает каждое свое слово. На форуме как-то проскальзывало предположение, что Путин и Фуяма - один и тот же дух. Теперь можно это предположение уверенно отмести.
Да, это сильно расстраивает.. Но для меня пока все ж нет полной ясности.. Вот текст «В конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там тоже была»
Как понять "..такая мысль там тоже была"? Путин от себя говорил или перечислял что "там" было?..
Ведь речь идет по большому счет не про Ленина, а про Пастернака. Что говорил и писал Пастернак. "Президент России Владимир Путин сегодня на Совете по науке и образованию высказался о поэме Пастернака «Высокая болезнь», где автор рассуждает о роли Ленина в мировой революции." Почему никто не говорит о таком варианте или я чего-то не так понимаю.
__________________ Иерархия, 413 ... Мы оберегаем лишь на правильном пути.
Да, это сильно расстраивает.. Но для меня пока все ж нет полной ясности.. Вот текст «В конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там тоже была»
Как понять "..такая мысль там тоже была"? Путин от себя говорил или перечислял что "там" было?..
Ведь речь идет по большому счет не про Ленина, а про Пастернака. Что говорил и писал Пастернак. "Президент России Владимир Путин сегодня на Совете по науке и образованию высказался о поэме Пастернака «Высокая болезнь», где автор рассуждает о роли Ленина в мировой революции." Почему никто не говорит о таком варианте или я чего-то не так понимаю.
У меня имеется тоже повод для расстройства, но не по поводу того, что мне что-то там не ясно. Я легко могу сказать таким людям, как Путин, что ленинская звезда, его ведущая и ведомая мысль, это- ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ!. Я знаю, кто такие эти ПРОЛЕТАРИИ,- никогда не исключу из их рядов, великих организаторов, программистов, музыкантов и так далее. Я читал книгу Иерархия и понимаю иерархичность мыслей и идей человека, иерархию различных планов и проектов. Что же может быть непонятного с слове наставник в историческом произведении 6 ОТВЕРГНУТЫЙ ВЕСТНИК ............................... “О родине печаловаться не будем. Конечно, спасут ее не партии, но именно Иван Стотысячный. И этот Иван Стотысячный потребует нового света, новой духовной пищи и догматов, оправданных разумом и логикой. Потому и ризы новых духовных наставников его должны стать, действительно, белоснежными, и они должны будут идти стопами истинных Подвижников Духа, но не отображать Великие Образы в кривом зеркале невежества и стяжательства”58 .......... Но пути Духа таинственны и часто непредсказуемы, а их смысл доступен не каждому. Будучи уверенной в лучшем будущем “лучшей страны”, Елена Ивановна реально смотрела на Ивана Стотысячного. “Конечно, потенциал русской души велик, но сейчас потенциал этот в большинстве случаев еще глубоко захоронен. Пока что нам приходится сталкиваться с проявлениями невежества и со страшным самоедством, этим первым доказательством низкого уровня сознания, лишенного всякого синтетического вмещения. Несомненно, что в Иване Стотысячном имеются большие задатки, но если к сроку он не пробудит их в себе, то можно будет вообще поставить крест на спасении нашей расы, и ковчег нового Ноя за ненадобностью будет отставлен” ............................ “Никакая тьма, — убеждала она отчаявшихся своих корреспондентов, — не может осилить Великий План Света. Истинно, Знамя Преподобного поднялось над Страною”75. ...................... “Пережила Р[оссия] смутное время, — заключает она, — переживет и эту страду. Велик дух ее народа, и в страданиях и исканиях обретает он мощь непобедимую. Так суждено”77. ..................... За несколько месяцев до смерти она написала пророческие слова: “События сложатся неожиданно, не так, как мы ожидаем, но, как всегда, на пользу лучшей страны. Страшное время пронесется очищающим вихрем. Трудность в том, что многие еще не понимают причину и смысл совершаемого на всей планете. Новые сознания должны полюбить волну нового строительства. Новое строительство должно раскрепостить мышление, отсюда произойдут благие перемены. Накопившаяся злоба в мире разрешится потрясениями”79. ? Пока у "Ивана Стотысячного" "накопившаяся злоба" не разрешилась очищающим вихрем, то, образно выражаясь, всегда будет сохраняться возможность устроить "Косово" в городе герое - Москве, в Сибири, в Париже и Лондоне. "Очищающий вихрь" учтен Великим Планом Света. Неверно было бы думать, что национальный мордобой между русскими и нерусскими никто на Верху не замечает. Положение "Ивана Стотысячного" усугубляется еще и тем, что Владыки кармы обращают внимание на дрожание Пуруши (Зов, Март 10, 1922 г.
Явил новые лики - учитесь. Сурово знать лики друзей, но знание выше всего. Конь взвивается от ярости бича, Пуруша дрожит от присутствия несправедливости. Благо смелым и справедливым! Единый судья - ваш дух - в нем Бог. ). То, как обращает свое внимание Путин на письма Махатм, на работы бывшего главы МЦР, на заветы вождю и т.д. - достаточно убедительно показывает время. Если вы сейчас расстраиваетесь, то что будет, когда придет этот "злосчастный Вихрь" ? Мне кажется, что вы не сможете правильно ответить на вопрос- чего это Владыки допустили такие ужасы сталинской эпохи.
Глава государства отметил, что это привело к разрушению Советского Союза.
не уточнив, что послужило созданием СССР.
Я тоже теряюсь в догадках: где логика?))
Вспомните что РСФСР была самой нищей в сравнении с другими республиками, посмотрите что сейчас, на фоне бывших республик Россия самая богатая и перспективная. Если бы была Ленинская федерализация, каждая республика жила бы по своим средствам, искала бы способы развиваться и быть лучше своим трудом, а не чужим.
Последний раз редактировалось Helene, 22.01.2016 в 01:47.
это высказывание Путина о Ленине чудовищно, вот и открывается истинная сущность Путина, МАХАТМЫ так высоко оценивали деятельность Ленина и его искренность по отношению к народу, а эти разворовали и уничтожили всё, что им оставил СССР, судить надо по плодам
Кто эти? Путин? Вы можете с фактами в руках доказать, лично что Путин всё разворовал? А если не можете - как квалифицируется заявление о воровстве (недоказанном) с точки зрения закона?
это высказывание Путина о Ленине чудовищно, вот и открывается истинная сущность Путина, МАХАТМЫ так высоко оценивали деятельность Ленина и его искренность по отношению к народу, а эти разворовали и уничтожили всё, что им оставил СССР, судить надо по плодам
Кто эти? Путин? Вы можете с фактами в руках доказать, лично что Путин всё разворовал? А если не можете - как квалифицируется заявление о воровстве (недоказанном) с точки зрения закона?
С точки зрения какого закона? Закона который сейчас действует, или советского закона? Например –
Цитата:
Статья 11. Государственная собственность — общее достояние всего советского народа, основная форма социалистической собственности. В исключительной собственности государства находятся: земля, ее недра, воды, леса. Государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства.
Думаю, если найдется суд то найдутся и доказательства.
Путин о Ленине: «Управлять течением мысли это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там», — сказал Путин, завершая заседание президентского совета. https://news.mail.ru/politics/24598562/?frommail=1
По сути Путин прав. В 20-е годы впервые в истории России в сферу государственного строительства был внесен принцип федерализации и автономизации, причем по национальному признаку. Именно этот принцип оказался бомбой с часовым механизмом для Советского Союза. Мы все в этом убедились воочию, а кто-то и на собственной шкуре прочувствовал. Уж, не знаю какова роль Ленина в автономизации России по национальному признаку(я не занимался таким историческим исследованием). Но то, что этот принцип гос.строительства оказался ошибкой, в этом Путин совершенно прав. Тут мы еще раз убеждаемся, что Путин делает верные выводы из нашей истории.
А в контексте выступления на Госсовете эти слова Путина имели такой смысл, что не всякое "течение мысли" или новацию стоит поддерживать, а то только ту, которая в перспективе направлена на благо стране и людям. Иначе, можно "наломать дров"...
PS: Что говорили Учителя об автономизации России мне не известно...
Последний раз редактировалось Андрей С., 21.01.2016 в 23:56.
У меня данные, что Сталин был за вхождение всех национальных республик(Украины, Белоруссии и т.д.) в состав РСФСР на правах автономных национальных образований наравне с уже существующими автономными образованиями внутри РСФСР. Но Ленин был категорически против этого предложения Сталина. Он выступил за федеральное устройство нового государства - СССР, в который РСФСР, Украина, Белоруссия и т.д. войдут как самостоятельные республики. Именно эта идея Ленина о федеральном устройстве возобладала и была положена в основу подписанного в 1922 году союзного договора. Надеюсь, сейчас мы все понимаем, что это была ошибка. Особенно, в контексте событий на Украине.
А как рассматривались среднеазиатские республики, Грузия, Азербайджан,Армения, Молдавия, Прибалтика?
Азербайжан, Армения, Грузия входили в состав ЗСФСР, которая подписала союзный договор вместе с Украиной, Белоруссией и РСФСР в 1922 году. Среднеазиатские республики подписали союзный договор позже на тех же принципах. Последними вошли в состав СССР прибалтийские республики.
PS: Молдавия изначально входила в состав Украинской республики, потом была выделена(опять же по национальному признаку!) и после войны стала полноправным участником союзного договора, получив федеративный статус наравне с остальными 14-ю национальными(!!!) республиками.
Последний раз редактировалось Андрей С., 22.01.2016 в 00:39.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Ленин 
Комбинированный вид