Министерство культуры против МЦР

[V]

Сообщение от Iris

И он решил всю эту грязь и гадость притащить сюда?

В чём грязь и гадость? Если бы это была клевета, тогда грязь. Но Шапошникова и её деятельность описаны правдиво. Надо учиться на чужих ошибках. Я сам свидетель тех событий. Всё правильно описано.

[элис]

Сообщение от V

В чём грязь и гадость? Если бы это была клевета, тогда грязь. Но Шапошникова и её деятельность описаны правдиво. Надо учиться на чужих ошибках. Я сам свидетель тех событий. Всё правильно описано.

Со своими личными мерами. Это ничего не значит, кроме угла личного преломления.

[Michael]

Сообщение от Iris

Новая секта - Свидетели Грязных Измышлений

V- позиционирует себя как свидетеля событий, поэтому его мнение весит больше, тем более, что оно совпадает с мнением и других свидетелей.
Правду часто называют грязными измышлениями ибо она такая какая есть, т.е. без "лоска" и глаза колет.
...Интересно, что еще должно произойти, чтобы люди прозрели?

[paritratar]

Сообщение от Michael

V- позиционирует себя как свидетеля событий, поэтому его мнение весит больше, тем более, что оно совпадает с мнением и других свидетелей.
Правду часто называют грязными измышлениями ибо она такая какая есть, т.е. без "лоска" и глаза колет.
...Интересно, что еще должно произойти, чтобы люди прозрели?

Не о том говорим. ЛВШ уже ушла! А ДЕЛО осталось. Можем сделать лучше? Выходи, кто может и делай! Сколько в прошлом не рыться, все равно ничего не изменишь. Поэтому хорошо бы думать о сегодняшнем положении дел, чем сокрушаться об ошибках прошлого. Кто без греха?

[Michael]

Сообщение от paritratar

Не о том говорим. ЛВШ уже ушла! А ДЕЛО осталось. Можем сделать лучше? Выходи, кто может и делай! Сколько в прошлом не рыться, все равно ничего не изменишь. Поэтому хорошо бы думать о сегодняшнем положении дел, чем сокрушаться об ошибках прошлого. Кто без греха?

Речь о том, что нельзя двинуться дальше, не признав ошибок. Причем надо признать в чем конкретно они заключаются, а не в общем, чтобы не повторять их в будущем.
Политика последних 25-26 лет привела к текущему положению, дальше нельзя двигаться по-старому, но люди упорно продолжают "трясти дерево", как в известном анекдоте. Но ведь от нас требуется не тупая упертость сектантов-фанатиков, а Живая Этика.

[Iris]

Сообщение от Michael

Речь о том, что нельзя двинуться дальше, не признав ошибок.

Ну конечно. Лев Толстой не понял, Достоевский не отразил и т.д.

Сообщение от Michael

от нас требуется не тупая упертость сектантов-фанатиков, а Живая Этика.

Сектанты-фанатики - это все кто с нами не согласен. А мы - олицетворение Живой Этики как-то так?

[Людмила Матвеева]

Сообщение от Michael

V- позиционирует себя как свидетеля событий, поэтому его мнение весит больше, тем более, что оно совпадает с мнением и других свидетелей.
Правду часто называют грязными измышлениями ибо она такая какая есть, т.е. без "лоска" и глаза колет.
...Интересно, что еще должно произойти, чтобы люди прозрели?

Michael, в таком случае хватит ли у Вас лояльности, чтобы признать, что мое мнение относительно событий в МИСР, связанных с нектарианством, весит больше, чем Ваше, поскольку я была их свидетелем, а Вы нет? Почему в этом конкретном случае Вы относитесь к правде иначе, чем провозглашаете? Эта правда Вам глаза не колет?

[Michael]

Сообщение от Людмила Матвеева

Michael, в таком случае хватит ли у Вас лояльности, чтобы признать, что мое мнение относительно событий в МИСР, связанных с нектарианством, весит больше, чем Ваше, поскольку я была их свидетелем, а Вы нет? Почему в этом конкретном случае Вы относитесь к правде иначе, чем провозглашаете? Эта правда Вам глаза не колет?

Очень интересная манера оповещать собеседника о чем-то и тут же мгновенно за него решать как он относится. Как понимаю, моего участия в такой self-discussion не требуется.

[Людмила Матвеева]

Сообщение от Michael

Очень интересная манера оповещать собеседника о чем-то и тут же мгновенно за него решать как он относится. Как понимаю, моего участия в такой self-discussion не требуется.

Не менее интересная манера уходить от прямого вопроса.

[Андрей Вл.]

Благодарю всех! Я надеюсь, что начинает прорисовываться (в умах) "весь масштаб Проблемы..."
Отдельное спасибо, Андрею и Владимиру за замечания по существу и особенно Владимиру за то, что он избавил меня от необходимости отвечать по деталям! Знаете, я вот это (в не рабочее время) ... не очень люблю! Андрей, Ваши замечания по терминологической части вполне справедливы, но я здесь человек новый и о кол-ве "коллег" представлений не имел, а писал максимально "разжёвывая", отсюда определённая "вольность"!
Я также являюсь свидетелем событий с самого первого дня! Я юристом ещё не работал, а уже эту "круговерть СФР - МЦР" наблюдал и мне не нужна статья Алексея (Анненко), чтобы подтвердить многое из ним изложенного! Понятно, что я не присутствовал на голосованиях и многие подробности подтвердить (свидетельством) не могу), но в этом и нет необходимости, мы не в суде! Именно наблюдая и участвуя "в ситуации" все 25 лет, я и не имею никаких "розовых очков" относительно самого ближайшего будущего!
Что касается ревизионной проверки и инвентаризации при ликвидации (если до этого дойдёт!) или правильней, раньше или позже "дойдёт", то я боюсь мы не представляем весь подлинный масштаб "неучтёнки"...

[Андрей С.]

Сообщение от Андрей Вл.

...я боюсь мы не представляем весь подлинный масштаб "неучтёнки"...

Меня в этой ситуации больше всего впечатляет сюрреалистическая картина, как люди с яростью защищающие МЦР совершенно не видят, что на самом деле они уничтожают то, что удалось сделать за эти послеперестроечные годы. Словно какая-то рука гонит их к краю пропасти... Здесь какая-то особая типология сознания. Люди не способны увидеть другую сторону своих действий. Значит предстоят тяжелые испытания для рериховского движения... Нужно очищение.

Как часто тут повторяет Ирина, нам остается только молиться...

[Iris]

Сообщение от Людмила Матвеева

хватит ли у Вас лояльности, чтобы признать, что мое мнение относительно событий в МИСР, связанных с нектарианством, весит больше, чем Ваше, поскольку я была их свидетелем, а Вы нет?

+100500

[Musiqum]

Сообщение от Michael

V- позиционирует себя как свидетеля событий, поэтому его мнение весит больше, тем более, что оно совпадает с мнением и других свидетелей.

Бывает и целая толпа уверенно скандирует "правду", а на самом деле лишь цементирует ложь. Также и мнения свидетелей часто не являют правду. Об этом даже любой следователь знает.
Вот, к примеру, мы имеем "мнение свидетеля" З.Фосдик, на которое ссылаются некоторые "исследователи" жизни Рерихов. Но какой же настоящий рериховец поверит такой свидетельнице, у которой девочка Елена Шапошникова хамила своей прислуге, Святослав Николаевич был капризным грубияном, Николай Константинович занимался спекуляцией и т.д. и т.п.? Это только у некоторых рериховцев совсем не ёкнет в сердце, от такого мнения свидетеля. Проглотят, не пережёвывая и ничего не просеевая.