Министерство культуры против МЦР

[Migrant]

Сообщение от irene

...Что мешает всем заинтересованным искать Высшую Волю по всем вопросам, особенно такому важному, связанному с МЦР? Или так и будем наблюдать "парад своеволия"?...

Я - не все, поэтому только от себя: где в Учении сказано о МЦР? Простите за тупость и примитивность постановки МОЕГО вопроса, но вы своими вопросами принуждаете отвечать вам в вашем же ключе.
Давайте просто и прямиком:
1) СНР создавал Советский Фонд Рерихов и не создавал МЦР.
2) Кто же, если не основатели МЦР, разрушили эту общественную организацию, созданную Махатмой?
3) Если МЦР является центром всех рериховцев, почему он начал расправу и ссору со всеми уважаемыми людьми в РД? Последователи Учения так поступать не могут.

Можно приводить ещё массу всяких аргументов по отношению к МЦР, и рериховская общественность от случая к случаю это делает: обращается с критикой и требует обсуждения - ноль внимания и ноль эмоций.

Разве что Musikum последовательно и кропотливо отвечает на все выдвигаемые обвинения, словно он и есть тот самый меценат Б.И. Булочник. Но Musikum - он же не Борис Булочник, а просто сторонник МЦР из Нью-Йорка.

[элис]

Сообщение от Migrant

Можно приводить ещё массу всяких аргументов по отношению к МЦР, и рериховская общественность от случая к случаю это делает: обращается с критикой и требует обсуждения - ноль внимания и ноль эмоций.
.

Нельзя открывать врата там, где противодействие(с)

[Djay]

Сообщение от элис

Нельзя открывать врата там, где противодействие(с)

Так разберитесь уже - или "врата на замок", или "международный центр для всех доступный". Несовместимые понятия.

[Musiqum]

Сообщение от Djay

Так разберитесь уже - или "врата на замок", или "международный центр для всех доступный". Несовместимые понятия.

Чтобы не было несовместимых понятий в сознании, нужно уметь вмещать пары противоположений.
Доступность - это не есть шариковщина.

[aurora]

Сообщение от элис

Нельзя открывать врата там, где противодействие(с)

Элис, Вы решили изложить новый оккультный закон в деле распространения "знаний"? путем устранения неугодных ? Похвально.
Посмотрите. что по этому же поводу думают Учителя., основатели Теософского Общества в Англии.. В непростой для общества период противостояния двух групп

Единственная цель, к которой следует стремиться, заключается в совершенствовании состояния человека путем распространения истины сообразно различным ступеням его развития и условиям той страны, где он живет и к которой принадлежит. У истины нет отличительных знаков, и она не зависит от названия, под которым распространяется, лишь бы достигалась вышеупомянутая цель. Состав Лондонской Ложи Теософического Общества дает основание надеяться, что воплощение в жизнь правильного метода уже не за горами.

Общеизвестно, что магнит перестает быть магнитом, если его полюса перестают быть антагонистичными. Жара с одной стороны должна быть встречена холодом с другой, тогда получившаяся температура будет благотворной для всех людей. Миссис Кингсфорд и мистер Синнет оба полезны….
ПМ.

Последуйте же советам уважаемых Махатм, и перестаньте натравливать одних на других. И те и другие - последователи Дела Рерихов. Проявите гибкость в суждениях хотя бы, если не "в разумении"))

[элис]

Сообщение от aurora

Последуйте же советам уважаемых Махатм, и перестаньте натравливать одних на других. И те и другие - последователи Дела Рерихов. Проявите гибкость в суждениях хотя бы, если не "в разумении"))

На мой взгляд,как каждому, так и организациям, лучше следовать советам учения, выдержку из которого привела. Это учение Живой Этики, которое кульминирует теософию, данную той же школой. Чем отдельным советчикам. Так оно в любом случае разумнее будет.

[Djay]

Сообщение от элис

Это учение Живой Этики, которое кульминирует теософию, данную той же школой.

Очень грубая ошибка, приводящая к соответствующим последствиям. Теософию (Божественную Мудрость) невозможно ни давать какой-то школой, ни "кульминировать", в принципе. Никакое Учение, данное людям, это делать не будет. Божественная Мудрость постигается многими воплощениями духовных трудов, и ничего другого. Те же крохи, которые передала Е.П. Блаватская, являются по ее же собственным словам, только указанием направления.

[aurora]

Сообщение от элис

На мой взгляд,как каждому, так и организациям, лучше следовать советам учения, выдержку из которого привела. Это учение Живой Этики, которое кульминирует теософию, данную той же школой. Чем отдельным советчикам. Так оно в любом случае разумнее будет.

Я добавлю к тому, что Вам ответила Джай. Теософия, ( Божественная Мудрость ), пришла с человечеством, и покинет этот бренный мир вместе с человечеством. Что есть "кульминация", а что ею не является. - ни Вам, ни мне не решить. Сия проблема не постигается умом . Уважаемая Элис.))

[элис]

Сообщение от aurora

Я добавлю к тому, что Вам ответила Джай. Теософия, ( Божественная Мудрость ), пришла с человечеством, и покинет этот бренный мир вместе с человечеством. Что есть "кульминация", а что ею не является. - ни Вам, ни мне не решить. Сия проблема не постигается умом .

Именно! Потому и привела слова Владыки из учения Живой Этики о взаимоотношениях отмеченных учений.

[элис]

Сообщение от aurora

Я добавлю к тому, что Вам ответила Джай. Теософия, ( Божественная Мудрость ), пришла с человечеством, и покинет этот бренный мир вместе с человечеством. Что есть "кульминация", а что ею не является. - ни Вам, ни мне не решить. Сия проблема не постигается умом .

Именно!
Потому и привела слова Владыки из учения Живой Этики о взаимоотношениях отмеченных учений.

[aurora]

Сообщение от элис

Именно!
Потому и привела слова Владыки из учения Живой Этики о взаимоотношениях отмеченных учений.

".....герметическая философия универсальна и надконфессиональна, тогда как Тибетская Школа всегда будет рассматриваться людьми, мало знающими, если вообще знающими о ней, как нечто в той или иной степени окрашенное сектантством. Против первой, как не знающей ни каст, ни цвета кожи, ни определенного вероисповедания, никакой любитель эзотерической мудрости не может иметь никаких возражений, каковые могли бы возникнуть, если бы Общество, к которому он принадлежит, было бы анонсировано под названием, имеющим отношение к какой-либо определенной религии. Герметическая философия подходит ко всем вероисповеданиям и философиям и не противоречит ничему. Она есть беспредельный океан Истины, центральная точка, куда текут и где сливаются все реки и все потоки, где бы ни находился их исток – на Востоке, на Западе, на Севере или на Юге. Как русло реки зависит от рельефа ее бассейна, так и канал для передачи Знания должен соответствовать окружающим обстоятельствам. Египетский Иерофант, Халдейский Маг, Архат и Риши – все они вынуждены были в дни седой старины идти стезею открытий, чтобы в конечном счете прийти к одной и той же цели, хотя и разными путями...."

Письмо Махатмы К.Х.

[Djay]

Сообщение от элис

Именно!
Потому и привела слова Владыки из учения Живой Этики о взаимоотношениях отмеченных учений.

Владыка Вам ничего не говорил. А переданное через Е.И. Рерих и изложенное ею в текстах книг АЙ следует цитировать полностью, а не выдирать из контекста. Если же Вы говорите что-то по памяти, то следует это указывать, чтобы не искажать смысл. Теософия, как учение, никогда не передавалась. Как можно передать Божественную Мудрость?!

[Musiqum]

Сообщение от Migrant

Я - не все, поэтому только от себя: где в Учении сказано о МЦР?

В Учении об РЖД тоже ничего не сказано. И что теперь? Пусть ломается?

Сообщение от Migrant

Простите за тупость и примитивность постановки МОЕГО вопроса, но вы своими вопросами принуждаете отвечать вам в вашем же ключе.
Давайте просто и прямиком:
1) СНР создавал Советский Фонд Рерихов и не создавал МЦР.

Вы рассуждаете, как книжник и фарисей. Букву Учения разбираете, а дух Его понять не можете. Вам главное, чтобы шашечки были...? СНР создавал не аббревиатуру, а воплощал Идею и мечту своих Родителей. Название может быть какое угодно. Нужно уметь видеть суть.
Тут ваша антиМЦРовская компания заявляет, что слова Рериха об общественном статусе музея, мол, сегодня уже неактуальна. Мол, нужно исходить из существующих реалий и т.п. Так что же вы такие все дальнозоркие не можете понять простой истины, что созданный Святославом Николаевичем СФР потерял смысл своего названия из-за распада СССР. И что же, по-вашему, если распался, то значит ничего подобного и призводного от него уже не должно ничего быть? Все преобразования уже недействительны? Вместо когда-то существующего нельзя ничего возрождать? Вы не видите естественных путей развития Дела, но зато цепляетесь к буквам, не понимая смысл происходящего.
МЦР является правопреемником СФР! И если это оспаривается де-юре, то де-факто и де-спирито так оно и есть!

Сообщение от Migrant

2) Кто же, если не основатели МЦР, разрушили эту общественную организацию, созданную Махатмой?

В этой теме уже говорилось, кто помогал разрушать МЦР. И это не основатели.
Но если Вы всё-таки считаете, что МЦР был создан Махатмой, то почему же Вы всё время выступали против Его организации? Вы как-то в чём-либо помогли этому Махатме, или только всё время были против Его детища?
Любите обвинять МЦР, но, по-видимому, совсем не осознаёте, что в глазах Махатм, Вы сами обвиняемый.

Сообщение от Migrant

3) Если МЦР является центром всех рериховцев, почему он начал расправу и ссору со всеми уважаемыми людьми в РД? Последователи Учения так поступать не могут.

Прямо уж "со всеми"? Хватит заниматься дешёвой манипуляцией. Если посчитать всех этих "уважаемых людей", то окажутся всего несколько имён, среди которых такие уважаемые рериховцы, как Росов, Люфт, Пузиков и т.п.
Среди этих "уважаемых" есть ярые враги!
Если они уважаемые лдля Вас, то это только ваше ИМХО, которое не имеет какой-либо значимости для реальности.