Цитата:
Сообщение от элис Полагаю, смысл суждения Владимира в том, что форма колебаний волн событий вокруг Наследия не соответствует сущности . вложенной в само Наследие. Они должны быть формально "красивы" и "организованны". Элитой.  |
Если Владимир имел в виду именно это, то тогда смысл его слов притянут за уши и не имеет ничего общего с действительностью. Никакие внешние колебания волн вокруг Наследия (уродливые ли они или красивые) никак не могут опустить само это Наследие. Если Наследие пылилось бы в подвалах, всячески пряталось от людей, пренебрегалось, разворовывалось или подвергалось каким-то другим небрежным действиям, то тогда действительно можно было сказать, что Наследие опущено хуже некуда.
Но на самом деле то, что желали сами Рерихи по отношении к их Наследию, то и происходит. Музей им.Рериха, несмотря на какие-то финансовые сложности, работает бесперебойно. Его двери открыты всегда и для всех. Экспонируются
все работы, находящиеся в МЦР. Постоянно работает "мобильный музей" - передвижные выставки. Издаются альбомы репродукций, плакаты, книги и всё сопутсвующее этому. Проводятся семинары, научные конференции и обширная культурная деятельность. Всячески популяризируются всё Наследие Рерихов.
Так как же после этого можно сказать, что Наследие опущено?
Просто кому-то очень хочется всё представить в таких тонах. Зачем? Это тоже уже ясно.