Об элитарности элит

[ninniku]

Возьмем три известных нам типа управления:
1. Демократия. Формируются политические элиты из различных слоев обшества. Но, входя во власть, они быстро приспосабливаются и ради ее сохранения начинают совершенствовать технологии манипулирования общественным сознанием. Для этого они договариваются с финансовыми элитами и формируют закрытые элитарные клубы, которые и становятся истинными центрами управления. Система слегка проницаема, но секретность отрывает элиту от народа.
2. Монархия. Элиты семейно-родовые, аристократические. Традиционные и закрытые изначально. Эти элиты относятся к стране и народу как к собственности, со всеми вытекающими. Сильная монархическая власть создает устойчивую элиту. Но она изначально изолирована от народа и не проницаема для посторонних.
3. Тирания. Родовые элиты при ней, как правило, уничтожаются или изгоняются. Как конкуренты. Тирания малолегитимна, тоже как правило. Поэтому судьба традиционных элит незавидна.
Элита при ней всегда новая, проницаемая, переодически сменяемая. Позиции элиты угрожаемы всегда. Поэтому она нервничает и предает.

Есть еще олигархия, но это разновидность демократии.
Итак, как мы видим, наиболее устойчивой является первая элита - демократическая.
Плюсы: относительная проницаемость, обновляемость управляемая. Секретность порождает мимикрию, а технологии манипуляций массовым сознанием обеспечивают безопасность элиты.
Минус - народу они не служат.
Аристократическая элита изначально оторвана от народа, плозо обновляется и быстро вырождается.
Элита при тирании склонна к предательству. Хотя плюсом является ее постоянное обновление и потому близость к народу, за счет этого обновления.
Все три типа элит могут даже и сочетаться иногда. Ущербны все.