Зачем же пользоваться французским словом "коммуна", и говорить об "очищенном коммунизме"? Ведь можно сказать проще ОБЩИННЫЙ СТРОЙ, но не первобытно-общинный, а, скажем, ОБЩИННО-ТЕХНОЛОГИЧНЫЙ СТРОЙ.
Зачем же пользоваться французским словом "коммуна", и говорить об "очищенном коммунизме"? Ведь можно сказать проще ОБЩИННЫЙ СТРОЙ, но не первобытно-общинный, а, скажем, ОБЩИННО-ТЕХНОЛОГИЧНЫЙ СТРОЙ.
В моём понимании, Учителя хотели подчеркнуть связь между тем строем, который они предлагают и тем строем, который складывался в тот момент в России. Хотя, нельзя сказать, что Учителя не имеют отношения и к французской коммуне.
Зачем же пользоваться французским словом "коммуна", и говорить об "очищенном коммунизме"? Ведь можно сказать проще ОБЩИННЫЙ СТРОЙ, но не первобытно-общинный, а, скажем, ОБЩИННО-ТЕХНОЛОГИЧНЫЙ СТРОЙ.
В моём понимании, Учителя хотели подчеркнуть связь между тем строем, который они предлагают и тем строем, который складывался в тот момент в России. Хотя, нельзя сказать, что Учителя не имеют отношения и к французской коммуне.
Всё правильно, но сегодня зачем же тащить в будущее устаревшие понятия, наполненные негативом? Например, ЕПБ писала об оккультизме, Агни Йога же это слово уже отметает, почему? Именно, в силу негативной энергии ассоциирующейся с этим словом во время написания Агни Йоги. То же самое сейчас мне видится и со словом "коммунизм". Следует его заменить.
Зачем же пользоваться французским словом "коммуна", и говорить об "очищенном коммунизме"? Ведь можно сказать проще ОБЩИННЫЙ СТРОЙ, но не первобытно-общинный, а, скажем, ОБЩИННО-ТЕХНОЛОГИЧНЫЙ СТРОЙ.
В моём понимании, Учителя хотели подчеркнуть связь между тем строем, который они предлагают и тем строем, который складывался в тот момент в России. Хотя, нельзя сказать, что Учителя не имеют отношения и к французской коммуне.
Всё правильно, но сегодня зачем же тащить в будущее устаревшие понятия, наполненные негативом? Например, ЕПБ писала об оккультизме, Агни Йога же это слово уже отметает, почему? Именно, в силу негативной энергии ассоциирующейся с этим словом во время написания Агни Йоги. То же самое сейчас мне видится и со словом "коммунизм". Следует его заменить.
Что мешает заменить его в своём восприятии на какое-либо иное...?
__________________ Лучше преодолеть две-три нежелательных привычки или освободиться от трех наихудших свойств, чем коснуться феноменальной стороны явлений, ничего в себе не преодолев. Гр А Й
Зачем же пользоваться французским словом "коммуна", и говорить об "очищенном коммунизме"? Ведь можно сказать проще ОБЩИННЫЙ СТРОЙ, но не первобытно-общинный, а, скажем, ОБЩИННО-ТЕХНОЛОГИЧНЫЙ СТРОЙ.
В моём понимании, Учителя хотели подчеркнуть связь между тем строем, который они предлагают и тем строем, который складывался в тот момент в России. Хотя, нельзя сказать, что Учителя не имеют отношения и к французской коммуне.
Всё правильно, но сегодня зачем же тащить в будущее устаревшие понятия, наполненные негативом? Например, ЕПБ писала об оккультизме, Агни Йога же это слово уже отметает, почему? Именно, в силу негативной энергии ассоциирующейся с этим словом во время написания Агни Йоги. То же самое сейчас мне видится и со словом "коммунизм". Следует его заменить.
Ситуация немного другая. Кампания по дискредитации коммунизма запущена давно и продолжается по сей день (например в попытках приравнять фашизм к коммунизму). Точно так же как и русофобия. Но Вы же не предлагаете вычеркнуть из Учения русский народ и Россию, что бы угодить конъюнктуре?
Зачем же пользоваться французским словом "коммуна", и говорить об "очищенном коммунизме"? Ведь можно сказать проще ОБЩИННЫЙ СТРОЙ, но не первобытно-общинный, а, скажем, ОБЩИННО-ТЕХНОЛОГИЧНЫЙ СТРОЙ.
В моём понимании, Учителя хотели подчеркнуть связь между тем строем, который они предлагают и тем строем, который складывался в тот момент в России. Хотя, нельзя сказать, что Учителя не имеют отношения и к французской коммуне.
Всё правильно, но сегодня зачем же тащить в будущее устаревшие понятия, наполненные негативом? Например, ЕПБ писала об оккультизме, Агни Йога же это слово уже отметает, почему? Именно, в силу негативной энергии ассоциирующейся с этим словом во время написания Агни Йоги. То же самое сейчас мне видится и со словом "коммунизм". Следует его заменить.
Для очень многих (и число их ширится) слово "коммунизм" не несёт никакой негативной нагрузки. Что было негативного и "негативного" шло от невежественного и даже сознательно тёмного человека. Это как с идеями Христа. Они не стали негативными от невежественных и тёмных христиан.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Зачем же пользоваться французским словом "коммуна", и говорить об "очищенном коммунизме"? Ведь можно сказать проще ОБЩИННЫЙ СТРОЙ, но не первобытно-общинный, а, скажем, ОБЩИННО-ТЕХНОЛОГИЧНЫЙ СТРОЙ.
В моём понимании, Учителя хотели подчеркнуть связь между тем строем, который они предлагают и тем строем, который складывался в тот момент в России. Хотя, нельзя сказать, что Учителя не имеют отношения и к французской коммуне.
Всё правильно, но сегодня зачем же тащить в будущее устаревшие понятия, наполненные негативом? Например, ЕПБ писала об оккультизме, Агни Йога же это слово уже отметает, почему? Именно, в силу негативной энергии ассоциирующейся с этим словом во время написания Агни Йоги. То же самое сейчас мне видится и со словом "коммунизм". Следует его заменить.
Для очень многих (и число их ширится) слово "коммунизм" не несёт никакой негативной нагрузки. Что было негативного и "негативного" шло от невежественного и даже сознательно тёмного человека. Это как с идеями Христа. Они не стали негативными от невежественных и тёмных христиан.
эко оно как крутит-то ... Вот оно поле для приложения Учения!
__________________ "Они ищут себя, но находят другое состояние сознания. Думая, что нашли себя, они радуются и ничего не делают вовсе."
Всё правильно, но сегодня зачем же тащить в будущее устаревшие понятия, наполненные негативом? Например, ЕПБ писала об оккультизме, Агни Йога же это слово уже отметает, почему? Именно, в силу негативной энергии ассоциирующейся с этим словом во время написания Агни Йоги. То же самое сейчас мне видится и со словом "коммунизм". Следует его заменить.
Извините, но я видео на форуме не смотрю, разве что 1 из 20. И что это Вы ко мне так не равнодушно задышали? Если слово "коммунизм" разделяет людей одного Учения Света, значит оно устарело.
Извините, но я видео на форуме не смотрю, разве что 1 из 20. И что это Вы ко мне так не равнодушно задышали? Если слово "коммунизм" разделяет людей одного Учения Света, значит оно устарело.
Слова часто разделяют. Часто разделяют и суждения. А вот понятия должны уже сближать. И уж совсем объединяет Идея. Если вам и вашему оппоненту доступна Идея коммунизма или Общинности, то и спорить нечего. Ведь понятно же о чем идет разговор. Вопрос то в этом! Почему не нравится слово Коммунизм? Разве оно уже не отражает Идею?
Не всё там понятно и убедительно. Есть ряд вопросов.
Цитата:
Сообщение от ninniku
Если вам и вашему оппоненту доступна Идея коммунизма или Общинности, то и спорить нечего. Ведь понятно же о чем идет разговор. Вопрос то в этом! Почему не нравится слово Коммунизм? Разве оно уже не отражает Идею?
Потому что есть основания сомневаться в СПРАВЕДЛИВОСТИ законов при коммунизме. И опасаться новой эксплуатации уже под знаменем коммунизма.
Когда начинаешь опрашивать людей, чтобы узнать, как конкретно они представляю себе законы и порядке при коммунизме, то часто оказывается, что это или ужас или нереально.
Слово-то само по себе неконкретное. Ну общинность. И что дальше? До революции тоже община была. Мы такую общину хотим? Нет?что-то другое? Вот и получается, что мало названия, нужна конкретика.
А дальше у нас чудная формула - каждому по потребностям, от каждого по способностям.
При этом все уверены, что это хорошо.
Но что значит по потребностям?
КТО будет определять размеры потребностей?
ГДЕ конкретный список перечень потребностей? Сколько кв м жилья и сколько калорий еды тут подразумевается? Сколько книг и одежды?
Сколько детей на семью, наконец? Двое или десятеро? При коммунизме можно 10 детей? Или только двое (на момент насыщения биосферы предельным числом людей)
Но почему-то никто это не обсуждает. Все просто уверовали, что по потребностям - это значит сколько захочется. Но это же не так, верное? Но тогда сколько?
Далее. Что значит по способностям? Это значит, что можно вообще не работать, заявив, что нет способностей?
Или это значит работать сколько не лень? А если лень? Откуда тогда брать вещи для удовлетворения запросов по потребностей?
Тут такие варианты: 1 - человека заставят работать, 2 - или не заставят, но тогда нечего есть будет, 3 - или работать будут рабы или роботы.
Есть конечно вариант что работать будут все и много, и добровольно, но это УТОПИЯ.
И спроси любого, кто хочет жить там, где работают якобы ответственные люди без принуждения - любой откажется. Понимая, что большинство работать не будет, а будет лениться.
В общем, или работать не заставляют, но тогда нечего есть. Или заставляют.
КТО будет решать, сколько надо работать?
(А не работать не позволят - это же однозначно).
КТО будет решать, кому сколько дать благ?
Где гарантии, что не будет так: одному дадут 1500 ккал в сутки (еды), а другому 3500? Уверяя, что таковы разные потребности этих людей. Так как первый всего лишь рисует, а второй составляет план работ на новый квартал - ему надо больше калорий.
Даёт ли коммунизм человеку право работать сколько тот сам захочет? Имеет ли человек право оставить себе ПЛОДЫ своего труда? Или он обязан сдать их в некий приёмник-распределитель до остатка, чтобы потом получить из этого общака некую полагающуюся этому человеку долю?
(Например, вырастил урожай картишки - он вправе оставить её себе и питаться ею до нового урожая? или обязан сдать государству и получить от него взамен столько, сколько сочтут нужным выделить?)
Дадут ли человеку ресурсы прокормить своих детей? Человек, у которого двое детей, обязан кормить детей соседа, у которого их десятеро? Обязан отобрать еду у своих детей, чтобы отдать её чужим детям?
Сколько детей имеет право завести человек при коммунизме? Двоих или сотню? Как коммунистическое общество собирается строить политику демографическую? Пусть родят сколько родят? Или право только на 3-5 детей? А как быть с перенаселением? когда НУ НЕТ ресурсов у Земли прокормить 30 мдрд людей не родит океан столько рыбы, почвы не дают столько пищи
и много много других вопросов но на них каждый раз просто говорят что всем будет хорошо так и не отвечая по существу
Последний раз редактировалось Ллес, 04.12.2015 в 10:16.
Извините, но я видео на форуме не смотрю, разве что 1 из 20. И что это Вы ко мне так не равнодушно задышали? Если слово "коммунизм" разделяет людей одного Учения Света, значит оно устарело.
Вы занялись выполнением работы, подобно той, что описана в ролике. Какое дело мне до вас в инертном состоянии, вы же подвизались порочить дело моего отца и деда которое одобрил Владыка в Г.А.Й.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Коммунизм - свет. Капитализм - тьма? 
Комбинированный вид