Судьба Теософского общества

[элис]

Сообщение от Kay Ziatz

Т.е. ни к каким эгрегорам это не должно было иметь отношения.

Так полагаю,мыслеформа, рожденная низшим манасом, всегда имеет отношение к эгрегорам. Даже если он будет декларировать о духовном. Пока человек не научился мыслить иначе.

[mika_il]

Сообщение от элис

Закон Братства.

И чем доказывали справедливость закона гуманисты, проповедовавшие Братство? Ведь их было немало за всю историю...

Сообщение от элис

Так полагаю,мыслеформа, рожденная низшим манасом, всегда имеет отношение к эгрегорам. Даже если он будет декларировать о духовном. Пока человек не научился мыслить иначе.

Эгрегор это не мыслеформа. Возможно в западном мировоззрении принято смешивать всё в кучу. Мысли как таковые тут вообще не при чем.

[Kay Ziatz]

Сообщение от mika_il

Братские отношения между разными мировоззрениями это утопия. Если только мировоззрения не выстраиваются на общих элементах.

Ну да, с самого основания Т.О. многие говорили, что его идея — это утопия.
А общие элементы конечно есть, но в той мере, в какой есть общее в разных религиях.

Сообщение от mika_il

Вопрос "можно ли состоять в ТО и принимать Учение Живой Этики?"

По крайней мере, у нас такие люди есть.

Сообщение от mika_il

Если не искать общности, то останется просто кружок по интересам.

Я лично рассматриваю это как меньшее зло — по крайней мере в сравнении с некоторыми РО. К тому же такой структуре легче выживать в условиях усиливающейся власти церкви.

Сообщение от mika_il

Адьярское Общество - это не показатель. Это менталитет Индии - сохранять верность традициям.

Но есть же множество отделений и в других странах. Правда, в них вместе взятых сейчас людей столько же, сколько и в Индии, но это тенденция последних 30 лет. Ещё в 70-х годах было не так, и было почти равное количество членов в Индии и США.

Сообщение от Kay Ziatz

Т.е. ни к каким эгрегорам это не должно было иметь отношения.

Сообщение от элис

Так полагаю,мыслеформа, рожденная низшим манасом, всегда имеет отношение к эгрегорам. Даже если он будет декларировать о духовном. Пока человек не научился мыслить иначе.

Ну так мы надеемся, что Учителя, создавшие Теософическое Общество, не низшим манасом думали.

Сообщение от mika_il

Эгрегор это не мыслеформа. Возможно в западном мировоззрении принято смешивать всё в кучу.

А что, идея эгрегора присутствует где-то вне западного мировоззрения? (Да и на западе, по крайней мере среди теософов, о ней мало кто слышал — она популярна в основном в странах бывшего СССР).

[mika_il]

Сообщение от Kay Ziatz

А что, идея эгрегора присутствует где-то вне западного мировоззрения? (Да и на западе, по крайней мере среди теософов, о ней мало кто слышал — она популярна в основном в странах бывшего СССР).

Присутствует. И не как идея, а как данность. Но где и как не подлежало и не подлежит раскрытию. Останемся лучше каждый при своем мнении.

[элис]

Сообщение от Kay Ziatz

Ну так мы надеемся, что Учителя, создавшие Теософическое Общество, не низшим манасом думали.
.

Безусловно. Но кто, кроме них? В этом и вопрос.

[Djay]

Сообщение от элис

Безусловно. Но кто, кроме них? В этом и вопрос.

А это уже каждый своим низшим манасом и придумывает...

[Анна_ВиК]

Сообщение от mika_il

И чем доказывали справедливость закона гуманисты, проповедовавшие Братство? Ведь их было немало за всю историю...

Эгрегор это не мыслеформа. Возможно в западном мировоззрении принято смешивать всё в кучу. Мысли как таковые тут вообще не при чем.

Не гуманисты только проповедовали Братство, если Оно стоит первой целью теософского общества.
Именно оно, а не ядро его.
Потому что, если нет братства, то зачем же ему ядро?

Очень многие "теософы" хотят быть именно в ядре - "ядерщики". Они страдают манией избранности, они делят всех на тех, кто в ядре, и кто за скорлупой снаружи.

Герман - в ядре.
К,З. - в братстве.

[mika_il]

Сообщение от Анна_ВиК

Не гуманисты только проповедовали Братство, если Оно стоит первой целью теософского общества.

Ловко Вы отделили цели Общества и само Общество от только гуманистов.

[элис]

Сообщение от mika_il

Эгрегор это не мыслеформа. Возможно в западном мировоззрении принято смешивать всё в кучу. Мысли как таковые тут вообще не при чем.

А что причем, если это образования ментального плана?

[элис]

Сообщение от mika_il

И чем доказывали справедливость закона гуманисты, проповедовавшие Братство? .
.

Истоками.

[Анна_ВиК]

Сообщение от элис

Истоками.

Верно. И истоки эти - Единое (Абсолют).
ВСЕ из него, и нет ничего вне Его.

[элис]

Сообщение от Анна_ВиК

Верно. И истоки эти - Единое (Абсолют).
ВСЕ из него, и нет ничего вне Его.

Но все же на нашей планете есть Белое Братство, давшее ТД через ЕПБ. А есть противоборствующее таковому.

[Анна_ВиК]

Сообщение от элис

Но все же на нашей планете есть Белое Братство, давшее ТД через ЕПБ. А есть противоборствующее таковому.

Это разделение не навсегда. Оно только до тех пор, пока "противоборствующее" настаивает на своих эгоистических интересах, т.е. идет против эволюции. Но оно тоже принадлежит Единому, всячески сопротивляясь этому знанию и даже используя оккультные знания в сугубо личных целях.
Белое Братство сильнее именно потому, что движется вместе с Единым, а эта сила необорима. Никакая часть Целого не может быть сильнее Целого.
Именно Единство и дает возможность преодолевать все преграды (и делать чудо, в том числе).

[элис]

Сообщение от Анна_ВиК

Это разделение не навсегда. .

Это не решается голосованием. Усиление идет по выбранному направлению. Так что, напротив, разделение навсегда. Потому с такими вещами не шутят.

[mika_il]

Сообщение от элис

Истоками.

Ну конечно же! Как я сам не додумался до такой очевидности?!

Покинул тему.