Разрешите встрять в вашу беседу. Читать книги, просвещаться - это прекрасно. Я сам с детства очень люблю читать. Спасибо СССР, я ходил в библиотеку и мне нравился самый запах в библиотеке. В школе давали задания на лето прочитать список книг. Что-то читал, а что-то нет. До сих пор не прочитал Войну и мир. Религиозной литературы не читал вообще. Возникали вопросы о мироздании и его устройстве, но очень смутные и неявные. А чем я руководствовался в повседневной жизни? Ну, точно не Учением. Я о его существовании даже не подозревал. Так прошли школьные годы, армия и институт. В голове был полный хаос. Первые вопросы о смысле жизни возникли очень поздно в 29 лет. В мои руки попало Учение. Но вот очень важный момент: почему Учение попало в мои руки? Почему оно не попало в руки моей жены или соседа? Случайно ли это? Нет, не случайно. Сегодня мы об этом знаем. Всё закономерно.
Цитата:
Сообщение от Владислав Валерьевич
Хорошо читать книги, но наблюдения за жизнью, учёба на самой жизни много полезнее.
Я бы добавил. Мы приняли Учение Живой Этики как прекрасный и истинный путь к красоте, совершенству и справедливости. И вера наша не слепая. Она основана на глубокой интуиции, сложившейся (согласно Учения) в течение многих жизней. И то, что книги Учения попали именно в наши руки говорит о том, что это не случайность. И теперь мы проходим по жизни в очередной раз, переживаем события, наблюдаем жизнь и оцениваем все происходящее через призму Учения. Надо читать обязательно, но жизнь всегда даст самую правильную и нужную коррекцию. Наш ум так устроен. Мы можем прочитать текст из Учения и понять его неправильно. Соответственно и поступки наши будут неправильными, но жизнь сама все поправит. Спросят а что такое жизнь? Отвечу: жизнь - это разумный космический закон.
Последний раз редактировалось Дамин, 04.02.2014 в 16:04.
Надо читать обязательно, но жизнь всегда даст самую правильную и нужную коррекцию.
Вот вот. Книга - это теория. Без практики она бессмысленна, но зато порой опытным путём можно прийти к правильным решениям, не зная и теорию. В данном случае, могу привести пример атеиста, который по-доброму ко всем относиться и радуется жизни, а с другой стороны "фарисея", который много изучает разных книг, но на практике живёт по-другому. В общем, нужно читать и применять теорию. Так думаю. Но подчеркну, практика без теории пусть длительной, но успешной может быть, а вот теория без практики - это ничто.
В мои руки попало Учение. Но вот очень важный момент: почему Учение попало в мои руки? Почему оно не попало в руки моей жены или соседа? Случайно ли это? Нет, не случайно.
В мои руки попало Учение. Но вот очень важный момент: почему Учение попало в мои руки? Почему оно не попало в руки моей жены или соседа? Случайно ли это? Нет, не случайно.
А если бы не попало в Ваши руки? )
Я искал и нашел и Учение не может случайно попасть в руки человека.Я могу это доказать: Моя первая жена дружила с главврачом местной поликлиники. Один раз соседка - главврач была у нас дома в гостях. Как раз я читал книгу Сердце. Там есть текст о влиянии живого огня на больного человека. Я дал прочесть этот текст врачу. Реакция была : "Что за чушь???!!!" Неоднократно я пытался в порыве прочесть понравившийся текст жене или окружаюшим. Реакция была разная, от возмущения, до недоумения. За всю мою жизнь я находил созвучие очень редко. Я и сегодня одинок. И если бы не наш форум, то и пообщаться не с кем на эти темы.
В мои руки попало Учение. Но вот очень важный момент: почему Учение попало в мои руки? Почему оно не попало в руки моей жены или соседа? Случайно ли это? Нет, не случайно.
А если бы не попало в Ваши руки? )
Я искал и нашел и Учение не может случайно попасть в руки человека.Я могу это доказать:
Вы забыли притчу о сеятеле.
Цитата:
3 И поучал их много притчами, говоря: вот, вышел сеятель сеять; 4 и когда он сеял, иное упало при дороге, и налетели птицы и поклевали то; 5 иное упало на места каменистые, где немного было земли, и скоро взошло, потому что земля была неглубока. 6 Когда же взошло солнце, увяло, и, как не имело корня, засохло; 7 иное упало в терние, и выросло терние и заглушило его; 8 иное упало на добрую землю и принесло плод: одно во сто крат, а другое в шестьдесят, иное же в тридцать. 9 Кто имеет уши слышать, да слышит!
И если семя учения упало вам на голову не стоит считать себя избранным, лучше подождать до сбора урожая.
И если семя учения упало вам на голову не стоит считать себя избранным, лучше подождать до сбора урожая.
А я и не считаю себя избранным. Я просто счастлив, что семя упало мне на голову. А урожай уже есть: 1. Не убил человека 2. Прекратил воровать А по мелочам много чего положительного можно припомнить, когда Учение направляло.
И если семя учения упало вам на голову не стоит считать себя избранным, лучше подождать до сбора урожая.
А я и не считаю себя избранным. Я просто счастлив, что семя упало мне на голову. А урожай уже есть: 1. Не убил человека 2. Прекратил воровать А по мелочам много чего положительного можно припомнить, когда Учение направляло.
Цитата:
Явим сознание, чтобы отличить свое довольство от прилежания Общему Благу. Тонка граница между угождением себе и трудом на развитие мира. Лишь большое сознание может различить внутреннее побуждение. Лишь большое сознание может не обращать внимания на толкающие суждения. Учение Живой Этики - Агни Йога, 261
Речь не об интеллекте, а о самосознании, божественном разуме.
И какое самосознание у большинства людей? Не секрет, что многие воплощенцы отождествляют себя с плотным телом, часто они вообще не задумываются о том божественна их природа или нет. Как и животные, вероятно, не задаумываются об этом)) И, кстати, это нормальный эволюционный процесс. Как обнаружил Будда, все люди стоят на разном уровне развития и это законно. Безусловно, человек - это более высшая ступень эволюции по сравнению с животным, но, считаю, разница не очень большая. Возьмите, некоторых бомжей на улице. я наблюдал за их поведением и повадками. Похоже их животные инкарнации были недавно (мат, безделье, пьянство и т.п.). Но при этом в этих словах нет и доли осуждения по одной простой причине - кто знает сколько уведенному мной бомжу потребовалось воплощений, чтобы стать человеком? Может 200, а мне мб 400... А через, допустим, ещё 20 он достигнет моего уровня..., а мне, как знать, мб для этого потребовалось не 20, а 120 жизней. В итоге может выясниться, что некоторые животные в эволюционном плане развиваются быстрее некоторых людей и в итоге могут и обогнать их...
Возьмите, некоторых бомжей на улице. я наблюдал за их поведением и повадками. Похоже их животные инкарнации были недавно (мат, безделье, пьянство и т.п.). Но при этом в этих словах нет и доли осуждения по одной простой причине - кто знает сколько уведенному мной бомжу потребовалось воплощений, чтобы стать человеком? Может 200, а мне мб 400... А через, допустим, ещё 20 он достигнет моего уровня...
Это не показатель. Этот бомж по шкале эволюции может быть на много ступеней выше вас.
а мне, как знать, мб для этого потребовалось не 20, а 120 жизней. В итоге может выясниться, что некоторые животные в эволюционном плане развиваются быстрее некоторых людей и в итоге могут и обогнать их...
Вы пытаетесь размышлять наугад о том, что ясно описано Посвященными специально для людей, и эти знания основаны на их жизненном опыте. Не хотите знакомиться с Теософией - дело хозяйское, но тогда и говорить не о чем.
Это не показатель. Этот бомж по шкале эволюции может быть на много ступеней выше вас.
т.е. Вы либо не читаете, что я пишу, либо не понимаете)) Без обид, но я ведь именно и говорю, что не осуждаю даже в теории этого бомжа, потому что эволюционно он может быть выше многих)
Цитата:
Сообщение от Лелуш Ламперуж
Я и говорю о конкретной книге, поэтому кавычки - это название книги.
Вот это вообще что?) То есть в контексте того, что Вы написали ранее:
Цитата:
Сообщение от Лелуш Ламперуж
"Тайная Доктрина" всегда была.
надо понимать, что Вы считаете будто Блаватская написала книги "Тайной Доктрины" не в 19 веке, а до Библии, Бхагават-Гиты и других прекрасных источников?)))
Цитата:
Сообщение от Лелуш Ламперуж
Не хотите знакомиться с Теософией - дело хозяйское, но тогда и говорить не о чем.
Это уж более, чем странное утверждение при том, что постоянно читаю различные книги в том числе и теософского характера. Просто говорю о первостепенном значении практики. Всего Вам хорошего, но этот разговор как глухого со слепым - нецелесообразен))
надо понимать, что Вы считаете будто Блаватская написала книги "Тайной Доктрины" не в 19 веке, а до Библии, Бхагават-Гиты и других прекрасных источников?)))
это просто современная интерпретация, а суть неизменна
книга правильно переведенная на разные языки не утрачивает сути
Цитата:
Основу «Тайной доктрины» составляют станцы, переведённые из сокровенной «Книги Дзиан» с комментариями и пояснениями автора
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Отречение от мира vs жить в миру 
Комбинированный вид