Мастер-банк, тревожная новость

[Альдебаран]

Сообщение от Иваэмон

У рериховцев были бы большие достижения, если бы РД стало ядром объединения культурных элит страны. Если бы вокруг него сгруппировались ведущие гуманитарии - ученые, философы, литераторы, художники, влиятельные общественные и государственные деятели. Все, кого волнует проблема гибели гуманитарного образования. Если бы это организованное культурное сообщество вело бы лоббистские войны на самых высоких ступенях власти за бюджеты образования и здравоохранения.

Иваэмон, рериховское движение имеет своей основой Учение Живой Этики. Исходя из этого лишь очень небольшая ныне живущая часть гуманитариев, ученых, философов, литераторов, художников, а также общественных и государственных деятелей может сгруппироваться вокруг него. В какой-то мере это и произошло. Мы можем назвать многие фамилии деятелей Культуры, Науки, общественных и государственных деятелей, которые сотрудничают с МЦР. Честно говоря, благодаря именно их поддержке и защите Музей вообще до сих пор существует. Почему они поддерживают МЦР и РД? Да потому что знакомы с Учением и следуют ему в своей жизни. Но было бы крайне наивно полагать, что большинство деятелей Культуры, Науки, общественных и государственных организаций вот прям сейчас возьмут и начнут изучать Учение. Мало того, известно очень много случаев, когда именно в рядах деятелей Культуры, Науки, общественных и государственных организациях появлялись враги не только РД, но и Учения. Разве Швыдкой, бывший министр Культуры сторонник Учения, разве гонения со стороны РАН на ученых, идущих тропою Учения к открытию новых законов это дело рук сторонников Учения? Разве мало врагов у Учения в общественных организациях, например православной направленности? Очень наивно, Иваэмон, вы представили себе картину. Я разделяю вашу грусть, но не вина в том МЦР и РД, что многие пока не готовы принять Учение.

ибо нельзя перейти мост, до него не дойдя. ГАЙ. 1957 г. 262.

Сообщение от Иваэмон

Если бы в этих целях целиком был задействован имеющийся немалый авторитет в спец. органах.

В каких, Иваэмон? Ну, с МВД и ВС можно сотрудничать. Я кстати слышал, как десантники говорят о Рерихе. Не буду утверждать, что в их среде Он уже Занял должно место, это пока только первые ласточки. С ФСБ? Ну разве что только с той его частью, что борется с терроризмом. Про разведку можно забыть. Вам прекрасно известно, как Учителя Называют "разведчиков". Помнится, Вы и в той теме спорили с этим. Как-то половинчато Вы все же принимаете Учение - этому вот верю, а этому вот нет. Хотя половинчатость осуждена.

Сообщение от Иваэмон

Если бы была организована сеть фондов в поддержку молодых талантливых учителей. И т.д., и т.п.

Все это есть и действует уже давно. Есть даже целое направление, называется Гуманная Педагогика, сотрудничают они с МЦР. Вот вы пишите сеть фондов. А это ведь финансовая помощь. Ее опять же Б.И.Булочник оказывал. Вроде бы пишите - нужны фонды. Ну человек помог. Ну и где же слова признательности? Есть также Фонд имени Е.И.Рерих в поддержку молодых дарований. Как видите и с учителями работают и с учениками. Неужели не знали?

Сообщение от Иваэмон

Миссия не то что не выполнена - она не понята и не принята. По крайней мере, пока. Все, на что хватило сил и умений за 25 лет - это образование организаций с полусектантской идеологией.

По поводу миссии. Это лишь ваш личный взгляд, и уж если вы допускаете половинчатость в Учении, то вряд ли и ваши выводы и по миссии объективны.
Что касается секты или полусекты, фанатизма и новой церкви. То как только не обзывали МЦР и его защитников. Учитывая, что фактов для подобный обвинений нет, повторять подобные невежественные высказывания, уж Вам то должно быть стыдно, Иваэмон.

[Musiqum]

Сообщение от Альдебаран

Иваэмон, рериховское движение имеет своей основой Учение Живой Этики. Исходя из этого лишь очень небольшая ныне живущая часть гуманитариев, ученых, философов, литераторов, художников, а также общественных и государственных деятелей может сгруппироваться вокруг него. В какой-то мере это и произошло. Мы можем назвать многие фамилии деятелей Культуры, Науки, общественных и государственных деятелей, которые сотрудничают с МЦР. Честно говоря, благодаря именно их поддержке и защите Музей вообще до сих пор существует. Почему они поддерживают МЦР и РД? Да потому что знакомы с Учением и следуют ему в своей жизни. Но было бы крайне наивно полагать, что большинство деятелей Культуры, Науки, общественных и государственных организаций вот прям сейчас возьмут и начнут изучать Учение. Мало того, известно очень много случаев, когда именно в рядах деятелей Культуры, Науки, общественных и государственных организациях появлялись враги не только РД, но и Учения. Разве Швыдкой, бывший министр Культуры сторонник Учения, разве гонения со стороны РАН на ученых, идущих тропою Учения к открытию новых законов это дело рук сторонников Учения? Разве мало врагов у Учения в общественных организациях, например православной направленности? Очень наивно, Иваэмон, вы представили себе картину. Я разделяю вашу грусть, но не вина в том МЦР и РД, что многие пока не готовы принять Учение.

В каких, Иваэмон? Ну, с МВД и ВС можно сотрудничать. Я кстати слышал, как десантники говорят о Рерихе. Не буду утверждать, что в их среде Он уже Занял должно место, это пока только первые ласточки. С ФСБ? Ну разве что только с той его частью, что борется с терроризмом. Про разведку можно забыть. Вам прекрасно известно, как Учителя Называют "разведчиков". Помнится, Вы и в той теме спорили с этим. Как-то половинчато Вы все же принимаете Учение - этому вот верю, а этому вот нет. Хотя половинчатость осуждена.

Все это есть и действует уже давно. Есть даже целое направление, называется Гуманная Педагогика, сотрудничают они с МЦР. Вот вы пишите сеть фондов. А это ведь финансовая помощь. Ее опять же Б.И.Булочник оказывал. Вроде бы пишите - нужны фонды. Ну человек помог. Ну и где же слова признательности? Есть также Фонд имени Е.И.Рерих в поддержку молодых дарований. Как видите и с учителями работают и с учениками. Неужели не знали?

По поводу миссии. Это лишь ваш личный взгляд, и уж если вы допускаете половинчатость в Учении, то вряд ли и ваши выводы и по миссии объективны.
Что касается секты или полусекты, фанатизма и новой церкви. То как только не обзывали МЦР и его защитников. Учитывая, что фактов для подобный обвинений нет, повторять подобные невежественные высказывания, уж Вам то должно быть стыдно, Иваэмон.

Зрите в корень, Альдебаран.
Но Вы должно быть тоже заметитли, как поносители и умалители МЦР очень мало осведомлены о широте, масштабах и разнообразии его действий на ниве Культуры. Но зато смело позволяют себе его охаивание и очернение, подкрепляя свои эти инсинуации разговорами о неизбежности кармического воздаяния. Нелегко наблюдать добровольное погружение в безумство...

[Альдебаран]

Сообщение от Musiqum

Но Вы должно быть тоже заметитли, как поносители и умалители МЦР очень мало осведомлены о широте, масштабах и разнообразии его действий на ниве Культуры. Но зато смело позволяют себе его охаивание и очернение, подкрепляя свои инсинуации о неизбежности кармического воздаяния. Нелегко наблюдать добровольное погружение в безумство...

Все начинается с поверхностного изучения Учения. На месте этих ребят я бы заперся у себя дома годика так на два, обложился бы книгами и изучал бы. Потом бы начал применять Учении в жизни. Потом, осознав, насколько же это в действительности трудный процесс, начал бы уважать тех, кто идет со мною рядом тем же путем. Стал бы не ругать их, пусть даже видя их какие-то чисто человеческие недостатки, а слать добрые мысли поддержки. Но для этого ведь надо и свои недостатки признать, прийти к пониманию, как сложно они изживаются. Вот так легко можно отличить человека, который старается Учение в жизни применять, от того, кто просто нахватался вершков.
Ведь смотрите. Ни один из противников МЦР не послал ни одной чистой мысли в сторону Музея. А ведь Учение советовало бы в первую очередь сделать именно это. Ну уж коли вам кажется, что там все не так, все неправильно, все плохо, то зачем вы своими мыслями вбиваете гвоздь в крышку гроба собрата? Пошлите светлые мысли, покройте пониманием, помогите им исправиться, если считаете, что они неправы.

НИ ОДНОЙ СВЕТЛОЙ МЫСЛИ

зато очень много темных мыслей, всякого рода обвинений, недовольства, раздражения и т.д.

Озарение, 3, VI, 20. Чистые мысли – как озон пространства. Воистину, ими можно наполнить окружающее, но лишь в определенном аккорде.

Обратите внимание, что чистые мысли подобны озону пространства, а не "озонирование" путем чтения Учения и ТД. Да и не читать, надо, окружив себя соратниками, а применять Учение ежедневно. Вы теряете драгоценное время в спорах на форумах, которое могли бы потратить на свое самосовершенствование. Сколько часов вашей жизни вы уже потратили на хулу на ближнего, вместо того, чтобы послать брату светлую мысль?

[Selen]

Сообщение от Альдебаран

Ни один из противников МЦР не послал ни одной чистой мысли в сторону Музея. А ведь Учение советовало бы в первую очередь сделать именно это. Ну уж коли вам кажется, что там все не так, все неправильно, все плохо, то зачем вы своими мыслями вбиваете гвоздь в крышку гроба собрата? Пошлите светлые мысли, покройте пониманием, помогите им исправиться, если считаете, что они неправы.

отнюдь не являюсь противником МЦР а значит мысль моя, надо полагать, будет светлой

товарищ ББ своими деньгами позволил состояться тому что зовется ныне МЦР... а что такое МЦР в системе координат живых существ?... отвечается - если само наследие Рерихов уподобить вечной и бессмертной Индивидуальности, а само здание Музея уподобить телу , то тогда то что зовется МЦР будет соответствовать сознанию............так вот спрашивается - от кого зависит в большей мере сознание?.. от рупы = тела?... или от вечного бессмертного?.............для знающих Учение ответ очевиден.............а это значит что думать о реинкарнации Наследия вполне уместно и разумно если тело вдруг стало недееспособным

[Од_ин]

Сообщение от Альдебаран

Обратите внимание, что чистые мысли подобны озону пространства, а не "озонирование" путем чтения Учения и ТД. Да и не читать, надо, окружив себя соратниками, а применять Учение ежедневно.

Вы понимаете то сами что пишите? Вы чистые мысли откуда возьмёте если не прочитаете в Учении?Из газеты МК?Как Вы будете применять не прочитав и не обсудив с соратниками?Да и что Вы понимаете под применением ?

[Од_ин]

Сообщение от Альдебаран

Что касается секты или полусекты, фанатизма и новой церкви. То как только не обзывали МЦР и его защитников. Учитывая, что фактов для подобный обвинений нет, повторять подобные невежественные высказывания,

Нет факты есть. Найдите 10 отличий если сможете. Здесь то у нас конечно совсем другой случай , воля СН, доверенная, - я всё помню.Случай другой а признаки те же. Но позвольте , если случай другой , значит и признаки другие должны быть.
10 признаков секты

: 29.11.2010, 00:29:23
Протестант Джек Фелтон Президент Института Связей с общественностью совместностно со Стивеном Артурберном сформулировал и описал 10 признаков дисфункциональной религии или «ядовитой веры».

1. Особые притязания.
Заявление о каких то сверхъестественных преимуществах, данной религиозной группы по сравнению с другими, той же конфессии.

2. Авторитарное правление.
Лидеры не столько учат верующих познавать Бога как Личность, сосредотачиваться на Христе и принимать самостоятельные решения, основываясь на убежденности от Святого Духа. А провозглашают на все вопросы уже готовые ответы. Не подлежащие обсуждению.

3. Мышление «мы-и-они».
Стремление не столько физически изолировать себя «от мира» сколько от других христианских групп. Применяя характеристики неверующие или не спасенные.

4. Осуждающая природа.
Лидеры одержимы идеей контроля над потоком информации, достигающим членов церкви.

5. Обременяющее служение.
Это требовательная система, порождающая чувство вины. Члены группы становятся «обремененными необходимыми делами» и как следствие чувством вины за не постоянное их исполнение.

6. Сохранение боли.
Любая дисфункциональная система первостепенное ударение делает на «хранение семейных секретов» и поощряет отрицание проблем. Создает атмосферу, в которой члены церкви боятся признаваться в своих слабостях или быть откровенными друг с другом. Поэтому люди, страдают «эмоциональными запорами», хранят свои боли и проблемы при себе.

7. Закрытое общение.
В системе «ядовитой веры» общение – это не улица с двусторонним движением. Общение происходит сверху вниз. Такая система не поощряет независимое мышление и не дает людям задавать честные вопросы.

8. Легализм.
Нездоровая религия загоняет своих членов в рамки доктринальных систем и правил поведения. Создает свою субкультуру, следование правилам которой рассматривается как признак духовности.

9. Недостаток объективной отчетности.
Отчетность, как и общение, происходит только в одну сторону. Те, кто имеют авторитет или контролируют систему, требуют отчетности от других, но сами по большому счету неподотчетны никому.

10. Наклеивание ярлыков.
Используется техника наклеивания ярлыков, чтобы дискредитировать или лишить авторитета тех, кто не соглашается с лидерами. Что сразу делает невозможным рассматривать мнение не согласного.

http://protestant.ru/news/analitiks/?id=4732

[Альдебаран]

Сообщение от Од_ин

10 признаков секты

Ну, мой дорогой соратник по изучению Учения. Сектой наше все движение РПЦ уж давным-давно окрестило. И вы вот приводите определения секты опять из религии, теперь уже протестантской. Да займитесь же вы Учением, что вы все живете религиозным сознанием прошлого! Такой ведь шанс выпадает раз в жизни. А вы все про религии

[Musiqum]

Сообщение от Од_ин

Нет факты есть.

Это не факты. Это рабрызгивание побольше грязи на МЦР с последующим объявлением этой грязи фактами.
Методы, прямо скажем, не светлые.

[Од_ин]

Сообщение от Musiqum

Это не факты. Это рабрызгивание побольше грязи на МЦР с последующим объявлением этой грязи фактами.
Методы, прямо скажем, не светлые.

Нет это факты. И все признаки налицо.

[Musiqum]

Сообщение от Од_ин

Нет это факты. И все признаки налицо.

Ваши "факты" притягиваются за уши. А настоящие факты такие :

Существуют выполненные по заказу МЦР два экспертных заключения о деятельности Международного центра Рерихов, отрицающие принадлежность МЦР к тоталитарным сектам и новым религиозным движениям и указывающие на культурно-просветительский характер его деятельности..

Но есть такие "попугаи", как и в РПЦ, так и в среде недоброжелателей МЦР, которые неустанно твердят о секте. Создаётся впечатление, что у этих "знатоков" не всё в порядке...

[Од_ин]

Сообщение от Musiqum

Ваши "факты" притягиваются за уши. А настоящие факты такие :

Но есть такие "попугаи", как и в РПЦ, так и в среде недоброжелателей МЦР, которые неустанно твердят о секте. Создаётся впечатление, что у этих "знатоков" не всё в порядке...

Секты нет а признаки есть. Странно. В Москве за деньги в переходе тебя признают любым специалистом и выдадут диплом.Это же Москва...стотысячных там нет. Всё легко продаётся , покупается - дутый авторитет и видимость огромной деятельности например.

[Musiqum]

Сообщение от Од_ин

Секты нет а признаки есть. Странно. В Москве за деньги в переходе тебя признают любым специалистом и выдадут диплом.Это же Москва...стотысячных там нет. Всё легко продаётся , покупается - дутый авторитет и видимость огромной деятельности например.

Странно то, что Вы пишите. Какой "дутый авторитет" и какая видимость?
Вы можете себе курить авторитет в переходе метро? Вы, как видно, совсем немного знаете о деятельности МЦР, но зато безрассудно раскидываетесь своими нелепыми оценками и штампами. Признаки секты ищите лучше в своём окружении. Там их очень много. Но чувствую, что разговор с Вами бесполезен.

[Од_ин]

Сообщение от Альдебаран

Какой смысл доказывать, что МЦР секта, есть вы сами сектант?

Я про признаки говорю , которые есть . Естественно я был бы огорчён если бы МЦР официально признали сектой. Это навредило бы нашему делу. Но между собой все мы знаем что МЦР имеет все признаки секты- почему это так, это надо спросить у руководства?

[Арьяна]

Сообщение от Альдебаран

Вам прекрасно известно, как Учителя Называют "разведчиков". Помнится, Вы и в той теме спорили с этим. Как-то половинчато Вы все же принимаете Учение - этому вот верю, а этому вот нет. Хотя половинчатость осуждена.

Тут истинно только последнее предложение,смыслом которого вы по каким-то причинам не пользуетесь,остальное не соответствует творчеству Рерихов: