Параллельные воплощения

[Солярус]

Сообщение от Selen

ну тему хоть и можно закрыть, но Майкла Ньютона задвинуть уже не удастся, ибо он сделал для эволюции больше чем все рериховцы вместе взятые

Что уже есть сведения: сколько землян, с помощью Майкла Ньютона, успешно достигли врат Огненного Мира и Высших Планет ???

[Лена К.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Тема разделения монады, "половинчатых душ" и т.п. неоднократно обсуждалась.

Если эта тема уже обсуждалась, тем легче вам будет своими словами сообщить резюме.
Вы сказали, что:

Сообщение от Владимир Чернявский

В цитате речь идет о разделении монады, а не о разделении воплощений одной монады.

Поэтому, если вы хотите пояснить различие между этими процессами, то сформулируйте, что вы подразумеваете под монадой и планах ее пребывания, что — под ее воплощением, и сделайте вывод, почему одно возможно, а другое нет. Может оказаться, что мы допускаем одну и ту же возможность и не допускаем другую.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Лена К.

Вы сказали, что:

Поэтому, если вы хотите пояснить различие между этими процессами, то сформулируйте, что вы подразумеваете под монадой и планах ее пребывания, что — под ее воплощением, и сделайте вывод, почему одно возможно, а другое нет. Может оказаться, что мы допускаем одну и ту же возможность и не допускаем другую.

Что такое "монада" и что такое "процесс воплощения монады" довольно подробно и неоднократно описано в теософской литературе. Причем на столько, что бы не путать и не смешивать эти два понятия.
Метафорически, если мы можем разделить ножом хлеб на две половинки, это не значит, что мы так же можем разделить на две половинки камень. В обоих случаях присутствует схожее слово "разделить", но оно не приложимо одинаково к разным сущностям.

[Лена К.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Что такое "монада" и что такое "процесс воплощения монады" довольно подробно и неоднократно описано в теософской литературе. Причем на столько, что бы не путать и не смешивать эти два понятия.
Метафорически, если мы можем разделить ножом хлеб на две половинки, это не значит, что мы так же можем разделить на две половинки камень. В обоих случаях присутствует схожее слово "разделить", но оно не приложимо одинаково к разным сущностям.

Если приложить вашу метафору к обсуждаемой теме, то она будет звучать немного по-другому: нельзя разделить на две половинки камень ножом, которым режем хлеб, но можно попытаться сделать это ножом другого плана. Вы, наверное, слышали о трансмутации металлов, когда алхимики умели изъять их тонкую составляющую, видоизменить ее и вернуть на место, в результате чего менялась кристаллическая решетка и металл превращался в золото.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Лена К.

Если эта тема уже обсуждалась, тем легче вам будет своими словами сообщить резюме...

Вы и сами неплохо резюмируете тему разделения монады. Только как это связано "параллельными воплощениями"?

[Руслан Коломиец]

Существует феномен очень похожих внешне людей - не близнецов и не родственников. При взгляде на них появляется сильное впечатление дежавю. Даже характеры этих похожих внешне людей - похожи. Потрясает именно их внутреннее сходство.

Даже близнецы не бывают так похожи, как эти незнакомые люди. Близнецы с возрастом обычно все более и более различаются.

http://bigpicture.ru/?p=456930

[Ardens]

Две женщины на верхнем снимке абсолютно разные, если им поменять прически ))

[Руслан Коломиец]

Есть странности в воплощениях, например, Далай-лам.

После смерти старого Далай-ламы его преемника ищут, идентифицируют, возводят на престол.
Процесс идентификации включает в себя тесты на узнавание старых друзей, предметов, зданий - т.е. можно убедиться, что перед нами именно недавно умерший Далай-лама, и традиция настаивает на непрерывности линии воплощений.

Мы знаем, что Н.К.Рериха считают одним из старых Далай-лам.
В то же время можно быть уверенным, что нынешний Далай-лама - явно не Н.К.Рерих, а совершенно другой воплощенец.

Где-то прервалась линия воплощений Далай-лам? Или несколько личностей играют эту роль? Или одна индивидуальность пребывает сразу в нескольких телах - Н.К.Рерих и нынешний Далай-лама были современниками? Или в результате интриг когда-то на тибетский престол был возведен правитель "со стороны", без чистой родословной?

Как в этом случае быть с идентификацией нового Далай-ламы, которая подтверждает его идентичность с предыдущим?

[Солярус]

Сообщение от Руслан Коломиец

Есть странности в воплощениях, например, Далай-лам.

После смерти старого Далай-ламы его преемника ищут, идентифицируют, возводят на престол.
Процесс идентификации включает в себя тесты на узнавание старых друзей, предметов, зданий - т.е. можно убедиться, что перед нами именно недавно умерший Далай-лама, и традиция настаивает на непрерывности линии воплощений.

Мы знаем, что Н.К.Рериха считают одним из старых Далай-лам.
В то же время можно быть уверенным, что нынешний Далай-лама - явно не Н.К.Рерих, а совершенно другой воплощенец.

Где-то прервалась линия воплощений Далай-лам? Или несколько личностей играют эту роль? Или одна индивидуальность пребывает сразу в нескольких телах - Н.К.Рерих и нынешний Далай-лама были современниками? Или в результате интриг когда-то на тибетский престол был возведен правитель "со стороны", без чистой родословной?

Как в этом случае быть с идентификацией нового Далай-ламы, которая подтверждает его идентичность с предыдущим?

По утверждению Урусвати многие тибетские Далай-Ламы были обычными, мирскими людьми, и если даже ламы-поисковики и
находили новое перерождение этого умершего старого Далай-Ламы, что тут слишком удивляться-то ? Пустой тибетский престол верховного правителя,
в любом случае, пустым не оставался по политико-экономическим и религиозным целесообразностям. Могла тибетская правящая элита
спокойно и со стороны привлечь, без "чистой родословной" другого обычного человека. Не забывайте,
что мудро сказано о многих правителях мира в темную эпоху Кали-Юги в индусских Пуранах.

[Selen]

Сообщение от Солярус

Что уже есть сведения: сколько землян, с помощью Майкла Ньютона, успешно достигли врат Огненного Мира и Высших Планет ???

даже если и есть такие сведения, то вам то они зачем?... ведь ничего кроме горечи раздражения вам это не принесет... почему?.. да потому что если я, относящийся с пиететом к МН, очень возрадуюсь при подобной информации, то вы, его поносители, оявляющие противоположный полюс, просто в принципе не способны иметь радость мою со мной адекватную, а значит удел ваш лишь раздражение... так что да, не суть важно есть те сведения о которых вы запрашиваете или нет их, но вам их знать уж точно не целесообразно

в чем заслуга МН?.....помимо всего прочего самое важное как мне представляется это то что МН своими трудами, впервые реально развеял весь этот мистический туман вокруг смысла жизни человека, тот туман который так любят все представители от религий и эзотерики, ибо их претензия что лишь они способны ориентироваться в этом тумане конечно же поднимает их чувство собственной важности до небес...