Обсуждение книги Кильнера «The Human Atmosphere"

[Swark]

Мир Огненный ч.3, 498 Можно ли иметь подложные мысли? Когда придет день снятия ауры, многие будут пытаться подменить обычные мысли чем-то надуманным, прекрасным. Ведь люди умеют проливать притворные слезы. Малые хитрецы будут пробовать скрыть свою сущность, но фильма окажется прозорливее. Произойдет знаменательный опыт. Мысль притворная лишь ухудшит снимок, как бы забрызгает его темными крупинками. Так новая хитрость не удастся. Мысль искренняя, присущая, порождает лучи ясные. У нужных сокровенных устремлений будут чуткие цвета. Уже скоро произойдет движение в снятии ауры. Но трудно согласовать полярность фотографа со снимаемым. Много испытаний требуется. Также нужен особый, как бы озонирующий, аппарат дли очищения окружающей атмосферы.

"Особый, как бы озонирующий аппарат" - это может быть как лампа Чижевского, так и аппарат на основе эфирных масел. В 2000 году я слышал о разработках ультразвукового распылителя эфирных масел. Если частоту ультразвука настроить так, чтобы получались капельки масла размером полмикрона, то такие капельки будут озонировать воздух (такие же капельки по размеру наполняют лес в естественных условиях). Эту систему разрабатывали куряги, они клали один бычек с остатками никотина в прибор и вдыхали выделявшееся никотиновое масло в виде таких маленьких капелек. После этого им не хотелось курить по несколько часов. Помимо очищения помещения эфирными маслами, это также очень эффективный способ использования этих масел. Может быть уже реализованы такие распылители. Надо бы поискать.

[Johnny]

Swark, у НИЛИПЭ есть некие успехи в области фотографировании ауры. https://docs.google.com/file/d/0B8sp...it?usp=sharing
Правда, без подробностей.

По поводу конструкции - я больше склоняюсь к чему-то вроде театрального бинокля. При условии использования цилиндрических кювет с пробкой.

Вот, кстати, интересная деталь.
http://www.ebay.com/itm/Rifle-Scope-...item53e7ef9898

[Johnny]

VL, а инъекция раствора в закрытую кювету и последующая герметизация проколов - хорошая идея! Попробовал - пока всё нормально, через некоторое время отпишу о результате. Стоит добавить что помимо иглы шприца, надо вставлять вторую иглу для выхода воздуха. Удобнее использовать иглы от инсулинок, а сам шприц - на 5 мл или более, в зависимости от объёма кюветы.

[VL]

Маска в данный момент не работает из-за поломки кюветы. Строил ее почти месяц, прозанимался недели две, потом переключился на стеклянные светофильтры. А когда пришла мысль скомбинировать спектр пинацианола с одним из цветных стекол, обнаружил, что кювета начала разрушаться.

Опыты с пинацианолом включали сенсибилизацию, наблюдение пальцев, работу с микроскопом. Хотя готовил их долго, все равно, как теперь понимаю, они пошли не наилучшим путем.

Растворил краситель по максимуму – за 3 г/л, как в рецепте американца. Залил несколько мл в кювету, посмотрел сквозь раствор– видно только красное Солнце. В спектроскопе – одна красная полоса. На тот момент аспект затемненности-фотостопов понимал плохо. Постепенно развел раствор раза в 3 до пурпурного цвета облаков, как в ролике о Prana View 2. Ещё и вечером это было, когда красного цвета больше. Но приготовление раствора нельзя остановить на полпути. И лишь, когда в маске днем посмотрел минуту-другую, понял что затемненности при 1 г/л почти нет. Глаза быстро адаптируются и видно «почти как днем». На тот момент также не знал о малой толщине экрана у Багналля. И в результате мой экран получился ни по Багналлю ни по Primummobile.

Собрал записи о тех экспериментах:
...
со старым красителем пару раз получался артефакт – если пальцами протереть стекло экрана, то в поперечном трению направлении, легко видны и лучи от пальцев и свечение вокруг ладони. Это рассеяние на скользящих по стеклу отпечатках пальцев ощутимо возрастает при ликвидации засветок от бокового зрения.
...
на ярком дневном солнце (освещение было сверху) и нахождении длинной тонкой иглы на лапке мухи несколько раз наблюдались нужные сдвиги фокусировки – самое большее 1 mi
...
Причем во вторник отведение взгляда в сторону и повторная фокусировка существенно влияли на результат.
..
В самом начале работы с микроскопом с удивлением обнаружил, что инструмент не требует перефокусировки при переходе от красного света к синему. Это натолкнуло на мысль о протяженной зоне фокусировки
…
Значит, кроме всего прочего, при работе с микроскопом в полдень яркий свет мог сузить зрачок и значительно увеличить глубину фокусной области глаза. И глаз тогда подстроился согласно новых обстоятельств. Или по другому – засвет глаз, сужая зрачки, создает протяженную область хорошей резкости, где четкое зрение становится возможным на расширенной против обычного полосе частот.
…
Много часов наблюдал пространство вокруг пальцев. На светлом фоне, особенно в приглушенном полуденном солнечном свете какие-то следы эктоплазмы (оболочки эфирного двойника) несомненно есть. Их отличительная особенность – гранулированная структура. Она может появиться не только на белом фоне, но и на фоне послеобраза, и на фоне рассеяния света, отраженного от тела. Бывает проскакивают дымчатые быстроисчезающие клубья, темноватые паутинки, или пространство вокруг тела может неуловимо двигаться с движением руки, стабильно видны сгущения тумана между сближающимися пальцами и неразличимость очертаний концов пальцев при очень слабом свете (тогда как другие границы тела видны четче) и т.п. Осязательно эфирный двойник в моем случае ощущается куда лучше, чем зрительно – легкие болевые ощущения при сближении пальцев не редкость. Его материя самая близкая к физическому плану, так что вполне логично, что ее легче ощутить.
…
При переходе в темное помещение при надетой маске бывают видения зеленоватого быстроисчезающего фона - вероятно мозгового происхождения. Послеобразы в маске -редкость и длятся недолго. Тут они необычные – в урезанном спектре, и сильные хроматические аберрации не способствуют фиксации внимания на них.
…
Легкий гранулированный туман, который удается наблюдать, пока ощутимо не связан с сенсибилизацией. Раз неожиданно для себя увидел его на фоне неба (через маску). Накануне такого не было. Он словно по каким-то своим законам живет, и экран пока особо не влияет на его появление. Но когда он прявляется, наблюдать с экраном лучше. Нечто подобное этим паутинкам виделось и до экспериментов.
…
В начале больше пробовал смотреть на темном фоне. После минуты-другой темновой адаптации становится виден слабый туман между пальцами – словно перепонки на лапах у водоплавающих птиц. Это, скорее всего, рассеяние отраженного от тела света. Несколько лет назад такие рассеяния специально фотографировал. Если, не снимая маску, дождаться хорошей темновой адаптации, подобное свечение становится довольно сильным. Пару раз оно наблюдалось через маску при люминисцентном освещении. Если в этот момент смотрел на белый пластмассовый диск – свечение зашкаливало. Теоретически, если выключены колбочки, палочки нечувствительны к красному, а экран не пропускает остальные теплые цвета, то отраженный свет сосредоточится в синем диапазоне. Но он, как и послеобразы – фон, на котором нужно искать этот гранулированный туман.
…
Часто видны и какие-то контурные обрисовки ладони (не послеобраз). Поскольку нечто подобное есть и на неживых объектах, пока считаю это артефактом, связанным с бинокулярным зрением и/или обтеканием светом препятствия.

А это уже про работу со стеклами:

После перерыва в тренировках за несколько дней «накопительного эффекта» концентрированный туман между пальцами получается наблюдать. Есть подтверждение от осязания – вытягивающая боль в кончиках пальцев. Расстояние между пальцами 2-3 см. Серой гранулировки видно меньше, чем при пинацианоле. Но там я занимался больше. Кстати, хотел попробовать пинацианол в паре с СЗС20, а там в кювете потрескалось стекло (!). Может старое было – толщина всего 2,5 мм. Но лопнуло и покололось во многих местах – пришлось срочно переливать раствор.

Днем сегодня смотрел в свой «карминовый» экран таким способом – при сближении пальцев виден «туман-гармошка» через минуту-другую перенастройки глаз даже без сенсибилизации.

…если складываю, например, УФС-1+СЗС-20 нет резкости зрения – ни в одну ни в другую сторону. Не думаю, что это хорошо. На каком-то из краев спектра видно нужно делать более широкую полосу, чтобы глаз мог «дотянуться». Пробовал перед маской размещать очки для близорукости – резкость значительно улучшается. Тут тоже неисследованное поле.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Моделируя приближенные спектры дицианина и очков Боддингтона обнаружил, что через подобные фильтры виден белый цвет стены, тогда как спектроскоп показывает полосы в краях видимого спектра. Белый цвет теоретически может быть от дополнительных цветов – от красного и зеленого, например. Но красный есть, а зеленый и голубой закрыты. Белый же все равно видно. А с трансформацией восприятия белого у Кильнера, как раз было связано восприятие ауры.

Ещё помню после темновой адаптации стал видеть одним глазом значительный «туман» вокруг кисти– тем, который был прищурен во время долгих наблюдений в спектроскоп. Где-то встречал про эффект сбивания фокусировки глаз на несколько минут в результате надавливания на глаза. Здесь было такое надавливание. И резкость действительно востанавливалась не за одну минуту.

В завершение привожу графики спектров, взятые прошедшим летом с сайта pranaview.com.au. Сейчас их там уже нет. Видимо, в связи с прекращением продаж очков Prana View, статья была убрана. На рисунке среди прочего есть график очков Prana View 2. Сравнивал их формы с данными Primummobile -одни из очков Уильямсона пропускают намного сильнее красный, чем на сайте Бичампа-Арнольда. В остальном расхождений не заметил.

[Johnny]

А что такое historic change?
Интересно, можно ли смоделировать на компьютере необходимый спектр из базы спектров разных светофильтров?

[Johnny]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...8C%D1%82%D1%80

Нейтральные фильтры бывают разной плотности, и это указано в названии. Самый светлый — ND2. Цифра в названии означает долю света, которая через фильтр проходит (для ND2 доля равна 1/2, то есть, половина). Более тёмным будет ND4, затем ND8, например. Если вы поставите несколько фильтров подряд, то, чтобы понять, что у вас получилось, надо перемножить цифры всех установленных фильтров. То есть, ND2 × ND4 = ND8. Однако, чтобы фотографировать с выдержкой в несколько секунд в солнечную погоду, вам понадобится ND1000 и больше.[3]
Существуют также нейтральные фильтры с плавной регулировкой плотности (variable range nd filter) от ND2 до ND400 и даже ND1000. Фактически это два поляризационных фильтра, вращающиеся один относительно другого.

Ясно, что фильтр работает неравномерно по всему спектру, но не думаю, что этот разброс очень большой. Надо изучить эти фильтры. Вероятно, они решат проблему затемнения.
ND2 пропускает 50% света, ND4 - 25% - какраз то что надо, судя по спектрам очков.

Вот пример http://photo.razon.ru/nd400/
Тут и про стопы есть.

Чтобы понять, как будет реагировать фотоаппарат на эти фильтры, нужно ввести термин экспозиционного числа (eV – exposure value). Его ещё принято называть ступенью, или стопом.

Только вот по таблице 9 стопу соответствует пропускание 0.2% света, что никак не сходится со спектрами очков. Или я что-то неправильно понимаю?

Вот тут про стопы... http://en.wikipedia.org/wiki/Exposure_value

[Johnny]

Изменение экспозиции пропорционально логарифму кратности нейтрального фильтра по основанию 2, но лучше запомнить, что для получения нормальной экспозиции при применении 2-кратного фильтра надо увеличивать экспозицию не на 2, а на 1 шаг, а 4-кратного — не на 4, а на 2 шага — это надо помнить! Касаясь линейки фильтров Hoya: ND2 потребует увеличения экспозиции на 1 шаг, ND4 — на 2 шага, ND8 — на 3 шага, а ND400 — на 9,5 шага.

Результаты тестирования показали, что нейтральные фильтры Hoya удовлетворяют требованиям, предъявляемым к профессиональной оптике. Во-первых, степень пропускания очень точно соответствует номиналу — отклонение от него в пределах нескольких процентов. Особенно интересно было обнаружить это у фильтра ND400 — он пропускает почти точно 0,25 процента от светового потока!

Аналогичная информация.

http://primummobile.org/tiki-index.p...screne+Closeup

This final image shows the Kilnascrene transmission relative to 100 %T. We see just how dark a Kilnascrene is! Fully 9 photographic stops of loss.

Откуда там 9 фотостопов при %T=15-25 ???

Про равномерность.

Во-вторых, в видимой части спектра не происходит «зарезания» какого-то участка, т.е. фильтры действительно нейтральны. Не «режутся» также и ближний ультрафиолет, и ИК-диапазон, но такого требования к этой категории никто и не предъявлял. Правда, в ближнем ИК высокократные фильтры, особенно ND400, пропускают немного интенсивнее, так что слабый красный оттенок может возникнуть.

При этом снижения разрешения и контраста практически не обнаружено.

[VL]

Сообщение от Johnny

А что такое historic change?
Интересно, можно ли смоделировать на компьютере необходимый спектр из базы спектров разных светофильтров?

Эта иллюстрация была взята из статьи по адресу: http://www.pranaview.com.au/index.ph...&id=5&Itemid=5
В архивах ее можно найти, но почему-то без этой картинки:
http://web.archive.org/web/201304100...&id=5&Itemid=5
То, что картинка с графиками действительно существовала, подтверждает текст в конце статьи :
«The above graph is a comparison of various versions of the aura goggle. Namely Historic Change, PranaView, Metaphysical Research Group, Kilnascrene and PranaView 2.»
Historic change похожи на пинацианоловые очки Уильямсона №1. Но пропускают они почему-то слишком много света, против спектров на сайте Бичампа. Такое впечатление, что этот спектр нарисовали, глядя через фильтр на Солнце.
Есть программы оцифровки графиков из рисунков, например GetData. Можно оцифровать графики, добавить в Exel и сравнить точнее. Ещё вариант - спросить у австралийцев, откуда они взяли эти графики.
Также в Exel можно автоматизировать расчет спектров пинацианола для кювет любой толщины или посчитать приблизительные графики для концентраций, расположенных между измеренными на приборе. Так у вас появится «виртуальный» пинацианол и производительность экспериментальной работы существенно вырастет. Вы будете видеть не просто статичный график, а наглядно представлять, что произойдет, если чуть изменить толщину экрана или поменять концентрацию, или то и другое вместе.
По поводу бокового зрения. Тут по логике резерв есть. И, чтобы его привести в действие, должна быть определённая дисциплина восприятия. Понаблюдайте очень слабые звёзды – боковым зрением видно, а если не удержаться и посмотреть прямо – они исчезают. Так и в наблюдении аур пальцев – вроде что-то там есть, а если взглянуть прямо – ничего не видно.
Можно посчитать угол зрения, под которым Кильнер наблюдал ауры и учиться наблюдать боковым зрением под этим углом.
Это напоминает тренировки техники быстрого чтения – там специально развивают восприятие периферийных сигналов. Доходят до того, что страница книги воспринимается вся целиком. Вот примеры последовательного поиска цифр в таблице – традиционный и периферическим зрением:

Рисунок справа, возможно, и есть искомой техникой взгляда при наблюдении ауры. Но привязка взгляда к одной точке означает скорое развитие послеобраза, который может отвлекать внимание. Выход может быть в перемещении взгляда вверх-вниз. Да и любое перемещение допустимо. Дело не в том, где сейчас взгляд, а в том, что умеет воспринимать боковое зрение.
Некоторые мысли за лучи глаз.
«Даже под стеклом микроскопа малые сущности начинают беспокоиться и ощущать токи глаз». В этом примере, как и в методе Кильнера, основной контакт происходит скорее на тонком плане. Лучи глаз соприкасаются с аурой и по них, как по проводах, передаются «данные» к наблюдателю. Для физического тела эти сигналы подпороговые – слишком слабые для восприятия глазами. И приходят они с довольно неожиданного направления. Такие сигналы массово поступают из глубин материи глаза – точнее из глубин атомов, связанных с тонкими планами.
«Тайна материи скрыта в атоме. В нем заключена беспредельность. Сущность его, или центр, касается высочайших вершин Мироздания. Тайны его людям знать не дано, хотя они научились применять некоторые из его энергий. В атоме невидимый мир сочетается с видимым, и невидимое становится материальным. Частицы, составляющие атом, уже <...> незримого мира. Мир Тонкий и Астральный из них состоит.» «Грани» 1958 г. 414.
При наблюдении ауры все атомы глаза производят из своих недр некую силу. Она соприкасается с энергией физического освещения. В каких-то комбинациях физических лучей этому соприкосновению легче превратиться в зрительный сигнал, в каких-то труднее. И семеричные оккультные свойства спектра дицианина помогают этой силе преодолеть порог физического зрения.
Аналогично, в методе Крохалева образы тонкого плана производят силу, идущую из глубин атомов глаза. В каждом отдельном атоме она мизерная, но во всей их совокупности получается полевое явление, что-то меняющее на физическом уровне. И эти перемены улавливает фотопленка.

[Johnny]

Есть программы оцифровки графиков из рисунков, например GetData. Можно оцифровать графики, добавить в Exel и сравнить точнее. Ещё вариант - спросить у австралийцев, откуда они взяли эти графики.
Также в Exel можно автоматизировать расчет спектров пинацианола для кювет любой толщины или посчитать приблизительные графики для концентраций, расположенных между измеренными на приборе. Так у вас появится «виртуальный» пинацианол и производительность экспериментальной работы существенно вырастет. Вы будете видеть не просто статичный график, а наглядно представлять, что произойдет, если чуть изменить толщину экрана или поменять концентрацию, или то и другое вместе.

Спасибо за идею, попробую сделать это.
diant, у вас сохранилась таблица к вашим графикам?

Можно посчитать угол зрения, под которым Кильнер наблюдал ауры и учиться наблюдать боковым зрением под этим углом.

У Багналя написано, что исходя из площади жёлтого пятна, а точнее - центральной ямки (fovea centralis), угол световосприятия колбочек составляет 6 градусов.

P.S. Если вам интересен Крохалев - я собираю его работы тут https://drive.google.com/folderview?...Xc&usp=sharing - даже ездил к его дочери в Пермь, она дала отсканировать одну большую книгу и подарила несколько методичек. В остальном - ничего нового про Геннадия Павловича я от неё не узнал.

[Swark]

Сообщение от Swark

"Особый, как бы озонирующий аппарат" - это может быть как лампа Чижевского, так и аппарат на основе эфирных масел. В 2000 году я слышал о разработках ультразвукового распылителя эфирных масел. Если частоту ультразвука настроить так, чтобы получались капельки масла размером полмикрона, то такие капельки будут озонировать воздух (такие же капельки по размеру наполняют лес в естественных условиях). Эту систему разрабатывали куряги, они клали один бычек с остатками никотина в прибор и вдыхали выделявшееся никотиновое масло в виде таких маленьких капелек. После этого им не хотелось курить по несколько часов. Помимо очищения помещения эфирными маслами, это также очень эффективный способ использования этих масел. Может быть уже реализованы такие распылители. Надо бы поискать.

Сделал поиск по "Ультразвуковой распылитель эфирных масел" и точно уже есть такое: http://www.duny.ru/product/production/342.html Кстати, точно, те разработки были в Томске, а прибор тоже из Томска.

[Johnny]

Тогда в чем же следует искать этот "мостик" между аурой и физическими методами сенсибилизации, будь то экраны или сантонин?

Физические методы нажимают на какую-то кнопку в человеке, которая преобразовывает ауру. На большее фантазии не хватает

Хорошая версия, но уверены ли вы, что это "мозг включает"? Посмотрите, что пишет ЕИ о психическом зрении:
"Молекулярные движения мокротной железы рождают психическое зрение, но
для духовного, высшего зрения, нужно вызвать такие же молекулярные
движения и в шишковидной железе. Излучения, или эманации, этих желез,
объединяясь, дают высшие следствия".

Про мозг - конечно, не уверен. Поэтому и написал "условно".
Так. Мокротная железа. Это гипофиз. Выходит, сенсибилизаторы стимулируют молекулярные движения в гипофизе? Допустим.

А как гипофиз связан с аурой? Тем что его излучения влияют на ауру?

[diant]

Сообщение от Johnny

Физические методы нажимают на какую-то кнопку в человеке, которая преобразовывает ауру. На большее фантазии не хватает

А что если пустить мысль по такому пути.

Аура есть совокупность эманаций наших нервных центров и нервной системы (на стенках нервных каналов, как известно, отлагается психическая энергия).
Сетчатка глаза - единственный фрагмент нервной системы, открывающийся для прямого воздействия световых лучей извне. Другого такого участка у нее нет.
Это я о той "кнопке в человеке", которую "нажимают физические методы" (экраны Кильнера). Методы - да, физические, а вот кнопка - физическая ли она?

Сообщение от Johnny

Выходит, сенсибилизаторы стимулируют молекулярные движения в гипофизе? Допустим.

В отношении экранов - не уверен. Скорее, думаю - нет. Сантонин - возможно, но о нем мало знаю.

Сообщение от Johnny

А как гипофиз связан с аурой? Тем что его излучения влияют на ауру?

Должно быть так. Он ведь один из главных центров в голове, собирающий ПЭ. Его эманации и будут составлять ауру вокруг нее (конечно вместе с другими центрами).

Swark, у вас хорошая мысль по поводу эфирных масел.
Будет интересно узнать результаты вашего опыта с таким озонатором.

[Johnny]

МИР ОГНЕННЫЙ III
1935

611. Явление глаз может быть отличным знаком Огненного Мира. Так не напрасно могут спросить: почему из всего человеческого организма остается подобие глаз? Очень просто, ибо центры глаз есть провод огненной энергии. Само строение глаз оказывается самым тонким среди строений плотного мира. Так оно сохраняет особенности и Мира Высшего. Когда изображают один глаз, это не будет только символом, но кто-то видел такое явление.

Исходя из нашего диалога, механизм видения ауры представляется мне таким...
Подаём в глаза свет определённого спектрального состава - нервная система реагирует на этот свет и изменяет параметры излучения - значит меняется аура - открывается психическое зрение.

Как вариант. Глаза - нервные центры. Это важный и очень тонкий элемент нервной системы! Провод огненной энергии! Значит и из эманаций глаз состоит аура.

[diant]

Джонни - описанный вами механизм мне очень нравится. Мне практически нечего добавить.

Сообщение от Johnny

Глаза - нервные центры

В глазу есть сетчатка (нервы), все остальное - довольно инертные ткани.
Наверное нервными центрами в глазах и будет сетчатка. По простому оптический нерв.

Сердце, 566. Советую особую осторожность с механическими опытами над аурой.
Действие утроенной восприимчивости глаза может атрофировать нервы глаз.
Конечно, как во всем, нужна постепенность и долгое приготовление.

[Johnny]

По поводу вреда. Е.И.Рерих к Н.П.Серафининой, 7.01.1937

...Сейчас уже имеются в продаже очки Кильнера. Говорят, что они не действуют на зрение, но некоторые утверждают обратное, потому считаю, что лица со слабым зрением не должны пользоваться ими. Вероятно, со временем их улучшат и обезвредят.

Это значит, что и данный механический метод может быть безвредным, если его модифицировать?

Странным мне кажется то, что вся проблема видения ауры заключается в самой ауре наблюдателя. Тоесть, как бы аппарат готов, осталось только его расчехлить Получается так?

[Amarilis]

Сообщение от Johnny

МИР ОГНЕННЫЙ III
1935
611. Явление глаз может быть отличным знаком Огненного Мира. Так не напрасно могут спросить: почему из всего человеческого организма остается подобие глаз?

В каком смысле "остается"?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Amarilis

В каком смысле "остается"?

При переходе в Тонкий мир тело человека преображается. Чем выше, тем изменений больше. В огненном состоянии тело преображается на столько, что в человеческом понимании от организма остается подобие глаз.