Озарение, 2-III-20 Символ помазания

[Panzer.Tolik]

Сообщение от Наталия_М

В чем вред миропомазания?

Когда в церкви происходит обряд, в область третьего глаза вносится вполне конкретный элемент, несущий вибрации как священника, так и группового эгрегора данной религии. Какое качество у современного христианства? - мертвая догма, и, к сожалению, большинство священников тоже ею связано.

В результате получается нарушение закона свобода воли, а также засорение тончайшего аппарата, если этот центр начинает работать. А если око еще не открыто, то на него наносят тяжелый пласт, искажающий мировосприятие.

Справедливости ради стоит отметить, что не во всех случаях миропомазание одинаково плохо, и сама суть этого обряда довольно чиста и высока. Но в современном мире миропомазание - это скорее ритуал черной магии, настолько искажены основные понятия.

Интересно, насколько расходятся мои предположения с мыслями Etsi?

[Наталия_М]

Сообщение от Panzer.Tolik

засорение тончайшего аппарата, если этот центр начинает работать. А если око еще не открыто, то на него наносят тяжелый пласт, искажающий мировосприятие.

Интересно, я даже не думала с этой точки зрения, спасибо. А причащение такой же эффект имеет?

[Panzer.Tolik]

Сообщение от Наталия_М

А причащение такой же эффект имеет

Формально причащение - это кровь и тело Христа. На деле - кровь и тело религии христианства. Несколько лет назад вкусил причастие в одном из храмов, в ту ночь такой разношерстый мешок снов приснился, столько всякого непотребства пролилось перед мною, что желание причащаться отпало.

Только не воспринимайте эти слова, как запрет причащаться или принимать любой другой вид прасада. Чтобы не вызывать злобу со стороны, можно спокойно принимать (в разумных количествах, конечно) предложенное угощение, если оно имеет некое священное значение для других. Это же отношу к алкоголю. Сам не пью вообще больше 4 лет, но был случай, когда за столом все же поднимал рюмку, смачивал в ней губы, но не более. И то, что за весь вечер я "выпил" не более 5 гр., восприняли с каким то пониманием (мол, нельзя человеку), а если бы отказался наотрез, гармония была бы очень нарушена. Но это единственный случай за эти годы.

Главное, чтобы зло не исходило от нас, вспомним слова Христа:

Мар.7:15 ничто, входящее в человека извне, не может осквернить его; но что исходит из него, то оскверняет человека.

Матф.15:17-20 еще ли не понимаете, что все, входящее в уста, проходит в чрево и извергается вон? а исходящее из уст - из сердца исходит - сие оскверняет человека, ибо из сердца исходят злые помыслы, убийства, прелюбодеяния, любодеяния, кражи, лжесвидетельства, хуления - это оскверняет человека; а есть неумытыми руками - не оскверняет человека.

[mika_il]

Сообщение от Panzer.Tolik

В результате получается нарушение закона свобода воли, а также засорение тончайшего аппарата, если этот центр начинает работать. А если око еще не открыто, то на него наносят тяжелый пласт, искажающий мировосприятие.

Подобное утверждение справедливо для любого пути - всегда будут присутствовать эгрегор и его фокус. Только нет ни нарушения, ни засорения как таковых - Вы вольны избирать общую принадлежность и ту форму, которой она удерживается вместе. АЙ и любое другое Учение - также не исключения.

[Panzer.Tolik]

Сообщение от mika_il

Подобное утверждение справедливо для любого пути - всегда будут присутствовать эгрегор и его фокус. Только нет ни нарушения, ни засорения как таковых - Вы вольны избирать общую принадлежность и ту форму, которой она удерживается вместе. АЙ и любое другое Учение - также не исключения.

И согласен, и не согласен. Это более сложный вопрос.

Что волен выбирать маленький ребенок, которого ведут в церковь? Крещение при рождении - это одна из больших проблем христианства. Человек не ценит то, что легко достается. Раньше нужно было очень постараться и проявить свои лучшие качества, чтобы получить посвящение, или даже чтобы просто стать членом общины. А сейчас что?

========

И возник еще один вопрос, имеющий некое отношение к теме: как воспринимать татуировки? У древних народов татуирование также имело очень глубокий и даже священный смысл. Причем такое "помазание" не только не проходит, но и явно заметно.

[Panzer.Tolik]

Traditional facial tattoo on a Kondhs woman of India


Maori people


Алжир

[mika_il]

Сообщение от Panzer.Tolik

Что волен выбирать маленький ребенок, которого ведут в церковь? Крещение при рождении - это одна из больших проблем христианства. Человек не ценит то, что легко достается. Раньше нужно было очень постараться и проявить свои лучшие качества, чтобы получить посвящение, или даже чтобы просто стать членом общины. А сейчас что?

С часа, когда сознательная воля пробудится во взрослеющем человеке, он волен выбирать. Пока же он несознателен, за него несёт ответственность та общность, которой он вверен общей групповой кармой. Маленьких детей крестят не для того, чтобы спасти душу, а чтобы подчеркнуть эту общую принадлежность и принимаемую ответственность. Никакой эгрегор не имеет власти над несознающим существом, между эгрегором и групповой душой пролегает демаркационная линия. Если община выполняет свой долг перед ребенком, то естественно, что ребенок, повзрослев, чувствует общность, связь и потребность вернуть долг общине. Если же понимает, что у общины нет связующего духа, то так же естественно он расторгнет эту пустую обрядовую связь.
Сейчас процесс выявления лучших качеств и достоинств выродился в принцип состязательности - люди легкомысленно пытаются рвать связи, абсолютизировать свободу воли, утвердить первенство эгрегора в зависимости от собственного выбора. Но всё это самообман - и связи взывают об обязательствах, и воля свободна лишь в решении насущных задач, и эгрегор имеет первенство лишь тот, с которым мы безошибочно связаны кармой, а не тот, который мы сами себе вычитали. Т.е. сейчас - сплошная утеря сакрального смысла тех ценностей, которые вверены нам как держателям духовных традиций.