Что такое "Время"? Существует ли оно?

[Алекс3]

Сообщение от mika_il

Творческий подход позволяет получить множество реальностей. Но тут важно не перейти грань между воображением и фантазией.

Почему?
Фантазией обычно страдают дети и она помогает им развивать их воображение. Главное чтобы вектор развития был в сторону добра.

[mika_il]

Сообщение от Алекс3

Почему?
Фантазией обычно страдают дети и она помогает им развивать их воображение. Главное чтобы вектор развития был в сторону добра.

Потому что, согласно восточным мудрецам, фантазия есть знание о желаемом и действительном, когда действительное отбрасывается ради желаемого. Ну, то есть, когда фантазия есть воображение, опирающееся на реальность, это хорошо; а когда есть только воображение, пренебрегающее реальностью, это пустое и мнимое.

[Алекс3]

Сообщение от mika_il

Потому что, согласно восточным мудрецам, фантазия есть знание о желаемом и действительном, когда действительное отбрасывается ради желаемого. Ну, то есть, когда фантазия есть воображение, опирающееся на реальность, это хорошо; а когда есть только воображение, пренебрегающее реальностью, это пустое и мнимое.

Согласен.

[Владимир Шишлянников]

Сообщение от Алекс3

Согласен.

То же согласен. Только где ваши лица?

[леся д.]

Сообщение от Владимир Шишлянников

То же согласен. Только где ваши лица?

Пока довольствуйтесь моим
А насчёт фантазии, то это может быть двоякий процесс:
1. Чёткое воспроизведение в уме знакомого образа или детальное построение желательного проекта формы (как творят портные, хирурги, художники).
2. Самозаблуждение. Когда человек нафантазирует себе воображаемую мнимую форму и верит в её реальность, привязываясь к этому лживому мыслеобразу, таская их в сознании, да ещё и навязывая для веры другим иногда.
Первый тип фантазии позитивный и полезный, второй - вредный, потому что это омрачение, которое не даёт адекватно воспринимать реальность.

[Бородин]

Бородин: Это в связи с текстом 752 (Alexandr5)

A5: Предлагаю Вам провести мысленный эксперимент, если захотите, конечно.


Б: Пока у меня получился (лишь?) комментарий Вашего текста, см. ниже. Боюсь, что нередко мы говорим на “разных языках”...


А5: Я (марсианин) - Вы пользуетесь концепцией - пространство-время есть целостный континиум, а сила (или иначе - масса движущаяся в этом пространственно-временном континууме есть величина переменная.



Б: Вы где-то здесь не закрыли скобку... Для меня, сила – это (дифференциальная) форма степени 1, заданная на этом пространстве-времени M... Надеюсь, что можно подразумевать массу частицы (так как масса является аддитивной характеристикой). Частица описывается своим пространством H (бесконечномерным, так называемым гильбертовым пространством, отсюда H, так как David Hilbert). Это H интерпретируется как совокупность возможных состояний частицы. Масса не является характеристикой частицы, масса является характеристикой состояния частицы. Чтобы найти массу частицы (находящуюся в данном состоянии), на вектор этого состояния действуют матрицей (линейного оператора массы). Получающеся число (оно является т.н. собственным числом этой матрицы) – это и есть масса.


А5: Пространство-время образует целостность только потому, что вы скорость - (длину по времени) приняли как постоянную величину, приравняв ее к скорости света).


Б: По-видимому, Вы здесь говорите о специальной теории относительности (СТО). Да, СТО хорошо проверена для (широкого) класса явлений. Но есть явления, для описания которых мы пытаемся построить другие модели.

А5: Так вот. У нас, у марсиан, то же есть такая же теория. Только мы свели в континуум время и силу (массу).


Б: Конечно же, здесь я Вас понять не могу: для меня силы нет, если нет пространства-времени (см. выше). Вы «выбросили» пространство, т.е. пространства-времени в получившейся модели нет.

А5: Мы вашу теорию никак понять не можем. Как же можно утверждать, что при единичной массе фотона он в секунду проходит 300000 км? У вас получится некий бред, такой, что если разгонять массу в килограм все быстрее и быстрее, то эта масса начнет менятся, то есть нарастать. А при скорости света станет бесконечной. Вот я, марсианин, утверждаю, что Вы неправы.
У нас в континууме масса и время - константа, то есть единичная масса в единичное время. Поэтому у нас при разгоне массы она всегда остается прежней, и время то же, а меняется расстояние. Метры начинают так сокращаться, что от нас до вас можно на велосипеде доехать.


Б: По-видимому, Вы здесь «наезжаете» на СТО. Если это так, то разговор может быть продолжен. Но (пока Вы не подтвердите, что здесь я вас правильно понял) сейчас опускаю часть Вашего текста.

А5: И все слои Вселенной всегда в одном пространстве, и астралы, и менталы.



Б: Я бы выразился так: можно попадать в астрал, в ментал – здесь и сейчас.


А5: А вот массы покоя астральных и ментальных фотонов разные... (Б: здесь я удалил несколько Ваших слов)


Б: Согласен. В плотном мире D пространство состояний фотона одно: H(D) – обозначим его так. В астральном мире L пространство состояний H(L), в ментале - H(F). Матрицы линейных операторов (соответствующих массе – см. выше) в них – разные, вообще говоря. Масса покоя – это наименьшее из собственных чисел матрицы. Так что вполне понятно, что могут получиться три разных числа.

А5: И говорю я Вам это не потому что упрямый, а потому что мы имеем орган чувств, который воспринимает начальную массу предметов. То есть - МЫ ТАК ВИДИМ своими органами чувств - ВООЧИЮ. Вот Вы видите размеры тел, а мы не понимаем, как это можно видеть размеры и не видеть массы?


Б: Мы ещё далеко не всеми нашими органами чувств научились пользоваться. Вот как пройдём все упражнения в книгах Тартанга Тулку, тогда сможем Вас лучше понять. Извините, что останавливаюсь, не прокомментировав до конца.

[Amarilis]

Н.А.Козырев, выдающийся российский ученый, предложил для обсуждения несколько положений теории активных свойств времени, на основе которых может быть дано объяснение ряду наблюдаемых при изучении биологических систем явлений:

1. Время представляет собой явление природы с разнообразными свойствами, которые могут быть изучены лабораторными опытами и астрономическими наблюдениями.
2. Время кроме пассивного свойства «длительности», измеряемого часами, обладает еще активными свойствами, благодаря которым оно может воздействовать на ход событий.
3. Активные или физические свойства времени могут противодействовать обычному ходу процессов, ведущему к разрушению организованности, и поэтому быть началом, противодействующим смерти систем. Поэтому свойства времени и должны иметь особенное значение в биологических процессах.
4. Активные свойства времени — его течение и плотность — связывают весь Мир в единое целое и могут осуществлять воздействие друг на друга явлений, между которыми нет прямых материальных связей, что может объяснить факты взаимодействия биологических объектов, находящихся на большом удалении или изолированных друг от друга» (Н. А. Козырев, 1991, с. 384).

[Alexandr5]

Сообщение от Бородин

Для меня, сила – это (дифференциальная) форма степени 1, заданная на этом пространстве-времени M... Надеюсь, что можно подразумевать массу частицы (так как масса является аддитивной характеристикой). Частица описывается своим пространством H (бесконечномерным, так называемым гильбертовым пространством, отсюда H, так как David Hilbert). Это H интерпретируется как совокупность возможных состояний частицы. Масса не является характеристикой частицы, масса является характеристикой состояния частицы. Чтобы найти массу частицы (находящуюся в данном состоянии), на вектор этого состояния действуют матрицей (линейного оператора массы). Получающеся число (оно является т.н. собственным числом этой матрицы) – это и есть масса.

Позволю себе напомнить:
1. Мы высказываемся на рериховском форуме.
2. Я именно так Вас и понимаю, как Вы высказываетесь, что масса выводится из пространственных компонентов пространства.
3. Суть Живой Этики - развитие энергетического мировоззрения (как минимум), а как цель - способность наблюдать энергию не как функции формул, а ВООЧИЮ. То есть развить способность ВИДЕТЬ энергию. Дабы иметь возможность изучать ее свойства и прилагать эти свойства к жизни.

Поэтому - я настаиваю на том, что массу можно воспринимать, как энергию.
Также время, которое обнаруживается как трехмерная самостоятельная реальность.

И как только у человека возникнет реальная потребность обнаружить (ВООЧИЮ) еще две трехмерные реальности, так возникнет вопрос, как это сделать практически.

Тогда и выяснится:
"Глазами" сознания человек "видит" в трехмерном пространстве.
"Глазами" души человек "видит" в трехмерном времени.
"Глазами" сердца человек "видит" в трехмерной энергии.

Ваше последовательное движение (современное научное направление) все сводить к явлениям пространства, никак не совпадает с эволюционной целью Учения - развить способности человека, вне "железной" техники и вне числовой (пространственно-коэффициэнтной логики) логики.

Можно подключить вольтметр к нерву человека, подать сильный заряд и научно выявить изменение координат (положение) стрелки вольтметра в зависимости от громкости воплей человека.
И на вопрос - что такое чувства и страдания? - ответить:"Это числовая компонента гильберьова пространства" и только. А страданий вовсе и нет. Это испытуемому только кажется. Так как все чувства есть только одна из мерностей объективного пространства, а все качества энергий, (например палитра красок на картине) есть только расшифрованное на экране с конечным разрешением цифровой матрицы в оперативной памяти компьютера.

Это путь к подмене человека механизмами, прямо противоположный пути Живой Этики, в которой прямо указывается, что Учителя идут путем замены механизмов духовным аппаратом (способностями) людей (Надземное, Внутренняя жизнь).

Поэтому мы с Вами движемся прямо в противоположных направлениях с точки зрения эволюции не физики и маханики, но эволюции самого человека.

Например: В 1999 году я столкнулся с проблемой. У меня проявились негативные чувства к одному человеку, которые сопровождали любовь к этому человеку.
Пришлось ДУШОЙ вернуться на восемь лет назад, в 1991 год, заново пережить момент, когда возникли эти чувства и изменить их. В результате в 1999 году негативные чувства исчезли. Вот ввам практический переход во времени. Один из давно известных способов Калачакры.

Второй пример. Такого же рода. В сердце образовалась проблема, которую я не мог объяснить, а поэтому и разрешить. Мое доверие к пространственным влиянием сознательно ограничивалось доверием к Елене Ивановне (так как под разными масками лезут разные бесы и демоны). Поэтому Учитель перенес меня в тонком теле и я оказался в комнате в которой была Елена Ивановна и другие люди. Из окна было видно, что годы приблизительно тридцатые, (по автомобилям), что здание американское высотное, этаж эдак 10-ый. Она отозвала меня на кухню, прижалась лбом к груди и сказала ...( к делу не относится). После чего я страшно расстроился, так как не подозревал о таком ужасном свойстве своего сердца. После чего оказался опять в свое время, с большим желание как-то исправить положение, и с огромной благодарностью к Елене Ивановне за то, что смогла распознать очень тонкое хитросплетение зла притаившегося во внутреннем моем мире.

По поводу четвертого измерения. Пока я находился в той американской комнате, с улицы прибежал высокий худой молодой человек с печеньем для чая, быстро сказал мне "сдравствуйте" и пробежав сквозь меня сел за стол у окна пить с другими чай.

Поэтому - Вам интересно как Гилберт описал бы это пространство, в котором я находился, а мне так вовсе не интересно, какую формулу он может мне предложить вместо живой удивительной женщины. Которая даже между чаем попутно помогала огромному количеству людей, и не только своего времени, но и будущим. Которые в то время даже не родились.

Согласитесь, я был бы полным глупцом, если бы променял человеческие возможности тонкого тела и личные накопленные навыки на какую-то теорию в которой кроме голой мертвой логики нет ничего.

Вот Мы с Вами уже люди немолодые. У каждого за плечами пол века сознательной жизни. И пройдет несколько лет и окажемся мы с вами на койке, и будем медленно "вытекать" из ставшим холодным и непослушным, тела, цепляясь за остатки физического сознания, которое будет медленно уползать вместе с вами (полагаю, что не со мной) в темный тунель тартара. И поверьте на слово ( я уж насмотрелся на подобное) вы будете вопить до скрежета зубовного от ужаса, моля о помощи, а вокруг будут мелькать лица умерших, которые с остервенелым энтузиазмом будут пытаться объяснять вам математические модели чего-то совершенно вам не нужного.
И предстоит Вам не одно столетие бродить по залам таких же несчастных и одиноких, объясняя там каждому сущность гильбертовых пространств, и выслушивая от других бесконечные модели бесконечных вариантов бесконечных вероятностей бесконечных вселенных. и так до тех пор, пока вся энергия накопленная вами в жизни с целью доказать то-то людям не иссякнет. И все это будет похоже на сумасшедший дом, в котором все говорят и никто никого не слушает, так как нет ни одного любящего.
Может быть и Гильберта там встретите, которому до вас также не будет никакого дела.
Поэтому для меня (лично для меня), Ваши высказывания выглядят, как эти самые мытарства, только прижизненные.

Поэтому я пытаюсь как могу повернуть Ваше сознание ровно в обратном направлении. И если Вам так нравится Гильберт, то почему бы от гильбертовых теорий не порейти к знакомству с самим Гильбертом, от теорий не перейти к отношениям, к любви, пусть не к Богу, или Высшим, но хотя бы к ближним.

А вот тут-то и понадобятся навыки "внепространственные и вневременные", дабы строить отношения не только сознанием, но и душой и сердцем.
И если Владыки советуют уже сейчас жить в будущем, то почему бы не начать с сегодняшнего дня? Вот только поможет ли Вам в этом функция линейной матрицы - большой вопрос.

А для формирования того сознания, которое не пропадет и после смерти, не так уж много времени и осталось. Тем более, что на формирование каждого слоя такого сознания (плотно-тонкого, и тонко-огненного) требуется не менее семи лет.

А таким сознанием время и многомерные пространства довольно легко различаются.

Вот на этой неделе молился, пробивался так сказать "через тернии к звездам", но так окружили всякие "физики", "лекторы" и прочяя, и прочая нечисть низшего астрала (те, ктоторые не сумели свои идеи доказать при жизни и успокоиться), что час ничего не получалось. Вдруг открылось пространство (Вы бы сказали - четвертое измерение, а я бы возразил - в четвертом измерении одни демоны живут), и появился отец Иоанн улыбающийся. И огнем, который вокруг него и который не обжигает спалил эти морды кривящиеся. Обменялись парой мыслей, и попрощались.

Вопрос, какой функцией Гильберт советует описать пространство плеромы, которое вообще вне какого либо космоса, и высшего и низшего?
А может быть не стоит драгоценное время тратить и других морочить, особенно на рериховском сайте, где и так проблем более чем достаточно.

Это я в качестве совета, а не просьбы.
А просьба такая - если Вы "марсианина" и "алдебаранца" из прошлого моего поста не поняли, то лучше не ссылаться на слова Александра5-го.
А пока мы с Вами через "четвертое измерение" не общаемся, то значит - не поняли.

Прошу извинений за длину мысли. Однако мы с Вами не одни.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Алекс3

Почему?

:Воображение

[K_D]

Время - межевой знак для Богов и Людей в бесконечном Пространстве Вечности

[Бородин]

Сообщение от K_D

Время - межевой знак для Богов и Людей в бесконечном Пространстве Вечности

По-видимому, это Поэзия. Вернусь к обсуждению в терминах моделей (с перспективой их практического применения).
Тартанг Тулку (книга 1992 года, с.324): Время (в той форме, что мы его знаем) может подсказать нам другую познавательную способность (different knowledgeability).
Бородин: В какой форме мы знаем время - было на этом Форуме представлено: пространство-время D плюс бесконечномерные пространства S (с действием времени в них – однопараметрическая совокупность преобразований в S). Такими пространствами S моделируются как частицы (т.е. базисные элементы физической модели, основанной на D), так и наши внутренние миры (т.е. совокупности "состояний, в которые мы можем попадать").

[K_D]

это ЧИСТАЯ Метафизика, которая действительно похожа на поэзию, и без понимания которой, все Ваши построения "моделей", на мой взгляд, обречены нв неудачу (игры интелекта)))))

[Бородин]

Сообщение от K_D

это ЧИСТАЯ Метафизика, которая действительно похожа на поэзию, и без понимания которой, все Ваши построения "моделей", на мой взгляд, обречены нв неудачу (игры интелекта)))))

1) Может Метафизика тоже использует модели (пусть не всегда осознанно)?

2) Для меня это не просто игры интеллекта, но и переживания
(иногда на грани моих возможностей).

3) 19.07.2004 (в теме О Терминах) Kay Ziatz пишет:
"Я думаю, что всякий, бывавший на астральном плане, может засвидетельствовать его принципиально иную, четырёхмерную природу."

Может ли Kay Ziatz (или другие участники Форума) привести более конкретные детали (ситуации), на основе которых был сделан этот вывод о четырёхмерности?

Из моего опыта (астрального?): там (по желанию) можно летать (но не все "действующие там лица" обладают такой способностью - некоторые из "участников" просили меня научить их летать...). Можно проникать сквозь (кажущиеся твёрдыми) предметы - вылететь через застеклённый проём, например (ни со "стеклом", ни со "мной" ничего при этом не происходит).

K_D, Вы считаете. что построение моделей (хоть как-то отражающих такие феномены) - пустое занятие?

[Swark]

Сообщение от Бородин

Из моего опыта (астрального?): там (по желанию) можно летать (но не все "действующие там лица" обладают такой способностью - некоторые из "участников" просили меня научить их летать...). Можно проникать сквозь (кажущиеся твёрдыми) предметы - вылететь через застеклённый проём, например (ни со "стеклом", ни со "мной" ничего при этом не происходит).

K_D, Вы считаете. что построение моделей (хоть как-то отражающих такие феномены) - пустое занятие?

Процесс естественного развития, который мы сейчас рассматриваем, одновременно разъясняет и дискредитирует привычку обсуждений свойств двух, трех и четырех или более пространственных измерений; но мимоходом следует указать на истинное значение разумной, но неполной интуиции, подсказавшей спиритуалистам и теософам и нескольким большим ученым – употребление для этого понятия современного выражения «четвертого измерения пространства». Во первых, легкомысленная нелепость предположения, что Пространство, само по себе, может быть измерено в любом направлении, не имеет смысла. Обычная фраза может быть лишь сокращением более полной формулы – «четвертое измерение материи в Пространстве». Но даже, будучи так расширена, эта фраза, все же, неудачна, ибо, хотя и совершенно правильно, что продвижение эволюции должно явить нам новые свойства материи, но и те, с которыми мы уже ознакомлены, в действительности более многочисленны, чем три измерения. Свойства или что будет, пожалуй, более соответствующим термином, признаки материи, должны всегда иметь прямое отношение к чувствам человека. Материя имеет протяженность, цвет, движение (молекулярное движение), вкус и запах, свойства, которые соответствуют ощущениям, существующим у человека; и следующий признак, который будет развит в ней, назовем его пока «Проницаемостью» – будет соответствовать следующему чувству человека, которое мы можем назвать «Нормальным Ясновидением». Так, когда некоторые смелые мыслители жаждали четвертого измерения для объяснения прохождения материи через материю или завязывания узлов на бесконечной веревке, им недоставало знания шестого свойства материи. Три измерения в действительности принадлежат лишь одному свойству или признаку материи – протяженности. Простой, здравый смысл справедливо восстает против идеи, что при любом состоянии вещей может быть более, нежели три подобных измерений, как длина, ширина и толщина. Эти термины и сам термин «измерение» принадлежат к одному плану мышления, к одной стадии эволюции, к одному свойству материи. Пока Космос будет располагать установленными футами для приложения к материи, до тех пор она будет измеряться лишь тремя способами и не более; подобно тому, как и с того времени, когда идея измерения впервые внедрилась в человеческое понимание, стало возможно прилагать измерение лишь в трех направлениях – не более. ("Тайная Доктрина" (том 1))

[Amarilis]

Сообщение от Бородин

3) 19.07.2004 (в теме О Терминах) Kay Ziatz пишет:
"Я думаю, что всякий, бывавший на астральном плане, может засвидетельствовать его принципиально иную, четырёхмерную природу."

Может ли Kay Ziatz (или другие участники Форума) привести более конкретные детали (ситуации), на основе которых был сделан этот вывод о четырёхмерности?

Правильнее предположить, что многомерность - это не объективная реальность, а форма восприятия объективной реальности. Мир всюду многомерен, но его восприятие ограничивается возможностями наших органов чувств и способностью осознания получаемой информации. Для нас существует предел осознаваемой мерности, через который мы переступить не можем.

[Alexandr5]

Сообщение от Бородин

По-видимому, это Поэзия. Вернусь к обсуждению в терминах моделей (с перспективой их практического применения).
Тартанг Тулку (книга 1992 года, с.324): Время (в той форме, что мы его знаем) может подсказать нам другую познавательную способность (different knowledgeability).
Бородин: В какой форме мы знаем время - было на этом Форуме представлено: пространство-время D плюс бесконечномерные пространства S (с действием времени в них – однопараметрическая совокупность преобразований в S). Такими пространствами S моделируются как частицы (т.е. базисные элементы физической модели, основанной на D), так и наши внутренние миры (т.е. совокупности "состояний, в которые мы можем попадать").

Предлагаю Вам провести мысленный эксперимент, если захотите, конечно.
Представьте, что в моем лице Вы имеете дело с неким нечеловеком - "марсианином" с Альфа Центавра.
Теперь представим такой диалог.
Я (марсианин) - Вы пользуетесь концепцией - пространство-время есть целостный континиум, а сила (или иначе - масса движущаяся в этом пространственно-временном континууме есть величина переменная.
Пространство-время образует целостность только потому, что вы скорость - (длину по времени) приняли как постоянную величину, приравняв ее к скорости света).
Так вот. У нас, у марсиан, то же есть такая же теория. Только мы свели в континуум время и силу (массу).
Мы вашу теорию никак понять не можем. Как же можно утверждать, что при единичной массе фотона он в секунду проходит 300000 км?
У вас получится некий бред, такой, что если разгонять массу в килограм все быстрее и быстрее, то эта масса начнет менятся, то есть нарастать. А при скорости света станет бесконечной.
Вот я, марсианин, утверждаю, что Вы неправы.
У нас в континууме масса и время - константа, то есть единичная масса в единичное время. Поэтому у нас при разгоне массы она всегда остается прежней, и время то же, а меняется расстояние. Метры начинают так сокращаться, что от нас до вас можно на велосипеде доехать.

А теперь главный вопрос.
Если в континууме длина-время, время есть четвертое измерение, то как Вы полагаете, в нашей системе, в которой время не с длиной в континууме, а с массой, будет ли у нас иное четвертое измерение массы?

Это у Вас время есть четвертое измерение, а мы знаем "истину" четвертое измерение образует масса.
Кстати, это можно легко вывести из вашей же (эйнштейновской) формулы.
Поэтому Вы подменяете время дополнительной пространственной (4-ой) координатой, а мы делаем абсолютно то же самое - только заменяем время не пространственной координатой а массовой.

Так у нас получается два массовых измерения. Одно определяемое как масса покоя, а другое как масса тела в движении - большая.
Значит любое тело одновременно имеет две массы. Правда можно обнаружить и третью массу, относительно другого движущегося тела с ненулевой скоростью.

Поэтому у нас нет никакого четвертого "бредового" пространственного измерения. И все слои Вселенной всегда в одном пространстве, и астралы, и манталы. А вот массы покоя астральных и ментальных фотонов разные, соответственно мерности массы (силы).

И говорю я Вам это не потому что упрямый, а потому что мы имеем орган чувств, который воспринимает начальную массу предметов. То есть - МЫ ТАК ВИДИМ своими органами чувств - ВООЧИЮ. Вот Вы видите размеры тел, а мы не понимаем, как это можно видеть размеры и не видеть массы?

PS.
У нас тут знакомый появился с Альдебарана, то же соглашается, что вы какието ненормальные. У них никто трех координат пространства не видит (объема_ а только одну, что перед носом светит, как точка. Зато они видят в трехмерном времени.
Вы мешающий предмет в пространстве обходите (вокруг стола), мы, марсиане, обходим в другой массовой мерности в которой у стола другая масса - нулевая(то есть его нет поэтому и не натыкаемся), а альдебаранцы в другое время, вокруг того времени где стол стоит.

Вот вы утверждаете, что время одномерно, и "движется" от прошлого, через настоящее к будущему. А альдебаранцы утверждают, что время трехмерно - объемно про трем координатам, а пространство линейно и "движется от из глубины, через горизонталь в вертикаль. И еще утверждают, что вернуться от вертикали к горизонтали нельзя, так как пространство необратимо.
Я, масианин, слышал, что вы утверждаете что время необратимо, так они над вами смеются.

Я же, я, думаю, что вы все чудаки, так как масса необратима, и движется она от отрицательной (ваше прошлое время) через массу покой (ваше настоящее) в сторону увеличения, разгоняется (ваше будущее).

Вам какая модель больше нравится, когда можно видеть трехмерное пространство и линейное время и массу, или когда трехмерное время (прошлое, настоящее и будущее одномоментно) и линейное пространство и масса. Или как у нас самых разумных из вкас - когда масса (сила) трехмерна, а время и пространство - линейны?

Присоединяйтесь к нам. У нас так все понятно, движемся всегда по линии судьбы, не отклоняясь всегда на месте и маневрируем в поле сил.

Кстати сказать, ваши попы нас называют ангелами сил. А альдебаранцев - природными сущностями - серафимами.

---------
Меня тут под локоток подталкивает еще один "пришелец". Говорит, что мы все "с приветом", так как они истинные, по той простой причине, что у них мир девятимерный. Они сразу и в объеме зрят, и во все времена (и в прошлом и и в настоящем и в будущем одномоментно), и в трех массовых координатах (ниже массы покоя, равной массы покоя, и выше массы покоя).

Говорит, что они совершенные, божественные. И поэтому могут и в в объеме и во временахбыть, да еще и силу иметь разную (массу тел и форму).

Не знаю верить или нет?