Дхарма

[Восток]

С самого начала делалось различие между смыслом и буквою. Учитель
говорил: "Знание не есть буква, но дух".
"Слово Будды отличено от буквы. Учитель сообщает истину ученику,
но обладать ею он может лишь после глубокого, личного ее осознания".
По словам ученых буддистов, данные, на которых основано учение,
отвечают всем требованиям разума, но смешивать который с ограниченным
рассудком невежественного человека было бы крайне нелепо.

из той же статьи.

[Panzer.Tolik]

Я вот размышляю над подходом, изложенным "В основах буддизма", что все вокруг - сочетание мгновенно появляющихся и исчезающих дхарм.

Вчера этот поток частиц-дхарм почему-то сложился в образе комара, смачно севшего на ногу во время молитвы-медитации. И та часть дхарм, которая осознавала себя обусловленным Panzer.Tolik’ом в конкретном физическом теле, погрузилась в раздумие, стоит ли перевести сочетание дхарм в виде комара в иллюзорное небытие, или постараться привести в спокойствие свое иллюзорное внутреннее соединение дхарм, чтобы даже наличие дхарм в образе комара не нарушало равновесия.

Чем все кончилось - не расскажу

[Восток]

Сообщение от filoleg

Вообще-то как раз большие сомнения что источник понят.

На чём основываются эти сомнения? Уж не на том ли, что некие названия написаны русскими буквами? Опять же хочу отметить - указание источника в данной статье не от автора статьи а от того кто комментировал...

Сообщение от filoleg

если человек позиционирует себя как знатока различных писаний, то было неплохо показать грамотность и указывать правильные названия текстов.

Ну это понятно и правильно. Только вот в истории буддизма были такие личности, например 6-й патриарх Дзена - которые разъясняли нюансы и смысл сутр - будучи вообще неграмотным. Понимаете о чём я?