Что такое синтетическое мышление?

[aurora]

Сообщение от beam

Почему Вам не нравится такая формулировка? Вы не пишете, кто автор, но определение вполне исчерпывающее, если рассматривать разнообразные области знания и различные способы познания как "ранее разрозненные вещи".
В этом случае ментальным синтезом и будет способность с какой-то эффективной целью объединить эти "ранее разрозненные вещи" в одном синтетическом (объединяющем) инструменте - человеческом или не очень человеческом теле, группе тел и т.д.

Причём здесь "нравится или не нравится"? Эта формулировка не отвечает тому явлению, чем является синтез, и продукт этого процесса - новый элемент, полученный в результате реакции синтеза, произошла ли она в синтезаторе, или в уме человека.
Это - не "набор элементов", которые надо "объединить", как их не распределяй, и не группируй. Это - новое понимание, если речь идёт об идеях, ранее существовавших, как Вы говорите, в виде "разрозненных вещей". Или новое химическое вещество полученное, например, в результате фотосинтеза, существовавшее ранее в виде, не менее "разрозненных вещей" - углекислого газа, воды и квантов света. Неужели не понятно? Поясню:

под фотосинтезом понимается фотоавтотрофная функция — совокупность процессов поглощения, превращения и использования энергии квантов света в различных эндэргонических реакциях, в том числе превращения углекислого газа в органические вещества…

Вы упускаете ключевой момент понятия синтеза, говоря о простом объединении, и прочем.

[Иваэмон]

Сообщение от aurora

Эта формулировка не отвечает тому явлению, чем является синтез, и продукт этого процесса - новый элемент, полученный в результате реакции синтеза, произошла ли она в синтезаторе, или в уме человека.

Кстати, очень существенная разница.
Если вы посмотрите ту же самую википедию, то понятие "химический синтез" стоит отдельно от понятия "синтез" как имеющее другое значение. Это разные понятия: http://ru.wikipedia.org/wiki/Синтез_(значения) . Химики назвали процесс получения нового вещества старым термином, который имел другое значение, похоже, просто потому, что не нашли другого, более точного. Не зазывать же им было это "порождением (или творением) нового вещества". Отсюда и путаница. Возникновение совершенно нового вещества или качества, сопровождающегося исчезновением предыдущих - не синтез в классическом, гуманитарном значении этого слова.

[Иваэмон]

Кстати, та же самая путаница, основанная при примешивании химического понимания слова "синтез", возникает и при чтении подписи к "Тайной Доктрине" - Синтез науки, философии и религии. Оставляя за скобками то, что ТД - скорее, не синтез, а корень науки, философии и религии, нужно сказать, что наличие ТД как синтетического продукта ни в коей мере не отменяет ни науку, ни философию, ни религию. Научное, религиозное и философское понимание мира органично входят в теософское, не исчезая при этом и, если и формируют новое отношение к миру, то и сами наполняются новым смыслом и расширяют сферу своего применения.

[Восток]

Сообщение от Иваэмон

Кстати, очень существенная разница.
Если вы посмотрите ту же самую википедию, то понятие "химический синтез" стоит отдельно от понятия "синтез" как имеющее другое значение. Это разные понятия: http://ru.wikipedia.org/wiki/Синтез_(значения) . Химики назвали процесс получения нового вещества старым термином, который имел другое значение, похоже, просто потому, что не нашли другого, более точного. Не зазывать же им было это "порождением (или творением) нового вещества". Отсюда и путаница. Возникновение совершенно нового вещества или качества, сопровождающегося исчезновением предыдущих - не синтез в классическом, гуманитарном значении этого слова.

Наверное можно просто взглянуть иначе. Это слово не подходит - если мы применяем его к созданию иных базовых веществ - проще атомов. Тогда да - синтез возможен лишь где нибудь на звёздах, в лабораториях или в ходе больших отрезков времени. Но почему не рассмотреть как формирование всего лишь иных формул взаимосвязей веществ?

[Редна Ли]

Имеет смысл почитать, что об этом думают классики:

Н.К. Рерих
Синтез

Иногда кажется, что многое без следа забывается, исчезает. С годами ли? Или нечто более важное прикрывает давно бывшее? Ни то, ни другое. Постоянно убеждаемся, что все сохранено. Сложено глубоко и выявляется по мере надобности. Происходит синтез. Но трудно судить, когда именно и почему что-либо понадобится. Назовем ли рефлексологией или чувствознанием или интуицией — безразлично!

Особенно же примечательно, что давнее встает всегда нежданно в обновленной форме, выявляя грань по обстоятельствам. При этом правда не будет нарушена, будет лишь подчеркнута какая-то ее подробность. И нельзя насиловать синтез, так же как невозможно требовать появление определенного сна. Тонок и сложен психический процесс и формулы рассудка недействительны.

Трудно судить не от самости, не от своей преходящей минуты. Но увлекательно хотя бы иногда восчувствовать наслоения синтеза. Нечто, когда-то значительное, оказывается отставленным за ненадобностью. Нечто мелькнувшее, как дальняя зарница, вдруг вырастает до размеров, решающих целый этап жизни. Когда-то оно показалось ненужным, не стоящим внимания, но синтез сопоставил незримые нам причины и отчеканил следствие.

Марево (хорошее русское слово) вспыхивало, а за ним в дальней дали действовало мощнейшее обстоятельство. Марево, зарево, зарница — вестники далеких событий. Северное сияние или гималайское свечение напоминают о накоплениях, невнятных уху и глазу. Только сердце почует их, отстучит тревожно или торжественно.

Особая красота в том, что синтез связан с сердцем. Еще не очень-то подробно изучена сердечная деятельность. Не мозг, но именно сердце отзвучит на все космические явления. И это радио в сущности своей и мощнее и утонченнее, нежели грубая механика восприемников радиоволн.

Пространство может быть переполнено до отказа, и сердце может затрепетать смертельно. Тогда придет на помощь синтез. Что-то отодвинет. Что-то выявит. Словно заботливый врач, восстает це*лесообразность. И утишается противоречие. Сделается так, как нужно.

2 марта 1941 г.

[aurora]

Сообщение от Иваэмон

Кстати, очень существенная разница.
.

Да, несомненно. Разница в "толщине" стенок тигля.
Что объединяет эти два явления - тигль нуждается в "подогреве", и, что не менее существенно - готовый продукт на выходе, отличающийся по многим своим характеристикам от предшественника.

[Восток]

Сообщение от Иваэмон

Оставляя за скобками то, что ТД - скорее, не синтез, а корень науки, философии и религии, нужно сказать, что наличие ТД как синтетического продукта ни в коей мере не отменяет ни науку, ни философию, ни религию.

И здесь так же - мне думается что в данном случае синтез не подходит как указание на тот самый корень... Но весьма подойдёт, если рассмотреть синтез как путь способ раскрытия некоторой истины.

[aurora]

Сообщение от Иваэмон

Химики назвали процесс получения нового вещества старым термином, который имел другое значение, похоже, просто потому, что не нашли другого, более точного.

Да, нет - им и искать не пришлось. Пришло по наследству от алхимии. Но, как всякий символ, не подкреплённый действительным знанием, теряет не только свой смысл, но и силу…

[Иваэмон]

Сообщение от Восток

Это слово не подходит - если мы применяем его к созданию иных базовых веществ - проще атомов.

Не совсем понятно - "проще атомов".
В принципе, его можно применить и к химии, если понимать, что новое качество полученного вещества обусловлено именно комбинацией старых, что новая молекула составлена из старых атомов, что они никуда не делись и могут снова быть вычленены из полученной совокупности - вода может быть снова разложена на кислород и водород.

[adonis]

Сообщение от Редна Ли

Имеет смысл почитать, что об этом думают классики:

Цитата:
Н.К. Рерих
Синтез

Мастер есть мастер, ни отнять, ни добавить.

[Electric]

Сообщение от Руслан Коломиец

Можно бесконечно спорить, если изначально не определить однозначно термины. Вы сами знаете, что у спорщиков может быть разное понимание одного и того же слова.

"Определимся в терминах, и половина человеческих споров исчезнет". Рене Декарт.

Согласен, в Агни Йоге - особый словарь, он опирается на наш человеческий словарь в его возвышенной области. И поэтому словарь - наш, человеческий, - все-таки надо листать.

Кроме того, отгадка истинного значения слова часто может быть глубоко закопана в его древней этимологии. Например, всем хорошо знакомо слово "энтузиазм" - и вы сможете его растолковать современными понятиями. На самом деле это древнее греческое слово состоит из двух слов (en + Theos) и означает "Боговдохновенность".

Есть правильное значение слова, есть - истинное.

В Агни Йоге - огненные значения... просто до этого нужно дойти... самому...

[Dar]

Сообщение от paritratar

А что такое синтетическое мышление?

Умение размышлять. Соединять разные понятия... (или противоположности)
Результат синтеза - понимание.

Есть ли у Вас примеры конкретных людей, Личностей, которые воплотили в своей жизни Синтез?

Любой размышляющий человек.
Синтез - соединение- вмещение-понимание..
У кого-то больше, у кого-то меньше..

Сообщение от paritratar

Отлично! Каким образом можно развить такое мышление?

Красотой.

12.499. Около понятия синтеза много недоразумений. Некоторые хотя и допускают полезность его, но считают, что синтез – всего понемногу. Они оправдывают себя тем, что не может человек знать всего при современном развитии знания. Но разве синтез есть знание всего? Наука со всеми ее отраслями не может быть усвоена одним лицом, но смысл ее должен быть осознан. Он может быть вполне усвоен и утвержден в сознании.
Только невежда может притвориться, что ему не понятен смысл синтеза.

[Etsi]

Сообщение от Dar

.

Красотой.

Красотой в смысле Гармонией.

Не знания (информация) как таковые лежат в основе Синтеза, а комплекс определенных энергий в гармоничной целостности-ключе.
Почему я говорю об энергиях, а не об информации? Потому что навсегда в нас остается именно огонь знания (энергия), но не информация - так копится синтез - "всезнание" или Знание.
Когда луч сознания направляется к предмету познания (физическому или абстрактному) в синтетическом луче уже имеется комплекс энергий, опознающих предмет не узко, а комплексно: не только широко, но и глубоко (осознание смысла предмета и его места в мироздании как частного от Целого).
Со стороны может казаться, что люди, владеющие синтезом, могут знать о мире ВСЕ по одному предмету...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Dar

Умение размышлять. Соединять разные понятия...

Все же это некое качество мышление, к которому надо идти через определенные качественные изменения.
Есть разные типы мышления и не все они доступны любому среднему человеку.

[Michael]

нашлась цитата из Граней.

8.369. (Июнь 27). Очень трудно понять, что мир, за пределами нашего представления и познанного нами, бесконечно больше того, который мы видим и знаем. Но уже самая мысль об этом оставляет врата открытыми для беспредельного постижения сущего. Миры философа, ученого, реформатора, писателя, композитора, спекулянта и обывателя так яро отличаются один от другого. И Спросивший, что есть Истина, это хорошо Понимал. И как нелепы споры о том, что нас окружает, ибо познана нами только его ничтожная часть, да и то рассматриваемая каждым под своим, особым углом зрения. Но все же действительность существует, и можно ее познавать. Возможность достоверного знания несомненна. Конечно, знание такое коллективно, и Община является тем условием, когда оно может накапливаться. Коллектив общечеловеческий дает возможность собирать и приумножать все познанное до сих пор людьми, но не хватает синтеза для обобщения уже достигнутого. Синтетическое сознание — это достижение будущей расы, которая уже нарождается и отдельные представители которой уже обладают этим свойством. Значение синтеза легко иллюстрировать на примере таблицы Менделеева, когда систематизация химических элементов дала толчок к мощному развитию химии. Синтез — это двигатель науки и двигатель в области всякого познавания. В основании Сокровенного Знания лежит синтез. Синтетическое мышление создается долгим опытом жизни, вернее, многих жизней. Нельзя утвердить его в одночасье. Но понять его значение и устремиться к нему можно. Принятием синтеза не уничтожается анализ, скорее, наоборот, при синтетическом понимании явлений анализ каждого отдельного из них приобретает особое значение и отводит место каждому в общей схеме вещей. И тогда становится ясным, что и человек, и животное, и растение, и все, что существует в мире, каждая частица его, являются неотъемлемой частью Единого Целого, обнимающего все и включающего в себе все, что есть, было и будет. Это Целое Мы Называем Беспредельностью и не ограничиваем ее ничем. При синтетическом мышлении легко допустимо, что Беспредельность есть величайшее понятие современности и что для духа, который в ней есть и будет всегда, все достижимо и все возможно, ибо нет пределов роста его могущества, каким бы малым ни считал себя он в данный момент, на данном этапе своего развития и продвижения в Беспредельность.

[Etsi]

Сообщение от Michael

нашлась цитата из Граней.

8.369. (Июнь 27).Синтетическое сознание — это достижение будущей расы, которая уже нарождается и отдельные представители которой уже обладают этим свойством.
В основании Сокровенного Знания лежит синтез.Синтетическое мышление создается долгим опытом жизни, вернее, многих жизней.

Спасибо за такую цитату.
Именно накапливая огонь (или истинное знание) в веках, можем приблизиться к Синтезу
Ведь навсегда в нас остается именно огонь знания (энергия), но не информация - так копится Синтез - "всезнание" или Сокровенное Знание.

[Electric]

Синтез духовности самый редкий дар, именно он зажигает свет мира. Со светом мира ничто не сравнить. Свет обжигает, но его луч ищут.

Озарение, 212.


Это было адресовано тем, кто не понял вопроса - "Какая взаимосвязь между "синтезом" из толкового словаря и синтетическим мышлением из АЙ ..?"

[Руслан Коломиец]

Сообщение от Electric

Синтез духовности самый редкий дар, именно он зажигает свет мира. Со светом мира ничто не сравнить. Свет обжигает, но его луч ищут.
Озарение, 212.

Это было адресовано тем, кто не понял вопроса - "Какая взаимосвязь между "синтезом" из толкового словаря и синтетическим мышлением из АЙ ..?"

Видели бы вы, как я читаю словари. Примерно так:

"Пассажир в электричке читает книгу, и время от времени восклицает: - Вот так дела! Никогда бы не подумал!.. Ха, ха, ха! Не может быть... Затем он вскочил: - Совершенно невероятно!.. - Что вы читаете? - спросили соседи. - Орфографический словарь русского языка." - причем серьезно, в моем языке столько незаметных для меня украинизмов, что меня, шпионящего офицера украинской армии, мгновенно разоблачит российская контрразведка.

Осторожно замечу - синтез духовности и синтетическое мышление разные вещи - и по уровню, и по частотности. Мы обсуждали именно синтетическое мышление. А про синтез духовности, действительно, спасибо, надо подумать - редчайшее явление.

Если синтетическое мышление может объединить (примирить) спорные тезисы, то синтез духовности - это редкое свойство распознавания общности религий и учений в их единой духовной основе.

[Etsi]

Сообщение от Руслан Коломиец

Осторожно замечу - синтез духовности и синтетическое мышление разные вещи - и по уровню, и по частотности. Мы обсуждали именно синтетическое мышление.

Любое мышление - продукт состояния мыслящего сознания.
И иначе быть не может...
Так что синтетическое мышление возможно при синтезе духовности.

Если синтетическое мышление может объединить (примирить) спорные тезисы, то синтез духовности - это редкое свойство распознавания общности религий и учений в их единой духовной основе.

В свете АЙ нельзя низвести синтез духовности лишь к религиозно-этическим аспектам.
Мне кажется, такое ограничение рассматриваемого явления ближе к точке зрения традиционно-светской науки и философии...

14.225.
Обычно говорят о синтезе науки и духовности, но оба понятия остаются неопределенными. Между ними требуется некий огонек, называемый восхищением, без него и познание, и сама духовность останутся мертвыми и не соединенными.
Не следует удивляться, что духовность может быть мертвой – поистине может. И часто мы встречаем людей, преисполненных всеми качествами духовности, но, тем не менее, в жизни они остаются холодными и недействующими. К чему послужит им когда-то заработанная духовность? Они как прокисшее молоко, из которого можно приготовить многие продукты, но уже невозможно вернуть к чистому состоянию молока.

Также и познание нельзя оставить в механических ограничениях. ... 14.225

[Michael]

Сообщение от Etsi

Спасибо за такую цитату.

готовил сообщение на тему Беспредельности и она попалась сама.